ЕНВД удмуртия
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД удмуртия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2024 N 16-6289/2024 (УИД 18MS0058-01-2024-001536-26)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Удовлетворено.Ссылка в жалобе на решение комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 01 декабря 2023 года, согласно которому основания для включения сведений об ООО "Современные инженерные системы" в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют, не исключает наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения. Для привлечения директора ООО "Современные инженерные системы" П. к административной ответственности по данному делу устанавливается факт неисполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, а не факт недобросовестного исполнения таких обязательств.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Удовлетворено.Ссылка в жалобе на решение комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 01 декабря 2023 года, согласно которому основания для включения сведений об ООО "Современные инженерные системы" в реестр недобросовестных поставщиков отсутствуют, не исключает наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения. Для привлечения директора ООО "Современные инженерные системы" П. к административной ответственности по данному делу устанавливается факт неисполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, а не факт недобросовестного исполнения таких обязательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Вмененщикам" Удмуртской Республики
("Вмененка", 2009, N 7)"Вмененка", 2009, N 7
("Вмененка", 2009, N 7)"Вмененка", 2009, N 7
Статья: Вести из регионов от 12.08.2010
("Вмененка", 2010, N 9)Плательщикам ЕНВД Республики Удмуртия
("Вмененка", 2010, N 9)Плательщикам ЕНВД Республики Удмуртия
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 92-О
"По жалобе гражданина Виноградова Сергея Емельяновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"1. Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 12 сентября 2003 года, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2003 года, не удовлетворил требования индивидуального предпринимателя С.Е. Виноградова о признании недействительным письма межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Удмуртской Республике от 5 сентября 2003 года, которым заявителю было отказано в возврате уплаченных сумм единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - единый налог на вмененный доход). Обосновывая свое решение, Арбитражный суд Удмуртской Республики указал, что часть вторая статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" позволяет налогоплательщикам уменьшать величину единого налога на вмененный доход, исчисленного за соответствующий налоговый (отчетный) период в 2002 году, на суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных в том же году. Поскольку С.Е. Виноградов уплатил исчисленные за 2002 год страховые взносы в 2003 году, налоговый орган, по мнению суда, правомерно отказал ему в возможности вычета этих страховых взносов из суммы единого налога на вмененный доход.
"По жалобе гражданина Виноградова Сергея Емельяновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"1. Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 12 сентября 2003 года, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 декабря 2003 года, не удовлетворил требования индивидуального предпринимателя С.Е. Виноградова о признании недействительным письма межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Удмуртской Республике от 5 сентября 2003 года, которым заявителю было отказано в возврате уплаченных сумм единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - единый налог на вмененный доход). Обосновывая свое решение, Арбитражный суд Удмуртской Республики указал, что часть вторая статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" позволяет налогоплательщикам уменьшать величину единого налога на вмененный доход, исчисленного за соответствующий налоговый (отчетный) период в 2002 году, на суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных в том же году. Поскольку С.Е. Виноградов уплатил исчисленные за 2002 год страховые взносы в 2003 году, налоговый орган, по мнению суда, правомерно отказал ему в возможности вычета этих страховых взносов из суммы единого налога на вмененный доход.
<Письмо> МНС РФ от 29.10.2003 N ШС-6-14/1129
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебных актах арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 19.08.2003 N 12359/02, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 24.12.2002 N А71-367/2002-А5, от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 09.09.2003 N 2826/03 и Постановлением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5)от 09.09.2003 N 2828/03, от 09.09.2003 N 2826/03 о том, что соблюдение инспекцией порядка перевода организации-налогоплательщика на уплату единого налога на вмененный доход является необходимым условием исключения неопределенности в вопросе о налоговых режимах, которыми следует руководствоваться налогоплательщику при исполнении публично-правовой обязанности;
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебных актах арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 19.08.2003 N 12359/02, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 24.12.2002 N А71-367/2002-А5, от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 26.08.2003 N 8501/03, от 12.08.2003 N 2500/03, от 29.07.2003 N 2916/03, от 05.08.2003 N 3350/03, от 09.09.2003 N 2828/03, от 09.09.2003 N 2826/03 и Постановлением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 28.08.2003 N А71-367/2002-А5)от 09.09.2003 N 2828/03, от 09.09.2003 N 2826/03 о том, что соблюдение инспекцией порядка перевода организации-налогоплательщика на уплату единого налога на вмененный доход является необходимым условием исключения неопределенности в вопросе о налоговых режимах, которыми следует руководствоваться налогоплательщику при исполнении публично-правовой обязанности;
Административная практика
Решение Удмуртского УФАС России от 13.12.2011 N СЮ04-02/2011-6
Нарушение: ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).Во исполнение определения об отложении рассмотрения дела N СЮ04-02/2011-6 от 29.04.2011 г. ИП <...> и ИП <...> представили в Удмуртское УФАС России письменные пояснения с приложением следующих документов: копии патента на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента N 183910137, копии схемы маршрута с указанием линейных и дорожных сооружений; копии налоговой декларации <...> по ЕНВД на 2010 и 2011 годы.
Нарушение: ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция).Во исполнение определения об отложении рассмотрения дела N СЮ04-02/2011-6 от 29.04.2011 г. ИП <...> и ИП <...> представили в Удмуртское УФАС России письменные пояснения с приложением следующих документов: копии патента на право применения упрощенной системы налогообложения на основе патента N 183910137, копии схемы маршрута с указанием линейных и дорожных сооружений; копии налоговой декларации <...> по ЕНВД на 2010 и 2011 годы.
Решение Удмуртского УФАС России от 08.02.2012 N СЮ04-02/2011-15
Нарушение: ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.На запрос Удмуртского УФАС России ИП <...> представил следующие документы: копию Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 18 N 002970449; копию выписки из ЕРГИП N 10415 от 12.03.2009 г.; копию расписания движения автобусов на маршруте 101Э; копию схемы движения автобуса по пригородному маршруту N 101Э "с. Завьялово - г. Ижевск" с указанием опасных участков, утвержденной ЧП <...> 25.05.2004 г.; копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП серии 18 N 002822729; копию лицензии N АСС-18-005240 от 07.04.2009 г.; оригинал Договора о совместной деятельности N 10 от 17.11.2009 г., заключенного между ИП <...> и ООО "АА"; копию Договора о совместной деятельности N 10 от 15.06.2011 г., заключенного между ИП <...> и ООО "АА"; копию извещения о получении электронного документа 1832; копии налоговых декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 1-3 кварталы 2011 года; письменные пояснения.
Нарушение: ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.На запрос Удмуртского УФАС России ИП <...> представил следующие документы: копию Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 18 N 002970449; копию выписки из ЕРГИП N 10415 от 12.03.2009 г.; копию расписания движения автобусов на маршруте 101Э; копию схемы движения автобуса по пригородному маршруту N 101Э "с. Завьялово - г. Ижевск" с указанием опасных участков, утвержденной ЧП <...> 25.05.2004 г.; копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП серии 18 N 002822729; копию лицензии N АСС-18-005240 от 07.04.2009 г.; оригинал Договора о совместной деятельности N 10 от 17.11.2009 г., заключенного между ИП <...> и ООО "АА"; копию Договора о совместной деятельности N 10 от 15.06.2011 г., заключенного между ИП <...> и ООО "АА"; копию извещения о получении электронного документа 1832; копии налоговых декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 1-3 кварталы 2011 года; письменные пояснения.
Статья: Разъяснения налоговиков по применению "вмененки"
("Вмененка", 2014, N 5)Управление ФНС России по Удмуртской Республике разъяснило, должны ли индивидуальные предприниматели, уплачивающие ЕНВД, вести кассовую книгу. Так, согласно п. 5 ст. 346.26 НК РФ налогоплательщики обязаны соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной формах, установленный законодательством РФ.
("Вмененка", 2014, N 5)Управление ФНС России по Удмуртской Республике разъяснило, должны ли индивидуальные предприниматели, уплачивающие ЕНВД, вести кассовую книгу. Так, согласно п. 5 ст. 346.26 НК РФ налогоплательщики обязаны соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной формах, установленный законодательством РФ.
Статья: Вести из регионов от 22.05.2007
("Вмененка", 2007, N 6)Постановлением Городской думы г. Нижнего Новгорода от 31.01.2007 N 5 внесены изменения в Постановление Городской думы г. Нижнего Новгорода от 21.09.2005 N 50 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности". В частности, из Перечня бытовых услуг (строка Е13), облагаемых ЕНВД, исключены услуги по приему от населения на хранение в ломбарде следующих видов имущества:
("Вмененка", 2007, N 6)Постановлением Городской думы г. Нижнего Новгорода от 31.01.2007 N 5 внесены изменения в Постановление Городской думы г. Нижнего Новгорода от 21.09.2005 N 50 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности". В частности, из Перечня бытовых услуг (строка Е13), облагаемых ЕНВД, исключены услуги по приему от населения на хранение в ломбарде следующих видов имущества:
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2014, N 3)Определение ВС РФ от 18.12.2013 N 43-АПГ13-7 по ОАО "Ижевский электромеханический завод "Купол"
("Налоговый вестник", 2014, N 3)Определение ВС РФ от 18.12.2013 N 43-АПГ13-7 по ОАО "Ижевский электромеханический завод "Купол"
Статья: Об обложении единым налогом на вмененный доход
(Подпорин Ю.В.)
("Налоговый вестник", 2000, N 11)Из 77 регионов в 12 (Брянская, Костромская, Кировская, Курская, Тамбовская, Курганская и Читинская области, Чувашская Республика, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Республика Алтай и Ямало - Ненецкий автономный округ) на уплату ЕНВД переведены только индивидуальные предприниматели, осуществляющие определенные Федеральным законом виды деятельности.
(Подпорин Ю.В.)
("Налоговый вестник", 2000, N 11)Из 77 регионов в 12 (Брянская, Костромская, Кировская, Курская, Тамбовская, Курганская и Читинская области, Чувашская Республика, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Республика Алтай и Ямало - Ненецкий автономный округ) на уплату ЕНВД переведены только индивидуальные предприниматели, осуществляющие определенные Федеральным законом виды деятельности.
"Региональные и местные налоги: правовые проблемы и экономические ориентиры"
(Березин М.Ю.)
("Волтерс Клувер", 2006)Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 12 сентября 2003 г., оставленным без изменения Постановлением ФАС Уральского округа от 10 декабря 2003 г., отклонил требование индивидуального предпринимателя С.Е. Виноградова признать недействительным письмо межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Удмуртской Республике от 5 сентября 2003 г. об отказе в возврате уплаченных сумм единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог на вмененный доход).
(Березин М.Ю.)
("Волтерс Клувер", 2006)Арбитражный суд Удмуртской Республики решением от 12 сентября 2003 г., оставленным без изменения Постановлением ФАС Уральского округа от 10 декабря 2003 г., отклонил требование индивидуального предпринимателя С.Е. Виноградова признать недействительным письмо межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Удмуртской Республике от 5 сентября 2003 г. об отказе в возврате уплаченных сумм единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - единый налог на вмененный доход).
Статья: Практика применения регионального законодательства "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и роль налоговых органов
(Емельянова Л.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 1)Всего налоговые органы по субъектам Российской Федерации разработали 108 предложений по внесению изменений в региональное законодательство. При этом следует отметить, что 32 предложения из приведенного числа уже приняты нормативными правовыми актами законодательных органов власти субъектов Российской Федерации и являются действующими нормами региональных законов о едином налоге на вмененный доход. Остальные предложения находятся либо на стадии рассмотрения законодательными органами субъектов Российской Федерации, либо на стадии внесения к рассмотрению, и 11 из их числа планируется внести в качестве изменений и дополнений в действующее законодательство.
(Емельянова Л.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 1)Всего налоговые органы по субъектам Российской Федерации разработали 108 предложений по внесению изменений в региональное законодательство. При этом следует отметить, что 32 предложения из приведенного числа уже приняты нормативными правовыми актами законодательных органов власти субъектов Российской Федерации и являются действующими нормами региональных законов о едином налоге на вмененный доход. Остальные предложения находятся либо на стадии рассмотрения законодательными органами субъектов Российской Федерации, либо на стадии внесения к рассмотрению, и 11 из их числа планируется внести в качестве изменений и дополнений в действующее законодательство.
Статья: Вести из регионов от 15.04.2008
("Вмененка", 2008, N 5)Плательщикам ЕНВД Удмуртской Республики
("Вмененка", 2008, N 5)Плательщикам ЕНВД Удмуртской Республики
"Комментарий к главе 26.3 Налогового кодекса РФ "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности"
(постатейный)
(Толкушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Определять иные элементы налогообложения (объект налогообложения, налоговую базу, налоговую ставку, порядок и сроки уплаты налога) по системе ЕНВД законодательные (представительные) органы власти субъектов РФ не вправе.
(постатейный)
(Толкушкин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)Определять иные элементы налогообложения (объект налогообложения, налоговую базу, налоговую ставку, порядок и сроки уплаты налога) по системе ЕНВД законодательные (представительные) органы власти субъектов РФ не вправе.
"Обзор арбитражной практики по применению налогового законодательства (апрель - июнь 2005 года)"
(Группа авторов ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Постановка на налоговый учет плательщика ЕНВД по месту жительства на территории одного субъекта исключает необходимость постановки на налоговый учет по месту деятельности, подпадающей под режим ЕНВД, на территории того же субъекта.
(Группа авторов ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Постановка на налоговый учет плательщика ЕНВД по месту жительства на территории одного субъекта исключает необходимость постановки на налоговый учет по месту деятельности, подпадающей под режим ЕНВД, на территории того же субъекта.
Статья: Разъяснения налоговиков по применению "вмененки"
("Вмененка", 2012, N 12)УФНС России по Удмуртской Республике в Информационном письме от 25.09.2012 сообщило, что предпринимательская деятельность в сфере размещения рекламы на мониторах, установленных на внутренних поверхностях маршрутных такси, подлежит переводу на систему налогообложения в виде ЕНВД.
("Вмененка", 2012, N 12)УФНС России по Удмуртской Республике в Информационном письме от 25.09.2012 сообщило, что предпринимательская деятельность в сфере размещения рекламы на мониторах, установленных на внутренних поверхностях маршрутных такси, подлежит переводу на систему налогообложения в виде ЕНВД.