Енвд нижний Новгород
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд нижний Новгород (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2016 N 301-КГ16-16363 по делу N А43-11499/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик осуществлял торговую деятельность в объектах торговли с площадью торговых залов более 150 кв. м, а деление площадей между организациями, входящими в группу компаний, носило формальный характер.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено, что общество в спорный период осуществляло розничную торговлю компьютерной и цифровой техникой, в том числе по адресам: г. Нижний Новгород, ул. Веденяпина, 6; ул. Плотникова, 4; ул. Звездинка, д. 10; ул. Луначарского, 25; ул. Ванеева, 96; ул. Коминтерна, 117; Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 59 и применяло специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход в отношении розничной торговли через магазины с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту торговли.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик осуществлял торговую деятельность в объектах торговли с площадью торговых залов более 150 кв. м, а деление площадей между организациями, входящими в группу компаний, носило формальный характер.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено, что общество в спорный период осуществляло розничную торговлю компьютерной и цифровой техникой, в том числе по адресам: г. Нижний Новгород, ул. Веденяпина, 6; ул. Плотникова, 4; ул. Звездинка, д. 10; ул. Луначарского, 25; ул. Ванеева, 96; ул. Коминтерна, 117; Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 59 и применяло специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход в отношении розничной торговли через магазины с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту торговли.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 9-Г02-22
В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 16.06.1999 N 185 и постановления от 14.12.2000 N 423 отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции, не противоречат федеральному законодательству и законодательству субъекта РФ.И. обратился в суд с жалобой о признании вышеуказанных постановлений недействительными, ссылаясь на то, что он 03.01.2002 зарегистрирован в ИМНС по Сормовскому району г. Н. Новгорода в качестве предпринимателя без образования юридического лица, намерен осуществлять деятельность по перевозке грузов с первого февраля 2002 года, считает, что постановление Законодательного Собрания Нижегородской области N 185 от 17.06.1999 "Об утверждении величины базовой доходности единого налога на вмененный доход..." (в настоящее время действует в редакции постановлений от 16.03.1999 N 276; от 17.01.2000 N 11; от 21.11.2000 N 397) незаконно возлагает на него налоговые обязанности, а также нарушает принцип равенства налогового бремени, установленный Налоговым кодексом РФ, постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области N 423 от 14.12.1999 "Об индексации сумм единого налога на вмененный доход" введен новый коэффициент инфляции, в результате этого нормативным актом, отличным от закона области, налоговые обязательства заявителя по единому налогу увеличились в 1,2 раза. Кроме того, по его мнению, Законодательным Собранием Нижегородской области указанные нормы должны быть приняты не в виде постановлений, а в виде закона области.
В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 16.06.1999 N 185 и постановления от 14.12.2000 N 423 отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции, не противоречат федеральному законодательству и законодательству субъекта РФ.И. обратился в суд с жалобой о признании вышеуказанных постановлений недействительными, ссылаясь на то, что он 03.01.2002 зарегистрирован в ИМНС по Сормовскому району г. Н. Новгорода в качестве предпринимателя без образования юридического лица, намерен осуществлять деятельность по перевозке грузов с первого февраля 2002 года, считает, что постановление Законодательного Собрания Нижегородской области N 185 от 17.06.1999 "Об утверждении величины базовой доходности единого налога на вмененный доход..." (в настоящее время действует в редакции постановлений от 16.03.1999 N 276; от 17.01.2000 N 11; от 21.11.2000 N 397) незаконно возлагает на него налоговые обязанности, а также нарушает принцип равенства налогового бремени, установленный Налоговым кодексом РФ, постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области N 423 от 14.12.1999 "Об индексации сумм единого налога на вмененный доход" введен новый коэффициент инфляции, в результате этого нормативным актом, отличным от закона области, налоговые обязательства заявителя по единому налогу увеличились в 1,2 раза. Кроме того, по его мнению, Законодательным Собранием Нижегородской области указанные нормы должны быть приняты не в виде постановлений, а в виде закона области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Коэффициент К1 устанавливается Минэкономразвития России. В частности, в 2020 г. он равен 2,005 (Приказ Минэкономразвития России от 21 октября 2019. N 684). Как было показано выше, коэффициент К1 всегда являлся только повышающим. Коэффициент К2 является понижающим и может быть установлен на местном (региональном) уровне в пределах от 0,005 до 1 включительно (п. 7 ст. 346.29 НК РФ). Например, в силу п. 3 приложения 1 к Постановлению городской Думы города Н. Новгорода "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" для оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств К2 = 0,9 для территорий Автозаводского, Канавинского, Ленинского, Московского, Нижегородского, Приокского, Советского, Сормовского районов и К2 = 0,368 для административно-территориального образования Новинский сельсовет.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Коэффициент К1 устанавливается Минэкономразвития России. В частности, в 2020 г. он равен 2,005 (Приказ Минэкономразвития России от 21 октября 2019. N 684). Как было показано выше, коэффициент К1 всегда являлся только повышающим. Коэффициент К2 является понижающим и может быть установлен на местном (региональном) уровне в пределах от 0,005 до 1 включительно (п. 7 ст. 346.29 НК РФ). Например, в силу п. 3 приложения 1 к Постановлению городской Думы города Н. Новгорода "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" для оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств К2 = 0,9 для территорий Автозаводского, Канавинского, Ленинского, Московского, Нижегородского, Приокского, Советского, Сормовского районов и К2 = 0,368 для административно-территориального образования Новинский сельсовет.
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)В приведенном выше примере оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств в городе Н. Новгороде размер ЕНВД за квартал 2017 г. составит 174 765,6 руб. x 15% = 26 214,84 руб.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)В приведенном выше примере оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств в городе Н. Новгороде размер ЕНВД за квартал 2017 г. составит 174 765,6 руб. x 15% = 26 214,84 руб.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2001 N 82-О
"По жалобам граждан С.О. Евсикова, Т.Г. Сибирченковой, Р.К. Исламовой, Л.И. Ленгле, С.В. Рыбакова, А.В. Привалова на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и положениями соответствующих законов Республики Марий Эл, Ставропольского края, Нижегородской области и Пермской области"В равной мере данный вывод относится и к жалобе А.В. Привалова, в которой оспаривается конституционность пункта 1 статьи 4 Закона Нижегородской области от 24 ноября 1998 года "О введении на территории Нижегородской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности", предусматривающего введение единого налога на территории области после принятия соответствующими органами местного самоуправления согласованных с Администрацией Нижегородской области ставок базовой доходности и корректирующих коэффициентов с последующим утверждением их Законодательным Собранием Нижегородской области, что, по мнению заявителя, противоречит федеральному законодательству, а также соответствующих постановлений Законодательного Собрания Нижегородской области, Администрации Нижегородской области и Городской Думы города Нижнего Новгорода.
"По жалобам граждан С.О. Евсикова, Т.Г. Сибирченковой, Р.К. Исламовой, Л.И. Ленгле, С.В. Рыбакова, А.В. Привалова на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и положениями соответствующих законов Республики Марий Эл, Ставропольского края, Нижегородской области и Пермской области"В равной мере данный вывод относится и к жалобе А.В. Привалова, в которой оспаривается конституционность пункта 1 статьи 4 Закона Нижегородской области от 24 ноября 1998 года "О введении на территории Нижегородской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности", предусматривающего введение единого налога на территории области после принятия соответствующими органами местного самоуправления согласованных с Администрацией Нижегородской области ставок базовой доходности и корректирующих коэффициентов с последующим утверждением их Законодательным Собранием Нижегородской области, что, по мнению заявителя, противоречит федеральному законодательству, а также соответствующих постановлений Законодательного Собрания Нижегородской области, Администрации Нижегородской области и Городской Думы города Нижнего Новгорода.
Статья: Комиссионная продажа товаров: кому платить ЕНВД?
(Зайцева С.Н.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2012, N 22)Согласно Постановлению Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 21.09.2005 N 50 (с изменениями, внесенными Постановлением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 26.10.2011 N 149) розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли, подлежит обложению ЕНВД в соответствии с правилами гл. 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ.
(Зайцева С.Н.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2012, N 22)Согласно Постановлению Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 21.09.2005 N 50 (с изменениями, внесенными Постановлением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 26.10.2011 N 149) розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли, подлежит обложению ЕНВД в соответствии с правилами гл. 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ.
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с применением специальных налоговых режимов (за период с 01.01.2007 по 30.06.2007)"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 23.06.1999 N 35 "Об утверждении конкретных значений коэффициентов, применяемых при расчете суммы единого налога на вмененный доход в сфере розничной торговли города Нижнего Новгорода" установлены формула расчета суммы единого налога, значения базовой доходности и повышающие (понижающие) коэффициенты в сфере розничной торговли на территории Нижнего Новгорода, согласно которому физическим показателем, характеризующим данный вид деятельности, является торговая площадь, используемая в хозяйственной деятельности.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 23.06.1999 N 35 "Об утверждении конкретных значений коэффициентов, применяемых при расчете суммы единого налога на вмененный доход в сфере розничной торговли города Нижнего Новгорода" установлены формула расчета суммы единого налога, значения базовой доходности и повышающие (понижающие) коэффициенты в сфере розничной торговли на территории Нижнего Новгорода, согласно которому физическим показателем, характеризующим данный вид деятельности, является торговая площадь, используемая в хозяйственной деятельности.
Статья: Открываем "вмененный" бизнес: нюансы постановки на налоговый учет
(Весницкая Е.Г.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2014, N 12)Организация осуществляет как оптовую, так и розничную торговлю на территории одного муниципального образования - городского округа г. Нижний Новгород (код ОКТМО 22 701 000), в бюджет которого поступает уплаченный налогоплательщиками единый налог. На территории города система налогообложения в виде уплаты ЕНВД введена Постановлением Городской думы Нижнего Новгорода от 21.09.2005 N 50.
(Весницкая Е.Г.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2014, N 12)Организация осуществляет как оптовую, так и розничную торговлю на территории одного муниципального образования - городского округа г. Нижний Новгород (код ОКТМО 22 701 000), в бюджет которого поступает уплаченный налогоплательщиками единый налог. На территории города система налогообложения в виде уплаты ЕНВД введена Постановлением Городской думы Нижнего Новгорода от 21.09.2005 N 50.
Статья: Обособленное подразделение на "вмененке": как правильно рассчитать налог и отчитаться?
(Весницкая Е.Г.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 2)Пример 1. Организация с 2012 г. состоит на учете по месту своего нахождения в ИФНС по Нижегородскому району г. Н. Новгорода, а также в качестве плательщика ЕНВД по виду деятельности "оказание ветеринарных услуг". Услуги оказывают 3 работника организации. В целях расширения деятельности 24.02.2014 открыт новый ветеринарный кабинет на территории того же муниципального образования - Канавинского района г. Н. Новгорода, в котором работают 2 специалиста. Как рассчитать ЕНВД за I квартал 2014 г.?
(Весницкая Е.Г.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 2)Пример 1. Организация с 2012 г. состоит на учете по месту своего нахождения в ИФНС по Нижегородскому району г. Н. Новгорода, а также в качестве плательщика ЕНВД по виду деятельности "оказание ветеринарных услуг". Услуги оказывают 3 работника организации. В целях расширения деятельности 24.02.2014 открыт новый ветеринарный кабинет на территории того же муниципального образования - Канавинского района г. Н. Новгорода, в котором работают 2 специалиста. Как рассчитать ЕНВД за I квартал 2014 г.?
Статья: "Горячие" документы
(Королев С.А.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 4)В ходе выездной налоговой проверки контролерами было установлено, что налогоплательщик в отношении точки общепита, расположенной на улице Коминтерна Нижнего Новгорода, при исчислении ЕНВД применил неверное значение коэффициента К2, равное 0,45, исходя из зоны территориального расположения L 4 "Сормовский район. Прочие места размещения", тогда как следовало применять К2, равный 0,83, исходя из зоны территориального расположения L 10 "ул. Коминтерна", что привело к занижению этого налога за проверяемый период в сумме порядка 145 тыс. руб.
(Королев С.А.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 4)В ходе выездной налоговой проверки контролерами было установлено, что налогоплательщик в отношении точки общепита, расположенной на улице Коминтерна Нижнего Новгорода, при исчислении ЕНВД применил неверное значение коэффициента К2, равное 0,45, исходя из зоны территориального расположения L 4 "Сормовский район. Прочие места размещения", тогда как следовало применять К2, равный 0,83, исходя из зоны территориального расположения L 10 "ул. Коминтерна", что привело к занижению этого налога за проверяемый период в сумме порядка 145 тыс. руб.
Статья: ЕНВД-2008. Почувствуйте разницу!
(Денисова М.О.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 1)В Нижнем Новгороде также взяли число посадочных мест 13 и установили, что для автобусов с меньшей вместимостью К2 равен 0,6, с большей - 0,3 <7>.
(Денисова М.О.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 1)В Нижнем Новгороде также взяли число посадочных мест 13 и установили, что для автобусов с меньшей вместимостью К2 равен 0,6, с большей - 0,3 <7>.
Статья: Начинающему бухгалтеру о расчете "вмененного" налога
(Карпова Е.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 1)ЕНВД, в том числе в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли, на территории города введен Постановлением Городской Думы г. Н. Новгорода от 21.09.2005 N 50 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности". В соответствии с этим документом ставка единого налога для налогоплательщиков - организаций и ИП, впервые зарегистрированных после 01.01.2016, установлена в размере 7,5% величины вмененного дохода.
(Карпова Е.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 1)ЕНВД, в том числе в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли, на территории города введен Постановлением Городской Думы г. Н. Новгорода от 21.09.2005 N 50 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности". В соответствии с этим документом ставка единого налога для налогоплательщиков - организаций и ИП, впервые зарегистрированных после 01.01.2016, установлена в размере 7,5% величины вмененного дохода.
Вопрос: Общество с ограниченной ответственностью занимается розничной торговлей, которая подлежит переводу на ЕНВД. 100 процентов уставного капитала принадлежат одному человеку. Можем ли мы применять данный специальный налоговый режим с 1 января 2009 г.?
("Нормативные акты для бухгалтера", 2009, N 3)С.В.Никольская, бухгалтер, г. Нижний Новгород
("Нормативные акты для бухгалтера", 2009, N 3)С.В.Никольская, бухгалтер, г. Нижний Новгород
Вопрос: Организация осуществляет розничную торговлю с доставкой товара. Собственных автомобилей у компании нет. Поэтому она заключает договоры с транспортными организациями. Вправе ли организация в отношении услуг по доставке товара покупателям применять систему налогообложения в виде ЕНВД?
("Вмененка", 2014, N 3)Вопрос: Организация осуществляет розничную торговлю с доставкой товара. Собственных автомобилей у компании нет. Поэтому она заключает договоры с транспортными организациями. Вправе ли организация в отношении услуг по доставке товара покупателям применять систему налогообложения в виде ЕНВД?
("Вмененка", 2014, N 3)Вопрос: Организация осуществляет розничную торговлю с доставкой товара. Собственных автомобилей у компании нет. Поэтому она заключает договоры с транспортными организациями. Вправе ли организация в отношении услуг по доставке товара покупателям применять систему налогообложения в виде ЕНВД?