Енвд нижний Новгород
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд нижний Новгород (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.12.2016 N 301-КГ16-16363 по делу N А43-11499/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик осуществлял торговую деятельность в объектах торговли с площадью торговых залов более 150 кв. м, а деление площадей между организациями, входящими в группу компаний, носило формальный характер.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено, что общество в спорный период осуществляло розничную торговлю компьютерной и цифровой техникой, в том числе по адресам: г. Нижний Новгород, ул. Веденяпина, 6; ул. Плотникова, 4; ул. Звездинка, д. 10; ул. Луначарского, 25; ул. Ванеева, 96; ул. Коминтерна, 117; Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 59 и применяло специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход в отношении розничной торговли через магазины с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту торговли.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик осуществлял торговую деятельность в объектах торговли с площадью торговых залов более 150 кв. м, а деление площадей между организациями, входящими в группу компаний, носило формальный характер.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено, что общество в спорный период осуществляло розничную торговлю компьютерной и цифровой техникой, в том числе по адресам: г. Нижний Новгород, ул. Веденяпина, 6; ул. Плотникова, 4; ул. Звездинка, д. 10; ул. Луначарского, 25; ул. Ванеева, 96; ул. Коминтерна, 117; Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 59 и применяло специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход в отношении розничной торговли через магазины с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту торговли.
Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2002 N 9-Г02-22
В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 16.06.1999 N 185 и постановления от 14.12.2000 N 423 отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции, не противоречат федеральному законодательству и законодательству субъекта РФ.И. обратился в суд с жалобой о признании вышеуказанных постановлений недействительными, ссылаясь на то, что он 03.01.2002 зарегистрирован в ИМНС по Сормовскому району г. Н. Новгорода в качестве предпринимателя без образования юридического лица, намерен осуществлять деятельность по перевозке грузов с первого февраля 2002 года, считает, что постановление Законодательного Собрания Нижегородской области N 185 от 17.06.1999 "Об утверждении величины базовой доходности единого налога на вмененный доход..." (в настоящее время действует в редакции постановлений от 16.03.1999 N 276; от 17.01.2000 N 11; от 21.11.2000 N 397) незаконно возлагает на него налоговые обязанности, а также нарушает принцип равенства налогового бремени, установленный Налоговым кодексом РФ, постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области N 423 от 14.12.1999 "Об индексации сумм единого налога на вмененный доход" введен новый коэффициент инфляции, в результате этого нормативным актом, отличным от закона области, налоговые обязательства заявителя по единому налогу увеличились в 1,2 раза. Кроме того, по его мнению, Законодательным Собранием Нижегородской области указанные нормы должны быть приняты не в виде постановлений, а в виде закона области.
В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления Законодательного Собрания Нижегородской области от 16.06.1999 N 185 и постановления от 14.12.2000 N 423 отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции, не противоречат федеральному законодательству и законодательству субъекта РФ.И. обратился в суд с жалобой о признании вышеуказанных постановлений недействительными, ссылаясь на то, что он 03.01.2002 зарегистрирован в ИМНС по Сормовскому району г. Н. Новгорода в качестве предпринимателя без образования юридического лица, намерен осуществлять деятельность по перевозке грузов с первого февраля 2002 года, считает, что постановление Законодательного Собрания Нижегородской области N 185 от 17.06.1999 "Об утверждении величины базовой доходности единого налога на вмененный доход..." (в настоящее время действует в редакции постановлений от 16.03.1999 N 276; от 17.01.2000 N 11; от 21.11.2000 N 397) незаконно возлагает на него налоговые обязанности, а также нарушает принцип равенства налогового бремени, установленный Налоговым кодексом РФ, постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области N 423 от 14.12.1999 "Об индексации сумм единого налога на вмененный доход" введен новый коэффициент инфляции, в результате этого нормативным актом, отличным от закона области, налоговые обязательства заявителя по единому налогу увеличились в 1,2 раза. Кроме того, по его мнению, Законодательным Собранием Нижегородской области указанные нормы должны быть приняты не в виде постановлений, а в виде закона области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Коэффициент К1 устанавливается Минэкономразвития России. В частности, в 2020 г. он равен 2,005 (Приказ Минэкономразвития России от 21 октября 2019. N 684). Как было показано выше, коэффициент К1 всегда являлся только повышающим. Коэффициент К2 является понижающим и может быть установлен на местном (региональном) уровне в пределах от 0,005 до 1 включительно (п. 7 ст. 346.29 НК РФ). Например, в силу п. 3 приложения 1 к Постановлению городской Думы города Н. Новгорода "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" для оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств К2 = 0,9 для территорий Автозаводского, Канавинского, Ленинского, Московского, Нижегородского, Приокского, Советского, Сормовского районов и К2 = 0,368 для административно-территориального образования Новинский сельсовет.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Коэффициент К1 устанавливается Минэкономразвития России. В частности, в 2020 г. он равен 2,005 (Приказ Минэкономразвития России от 21 октября 2019. N 684). Как было показано выше, коэффициент К1 всегда являлся только повышающим. Коэффициент К2 является понижающим и может быть установлен на местном (региональном) уровне в пределах от 0,005 до 1 включительно (п. 7 ст. 346.29 НК РФ). Например, в силу п. 3 приложения 1 к Постановлению городской Думы города Н. Новгорода "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" для оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств К2 = 0,9 для территорий Автозаводского, Канавинского, Ленинского, Московского, Нижегородского, Приокского, Советского, Сормовского районов и К2 = 0,368 для административно-территориального образования Новинский сельсовет.
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)В приведенном выше примере оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств в городе Н. Новгороде размер ЕНВД за квартал 2017 г. составит 174 765,6 руб. x 15% = 26 214,84 руб.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)В приведенном выше примере оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств в городе Н. Новгороде размер ЕНВД за квартал 2017 г. составит 174 765,6 руб. x 15% = 26 214,84 руб.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2001 N 82-О
"По жалобам граждан С.О. Евсикова, Т.Г. Сибирченковой, Р.К. Исламовой, Л.И. Ленгле, С.В. Рыбакова, А.В. Привалова на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и положениями соответствующих законов Республики Марий Эл, Ставропольского края, Нижегородской области и Пермской области"В равной мере данный вывод относится и к жалобе А.В. Привалова, в которой оспаривается конституционность пункта 1 статьи 4 Закона Нижегородской области от 24 ноября 1998 года "О введении на территории Нижегородской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности", предусматривающего введение единого налога на территории области после принятия соответствующими органами местного самоуправления согласованных с Администрацией Нижегородской области ставок базовой доходности и корректирующих коэффициентов с последующим утверждением их Законодательным Собранием Нижегородской области, что, по мнению заявителя, противоречит федеральному законодательству, а также соответствующих постановлений Законодательного Собрания Нижегородской области, Администрации Нижегородской области и Городской Думы города Нижнего Новгорода.
"По жалобам граждан С.О. Евсикова, Т.Г. Сибирченковой, Р.К. Исламовой, Л.И. Ленгле, С.В. Рыбакова, А.В. Привалова на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и положениями соответствующих законов Республики Марий Эл, Ставропольского края, Нижегородской области и Пермской области"В равной мере данный вывод относится и к жалобе А.В. Привалова, в которой оспаривается конституционность пункта 1 статьи 4 Закона Нижегородской области от 24 ноября 1998 года "О введении на территории Нижегородской области единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности", предусматривающего введение единого налога на территории области после принятия соответствующими органами местного самоуправления согласованных с Администрацией Нижегородской области ставок базовой доходности и корректирующих коэффициентов с последующим утверждением их Законодательным Собранием Нижегородской области, что, по мнению заявителя, противоречит федеральному законодательству, а также соответствующих постановлений Законодательного Собрания Нижегородской области, Администрации Нижегородской области и Городской Думы города Нижнего Новгорода.
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с применением специальных налоговых режимов (за период с 01.01.2007 по 30.06.2007)"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 23.06.1999 N 35 "Об утверждении конкретных значений коэффициентов, применяемых при расчете суммы единого налога на вмененный доход в сфере розничной торговли города Нижнего Новгорода" установлены формула расчета суммы единого налога, значения базовой доходности и повышающие (понижающие) коэффициенты в сфере розничной торговли на территории Нижнего Новгорода, согласно которому физическим показателем, характеризующим данный вид деятельности, является торговая площадь, используемая в хозяйственной деятельности.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Постановлением Законодательного Собрания Нижегородской области от 23.06.1999 N 35 "Об утверждении конкретных значений коэффициентов, применяемых при расчете суммы единого налога на вмененный доход в сфере розничной торговли города Нижнего Новгорода" установлены формула расчета суммы единого налога, значения базовой доходности и повышающие (понижающие) коэффициенты в сфере розничной торговли на территории Нижнего Новгорода, согласно которому физическим показателем, характеризующим данный вид деятельности, является торговая площадь, используемая в хозяйственной деятельности.
Статья: Начинающему бухгалтеру о расчете "вмененного" налога
(Карпова Е.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 1)ЕНВД, в том числе в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли, на территории города введен Постановлением Городской Думы г. Н. Новгорода от 21.09.2005 N 50 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности". В соответствии с этим документом ставка единого налога для налогоплательщиков - организаций и ИП, впервые зарегистрированных после 01.01.2016, установлена в размере 7,5% величины вмененного дохода.
(Карпова Е.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 1)ЕНВД, в том числе в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли, на территории города введен Постановлением Городской Думы г. Н. Новгорода от 21.09.2005 N 50 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности". В соответствии с этим документом ставка единого налога для налогоплательщиков - организаций и ИП, впервые зарегистрированных после 01.01.2016, установлена в размере 7,5% величины вмененного дохода.
Статья: К чему приведет рост налогов: опрос предпринимателей
(Сипатова М.)
("Арсенал предпринимателя", 2010, N 12)Региональные власти ко всему прочему добавили увеличение размера ЕНВД на 40 процентов. И каким же образом сельскому ИП самостоятельно вести бухгалтерию, когда на это не хватает знаний и времени, а на бухгалтера нет средств?
(Сипатова М.)
("Арсенал предпринимателя", 2010, N 12)Региональные власти ко всему прочему добавили увеличение размера ЕНВД на 40 процентов. И каким же образом сельскому ИП самостоятельно вести бухгалтерию, когда на это не хватает знаний и времени, а на бухгалтера нет средств?
Статья: Новости от 29.01.2009
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2009, N 2)Московское правительство приняло решение приостановить на год действие программы по сокращению ларьков и киосков на улицах города. В 2009 г. московские власти планировали убрать около 1,5 тысячи (20% от общего числа) торговых палаток, автомагазинов и лотков. Планировалось, что к 2011 г. их не останется вовсе. По мнению столичных властей, приостановка реализации программы, которая действовала в городе несколько лет, поможет не допустить снижения обеспечения необходимыми продуктами и услугами населения, а также будет способствовать поддержанию малого бизнеса в сложных экономических условиях. Следует отметить, что по тем же причинам и в Нижнем Новгороде власти решили отложить ликвидацию киосков и палаток. По данным мэрии, доля ЕНВД в общей сумме налоговых поступлений в бюджет составляет 10%, а на малых предприятиях работает 26,6% трудоспособного населения города.
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2009, N 2)Московское правительство приняло решение приостановить на год действие программы по сокращению ларьков и киосков на улицах города. В 2009 г. московские власти планировали убрать около 1,5 тысячи (20% от общего числа) торговых палаток, автомагазинов и лотков. Планировалось, что к 2011 г. их не останется вовсе. По мнению столичных властей, приостановка реализации программы, которая действовала в городе несколько лет, поможет не допустить снижения обеспечения необходимыми продуктами и услугами населения, а также будет способствовать поддержанию малого бизнеса в сложных экономических условиях. Следует отметить, что по тем же причинам и в Нижнем Новгороде власти решили отложить ликвидацию киосков и палаток. По данным мэрии, доля ЕНВД в общей сумме налоговых поступлений в бюджет составляет 10%, а на малых предприятиях работает 26,6% трудоспособного населения города.
Вопрос: В нашем государственном учреждении имеется структурное подразделение - столовая, которая оказывает услуги общественного питания за плату не только нашим сотрудникам, но и сторонним лицам. Должна ли деятельность столовой быть переведена на уплату ЕНВД?
("Разъяснения органов исполнительной власти по ведению финансово-хозяйственной деятельности в бюджетной сфере", 2012, N 2)Таким образом, если местным представительным органом государственной власти принято решение о переводе указанной деятельности на ЕНВД, учреждение обязано его применять. Так, на территории г. Н. Новгорода указанный перевод закреплен в Постановлении Городской Думы г. Н. Новгорода от 21.09.2005 N 50 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
("Разъяснения органов исполнительной власти по ведению финансово-хозяйственной деятельности в бюджетной сфере", 2012, N 2)Таким образом, если местным представительным органом государственной власти принято решение о переводе указанной деятельности на ЕНВД, учреждение обязано его применять. Так, на территории г. Н. Новгорода указанный перевод закреплен в Постановлении Городской Думы г. Н. Новгорода от 21.09.2005 N 50 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
Статья: "Вмененщик" открывает новую торговую точку
(Весницкая Е.Г.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2014, N 12)Пример 1. Организация с 2013 г. состоит на налоговом учете в качестве плательщика ЕНВД в ИФНС по Нижегородскому району Нижнего Новгорода. На территории района (улица Фруктовая) функционирует магазин, площадь торгового зала которого составляет 100 кв. м. Через данный магазин реализуются продовольственные товары широкого ассортимента без алкогольной продукции и пива. С целью расширения бизнеса организация 20.01.2014 на территории, подведомственной ИФНС по Сормовскому району Нижнего Новгорода (бульвар Юбилейный), открыла новый объект розничной торговли (ассортимент товара тот же) площадью 75 кв. м. В связи с нерентабельностью деятельность этой торговой точки прекращена 23.06.2014. Какую сумму единого налога организация должна уплатить в бюджет городского округа Нижнего Новгорода за два квартала 2014 г.?
(Весницкая Е.Г.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2014, N 12)Пример 1. Организация с 2013 г. состоит на налоговом учете в качестве плательщика ЕНВД в ИФНС по Нижегородскому району Нижнего Новгорода. На территории района (улица Фруктовая) функционирует магазин, площадь торгового зала которого составляет 100 кв. м. Через данный магазин реализуются продовольственные товары широкого ассортимента без алкогольной продукции и пива. С целью расширения бизнеса организация 20.01.2014 на территории, подведомственной ИФНС по Сормовскому району Нижнего Новгорода (бульвар Юбилейный), открыла новый объект розничной торговли (ассортимент товара тот же) площадью 75 кв. м. В связи с нерентабельностью деятельность этой торговой точки прекращена 23.06.2014. Какую сумму единого налога организация должна уплатить в бюджет городского округа Нижнего Новгорода за два квартала 2014 г.?
Вопрос: ...В ЛПУ и поликлинике города с июня 2009 г. установлены торговые автоматы для реализации одноразовой обуви (бахил) для пациентов, приходящих на прием к врачам, и для посетителей пациентов, находящихся в стационаре. До июня 2009 г. плата за бахилы не предусматривалась, поскольку их стоимость была заложена в цену платной услуги, и их выдавали бесплатно гардеробщики. Какой налог следует исчислять с реализации бахил через торговые автоматы?
("Бюджетные учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)- К2 представляет собой произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных ст. 346.27 НК РФ. Например, для Н. Новгорода значение К2, определенное для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 кв. м, составляет 0,9 (Постановление Городской думы г. Н. Новгорода от 21.09.2009 N 50).
("Бюджетные учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)- К2 представляет собой произведение установленных нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга значений, учитывающих влияние на результат предпринимательской деятельности факторов, предусмотренных ст. 346.27 НК РФ. Например, для Н. Новгорода значение К2, определенное для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых не превышает 5 кв. м, составляет 0,9 (Постановление Городской думы г. Н. Новгорода от 21.09.2009 N 50).
Статья: Открываем "вмененный" бизнес: нюансы постановки на налоговый учет
(Весницкая Е.Г.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2014, N 12)Организация осуществляет как оптовую, так и розничную торговлю на территории одного муниципального образования - городского округа г. Нижний Новгород (код ОКТМО 22 701 000), в бюджет которого поступает уплаченный налогоплательщиками единый налог. На территории города система налогообложения в виде уплаты ЕНВД введена Постановлением Городской думы Нижнего Новгорода от 21.09.2005 N 50.
(Весницкая Е.Г.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2014, N 12)Организация осуществляет как оптовую, так и розничную торговлю на территории одного муниципального образования - городского округа г. Нижний Новгород (код ОКТМО 22 701 000), в бюджет которого поступает уплаченный налогоплательщиками единый налог. На территории города система налогообложения в виде уплаты ЕНВД введена Постановлением Городской думы Нижнего Новгорода от 21.09.2005 N 50.
Статья: Совершенствование нормативно-правовой базы и правоприменения в сфере бюджетных правоотношений в городе Новосибирске
(Абакумова Е.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2017, NN 11, 12)<14> Постановление городской Думы г. Н. Новгорода от 21.09.2005 N 50 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (в ред. от 23.11.2016 N 238) // Федеральная налоговая служба. Официальный сайт. URL: https://www.nalog.ru/rn52/taxation/taxes/envd/#title18.
(Абакумова Е.Б.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2017, NN 11, 12)<14> Постановление городской Думы г. Н. Новгорода от 21.09.2005 N 50 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (в ред. от 23.11.2016 N 238) // Федеральная налоговая служба. Официальный сайт. URL: https://www.nalog.ru/rn52/taxation/taxes/envd/#title18.