Енвд Липецкая область
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд Липецкая область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 625-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомичева Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом 7 пункта 1 статьи 3 Закона Липецкой области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомичева Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом 7 пункта 1 статьи 3 Закона Липецкой области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 N 77-Г99-5
В принятии заявления о правомерности применения положений Закона Липецкой области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 25.03.1999 отказано правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В принятии заявления о правомерности применения положений Закона Липецкой области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 25.03.1999 отказано правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.
Статья: Плательщикам ЕНВД Мурманской и Липецкой областей
("Вмененка", 2012, N 12)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД МУРМАНСКОЙ И ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТЕЙ
("Вмененка", 2012, N 12)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД МУРМАНСКОЙ И ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТЕЙ
Нормативные акты
Постановление ГД ФС РФ от 26.05.2000 N 409-III ГД
"О проекте Федерального закона "О внесении дополнения в Федеральный закон "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"1. Отклонить проект Федерального закона "О внесении дополнения в Федеральный закон "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", внесенный Липецким областным Советом депутатов.
"О проекте Федерального закона "О внесении дополнения в Федеральный закон "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"1. Отклонить проект Федерального закона "О внесении дополнения в Федеральный закон "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", внесенный Липецким областным Советом депутатов.
Статья: Вести из регионов от 15.06.2009
("Вмененка", 2009, N 7)Плательщикам ЕНВД г. Липецка и Липецкой области
("Вмененка", 2009, N 7)Плательщикам ЕНВД г. Липецка и Липецкой области
Статья: Налоговая среда и регионы (на примере Тамбовской и Липецкой областей)
(Попова Г.Л.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2013, N 14)Проведем сравнительный анализ ряда налогов, регулируемых на региональном и местном уровнях в Тамбовской и Липецкой областях: налога на имущество организаций, транспортного налога, земельного налога и ЕНВД.
(Попова Г.Л.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2013, N 14)Проведем сравнительный анализ ряда налогов, регулируемых на региональном и местном уровнях в Тамбовской и Липецкой областях: налога на имущество организаций, транспортного налога, земельного налога и ЕНВД.
Статья: Вести из регионов от 11.12.2008
("Вмененка", 2009, N 1)Плательщикам ЕНВД Липецкой области
("Вмененка", 2009, N 1)Плательщикам ЕНВД Липецкой области
"Актуальные вопросы развития налоговой системы"
(Фадеев Д.Е.)
("Налоговый вестник", 2010)3.5. Единый налог на вмененный доход
(Фадеев Д.Е.)
("Налоговый вестник", 2010)3.5. Единый налог на вмененный доход
Статья: "Вмененщикам" Липецкой области
("Вмененка", 2010, N 2)"Вмененка", 2010, N 2
("Вмененка", 2010, N 2)"Вмененка", 2010, N 2
Статья: Единый налог на вмененный доход
(Шавлова Н.)
("Законность", N 8, 2000)При переводе на уплату единого налога на вмененный доход под предельной численностью работников следует понимать численность работающих в отдельно взятых местах осуществления деятельности, поскольку подп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона предусмотрена выдача свидетельства об уплате единого налога на каждый вид деятельности и на каждое место осуществления деятельности. При определении видов деятельности, осуществление которых подпадает под уплату единого налога на вмененный доход, но имеет ограничение по численности работников, под численностью работающих следует понимать среднюю численность работников в каждом конкретном месте. Так, предусмотренную подп. 6 и 7 п. 1 ст. 3 Федерального закона численность работников точек общественного питания (до 50 человек) и мест розничной торговли (до 30 человек) следует учитывать при переводе на уплату единого налога на вмененный доход применительно к численности работников каждой торговой точки и места розничной торговли, а не к общей численности персонала юридического лица.
(Шавлова Н.)
("Законность", N 8, 2000)При переводе на уплату единого налога на вмененный доход под предельной численностью работников следует понимать численность работающих в отдельно взятых местах осуществления деятельности, поскольку подп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона предусмотрена выдача свидетельства об уплате единого налога на каждый вид деятельности и на каждое место осуществления деятельности. При определении видов деятельности, осуществление которых подпадает под уплату единого налога на вмененный доход, но имеет ограничение по численности работников, под численностью работающих следует понимать среднюю численность работников в каждом конкретном месте. Так, предусмотренную подп. 6 и 7 п. 1 ст. 3 Федерального закона численность работников точек общественного питания (до 50 человек) и мест розничной торговли (до 30 человек) следует учитывать при переводе на уплату единого налога на вмененный доход применительно к численности работников каждой торговой точки и места розничной торговли, а не к общей численности персонала юридического лица.
Статья: Практика применения регионального законодательства "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и роль налоговых органов
(Емельянова Л.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 1)Дополнительно УМНС России по Республикам Башкортостан, Дагестан, Татарстан и Чувашской Республике, Приморскому и Хабаровскому краям, Амурской, Брянской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Калужской, Кемеровской, Курганской, Липецкой, Магаданской, Омской, Сахалинской, Смоленской, Ярославской областям, Агинскому Бурятскому автономному округу предлагали законодательным органам субъектов Российской Федерации изменить перечень плательщиков единого налога на вмененный доход (всего 21 предложение).
(Емельянова Л.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 1)Дополнительно УМНС России по Республикам Башкортостан, Дагестан, Татарстан и Чувашской Республике, Приморскому и Хабаровскому краям, Амурской, Брянской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Калужской, Кемеровской, Курганской, Липецкой, Магаданской, Омской, Сахалинской, Смоленской, Ярославской областям, Агинскому Бурятскому автономному округу предлагали законодательным органам субъектов Российской Федерации изменить перечень плательщиков единого налога на вмененный доход (всего 21 предложение).
Вопрос: ...Размер вмененного дохода за квартал, в течение которого осуществлена регистрация налогоплательщика в Липецкой области, рассчитывается исходя из полных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем государственной регистрации. Возможно ли применение п. 10 ст. 346.29 НК РФ по отношению не к регистрации, а к постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения?
("Малая бухгалтерия", 2005, N 4)Закон Липецкой области от 25.11.2004 N 135-ОЗ, который создает новую редакцию Закона Липецкой области от 25.11.2002 N 21-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", вступил в силу с 1 января 2005 г. Содержащийся в нем порядок применения корректирующего коэффициента К2 такую особенность, как фактическое время осуществления какого-либо вида деятельности, в настоящий момент не учитывает.
("Малая бухгалтерия", 2005, N 4)Закон Липецкой области от 25.11.2004 N 135-ОЗ, который создает новую редакцию Закона Липецкой области от 25.11.2002 N 21-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", вступил в силу с 1 января 2005 г. Содержащийся в нем порядок применения корректирующего коэффициента К2 такую особенность, как фактическое время осуществления какого-либо вида деятельности, в настоящий момент не учитывает.