Енвд Липецк
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд Липецк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 625-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомичева Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом 7 пункта 1 статьи 3 Закона Липецкой области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фомичева Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом 7 пункта 1 статьи 3 Закона Липецкой области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.1999 N 77-Г99-5
В принятии заявления о правомерности применения положений Закона Липецкой области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 25.03.1999 отказано правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В принятии заявления о правомерности применения положений Закона Липецкой области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 25.03.1999 отказано правомерно в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.
Статья: Плательщикам ЕНВД Мурманской и Липецкой областей
("Вмененка", 2012, N 12)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД МУРМАНСКОЙ И ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТЕЙ
("Вмененка", 2012, N 12)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД МУРМАНСКОЙ И ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТЕЙ
Нормативные акты
Вопрос: Работник принес в бухгалтерию листок нетрудоспособности 29 марта. Я сделала по нему начисления 30 марта, а выплату больничного пособия произвели 5 апреля. Наша компания применяет систему налогообложения в виде ЕНВД. Могу ли я уменьшить сумму ЕНВД за I квартал на оплаченный больничный? Или так как по факту оплата листка нетрудоспособности была во II квартале, то и при расчете единого налога на вмененный доход учитывать эту оплату мы должны также во II квартале?
("Вмененка", 2014, N 6)Вопрос: Работник принес в бухгалтерию листок нетрудоспособности 29 марта. Я сделала по нему начисления 30 марта, а выплату больничного пособия произвели 5 апреля. Наша компания применяет систему налогообложения в виде ЕНВД. Могу ли я уменьшить сумму ЕНВД за I квартал на оплаченный больничный? Или так как по факту оплата листка нетрудоспособности была во II квартале, то и при расчете единого налога на вмененный доход учитывать эту оплату мы должны также во II квартале?
("Вмененка", 2014, N 6)Вопрос: Работник принес в бухгалтерию листок нетрудоспособности 29 марта. Я сделала по нему начисления 30 марта, а выплату больничного пособия произвели 5 апреля. Наша компания применяет систему налогообложения в виде ЕНВД. Могу ли я уменьшить сумму ЕНВД за I квартал на оплаченный больничный? Или так как по факту оплата листка нетрудоспособности была во II квартале, то и при расчете единого налога на вмененный доход учитывать эту оплату мы должны также во II квартале?
Статья: Вести из регионов от 26.01.2007
("Вмененка", 2007, N 2)Вниманию плательщиков ЕНВД г. Липецка
("Вмененка", 2007, N 2)Вниманию плательщиков ЕНВД г. Липецка
Статья: Налоговая среда и регионы (на примере Тамбовской и Липецкой областей)
(Попова Г.Л.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2013, N 14)4. О внесении изменений в Положение "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности в городе Липецке": Решение Липецкого городского Совета депутатов от 13.09.2011 N 333.
(Попова Г.Л.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2013, N 14)4. О внесении изменений в Положение "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности в городе Липецке": Решение Липецкого городского Совета депутатов от 13.09.2011 N 333.
Вопрос: Мы собираемся участвовать в выставке-ярмарке и продавать на ней демонстрируемые товары, в том числе посетителям - физическим лицам. Нужно ли регистрироваться в качестве плательщика ЕНВД?
("Практическая бухгалтерия", 2010, N 5)Вопрос: Мы собираемся участвовать в выставке-ярмарке и продавать на ней демонстрируемые товары, в том числе посетителям - физическим лицам. Нужно ли регистрироваться в качестве плательщика ЕНВД?
("Практическая бухгалтерия", 2010, N 5)Вопрос: Мы собираемся участвовать в выставке-ярмарке и продавать на ней демонстрируемые товары, в том числе посетителям - физическим лицам. Нужно ли регистрироваться в качестве плательщика ЕНВД?
Вопрос: ...Размер вмененного дохода за квартал, в течение которого осуществлена регистрация налогоплательщика в Липецкой области, рассчитывается исходя из полных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем государственной регистрации. Возможно ли применение п. 10 ст. 346.29 НК РФ по отношению не к регистрации, а к постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения?
("Малая бухгалтерия", 2005, N 4)Закон Липецкой области от 25.11.2004 N 135-ОЗ, который создает новую редакцию Закона Липецкой области от 25.11.2002 N 21-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", вступил в силу с 1 января 2005 г. Содержащийся в нем порядок применения корректирующего коэффициента К2 такую особенность, как фактическое время осуществления какого-либо вида деятельности, в настоящий момент не учитывает.
("Малая бухгалтерия", 2005, N 4)Закон Липецкой области от 25.11.2004 N 135-ОЗ, который создает новую редакцию Закона Липецкой области от 25.11.2002 N 21-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", вступил в силу с 1 января 2005 г. Содержащийся в нем порядок применения корректирующего коэффициента К2 такую особенность, как фактическое время осуществления какого-либо вида деятельности, в настоящий момент не учитывает.
Статья: "Вмененщикам" Липецкой области
("Вмененка", 2010, N 2)"Вмененка", 2010, N 2
("Вмененка", 2010, N 2)"Вмененка", 2010, N 2
Статья: Единый налог на вмененный доход
(Шавлова Н.)
("Законность", N 8, 2000)При переводе на уплату единого налога на вмененный доход под предельной численностью работников следует понимать численность работающих в отдельно взятых местах осуществления деятельности, поскольку подп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона предусмотрена выдача свидетельства об уплате единого налога на каждый вид деятельности и на каждое место осуществления деятельности. При определении видов деятельности, осуществление которых подпадает под уплату единого налога на вмененный доход, но имеет ограничение по численности работников, под численностью работающих следует понимать среднюю численность работников в каждом конкретном месте. Так, предусмотренную подп. 6 и 7 п. 1 ст. 3 Федерального закона численность работников точек общественного питания (до 50 человек) и мест розничной торговли (до 30 человек) следует учитывать при переводе на уплату единого налога на вмененный доход применительно к численности работников каждой торговой точки и места розничной торговли, а не к общей численности персонала юридического лица.
(Шавлова Н.)
("Законность", N 8, 2000)При переводе на уплату единого налога на вмененный доход под предельной численностью работников следует понимать численность работающих в отдельно взятых местах осуществления деятельности, поскольку подп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона предусмотрена выдача свидетельства об уплате единого налога на каждый вид деятельности и на каждое место осуществления деятельности. При определении видов деятельности, осуществление которых подпадает под уплату единого налога на вмененный доход, но имеет ограничение по численности работников, под численностью работающих следует понимать среднюю численность работников в каждом конкретном месте. Так, предусмотренную подп. 6 и 7 п. 1 ст. 3 Федерального закона численность работников точек общественного питания (до 50 человек) и мест розничной торговли (до 30 человек) следует учитывать при переводе на уплату единого налога на вмененный доход применительно к численности работников каждой торговой точки и места розничной торговли, а не к общей численности персонала юридического лица.
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4)Но в некоторых ситуациях начисление неустойки само по себе не может улучшить положение, так как плательщики алиментов прилагают максимум усилий к тому, чтобы скрыть свои активы, занизить доход. В таких случаях взыскателю приходится приложить немало усилий, чтобы доказать наличие иного, большего дохода. Один из таких споров стал предметом рассмотрения Первого кассационного суда (дело N 88а-9425/2020, номер дела в первой инстанции 2а-2048/2019, Грязинский городской суд Липецкой области). Суд обязал бывшего супруга выплачивать алименты в размере трети от всех видов заработка, а бывший супруг спустя непродолжительное время после этого зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма, перечисляемая им детям ежемесячно, была крайне мала, однако он обосновывал ее налоговыми декларациями, которые якобы подтверждали его невысокий доход. Вместе с тем, как установил со временем судебный пристав, предприниматель применял в своей деятельности упрощенную систему налогообложения в форме ЕНВД, для которой не требуется отражать фактически полученные доходы, то есть большая часть заработка "незадекларированная". На этом основании сотрудник ФССП выявил у отца долг перед детьми за все время.