ЕНВД Краснодарский край 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД Краснодарский край 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 3286-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адонина Евгения Тимофеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации"Решением Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 13 февраля 2020 года апелляционная жалоба заявителя на решение инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару от 31 октября 2019 года оставлена без удовлетворения. Решением ФНС России жалоба Е.Т. Адонина на вышеуказанные решения и действия (бездействие) должностных лиц налоговых органов Краснодарского края оставлена без удовлетворения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адонина Евгения Тимофеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации"Решением Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 13 февраля 2020 года апелляционная жалоба заявителя на решение инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару от 31 октября 2019 года оставлена без удовлетворения. Решением ФНС России жалоба Е.Т. Адонина на вышеуказанные решения и действия (бездействие) должностных лиц налоговых органов Краснодарского края оставлена без удовлетворения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Куда мигрировать с ЕНВД?
(Зарубина Е.)
("Расчет", 2020, N 3)Применение спецрежима возможно только для отдельных видов деятельности, например для розничной торговли и общественного питания (п. 2 ст. 346.26 НК РФ), и при условии, что на территории муниципального образования, где осуществляется предпринимательская деятельность, принят нормативный акт, устанавливающий ЕНВД. К примеру, в Москве единый налог на вмененный доход не применяется, в Орловской и Калужской областях, Краснодарском крае и ряде других регионов страны применение ЕНВД закреплено на уровне муниципалитетов, а вот предпринимателям и компаниям из Перми с 1 января 2020 года всем и сразу запретили применение вмененного налога. Не имеют права применять ЕНВД организации и индивидуальные предприниматели, подпадающие под критерии ст. 346.26 НК РФ (численность работников превышает 100 человек, владение 25% уставного капитала в других компаниях и т.д.).
(Зарубина Е.)
("Расчет", 2020, N 3)Применение спецрежима возможно только для отдельных видов деятельности, например для розничной торговли и общественного питания (п. 2 ст. 346.26 НК РФ), и при условии, что на территории муниципального образования, где осуществляется предпринимательская деятельность, принят нормативный акт, устанавливающий ЕНВД. К примеру, в Москве единый налог на вмененный доход не применяется, в Орловской и Калужской областях, Краснодарском крае и ряде других регионов страны применение ЕНВД закреплено на уровне муниципалитетов, а вот предпринимателям и компаниям из Перми с 1 января 2020 года всем и сразу запретили применение вмененного налога. Не имеют права применять ЕНВД организации и индивидуальные предприниматели, подпадающие под критерии ст. 346.26 НК РФ (численность работников превышает 100 человек, владение 25% уставного капитала в других компаниях и т.д.).
Статья: Федеральная территория "Сириус": НДС-льготы
(Луговая Н.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 1)Во исполнение Федерального закона от 22.12.2020 N 437-ФЗ в Краснодарском крае создана федеральная территория "Сириус" (далее - ФТ "Сириус"), имеющая особый статус и общегосударственное стратегическое значение.
(Луговая Н.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 1)Во исполнение Федерального закона от 22.12.2020 N 437-ФЗ в Краснодарском крае создана федеральная территория "Сириус" (далее - ФТ "Сириус"), имеющая особый статус и общегосударственное стратегическое значение.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 24.07.2020 по делу N 25а-806/2020.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 24.07.2020 по делу N 25а-806/2020.
Статья: Вопросы муниципального стратегирования на примере муниципального образования "Городской округ город-курорт Сочи" Краснодарского края
(Пешин Н.Л., Гандалоева Л.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 12)Примечателен опыт стратегического планирования в Краснодарском крае до 2020 г. Стратегия социально-экономического развития до 2020 г. была утверждена Законом Краснодарского края от 29 апреля 2004 г. N 1465-КЗ (в настоящее время она уже отменена). Муниципалитеты по методическим рекомендациям края разработали и утвердили собственные стратегии социально-экономического развития до 2020 г., в большинстве своем формальные и не отражающие современных трендов развития. При этом основное ядро стратегии "Кубань-2020" было обозначено как повышение инвестиционной привлекательности территорий, привлечение инвестиций. В развитие этой цели создавалась модель инвестиционного развития региона, которая предусматривала ряд документов: инвестиционная стратегия Краснодарского края до 2025 г. (была утверждена в составе стратегии социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 г.), инвестиционные стратегии развития муниципальных образований края, стратегии развития отраслей экономики Краснодарского края. Также был сформирован краевой реестр инвестиционных проектов. Проекты включались в реестр лишь при условии соответствия (или ссылки) стратегическим документам, в итоге появилась единая система инвестиционных предложений в крае, включающая в себя базу данных по инвестиционным площадкам (привлекательным земельным участкам). В целом цель повышения инвестиционной активности на всех уровнях была достигнута. Однако, как ни удивительно, реализация такого мегапроекта, как проведение зимних Олимпийских игр 2014 г. в г. Сочи, была совершенно не предусмотрена в этом пакете документов. Решения федерального центра стали для Краснодарского края, по сути, внешним фактором, который повлиял на конструктив стратегического документа.
(Пешин Н.Л., Гандалоева Л.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 12)Примечателен опыт стратегического планирования в Краснодарском крае до 2020 г. Стратегия социально-экономического развития до 2020 г. была утверждена Законом Краснодарского края от 29 апреля 2004 г. N 1465-КЗ (в настоящее время она уже отменена). Муниципалитеты по методическим рекомендациям края разработали и утвердили собственные стратегии социально-экономического развития до 2020 г., в большинстве своем формальные и не отражающие современных трендов развития. При этом основное ядро стратегии "Кубань-2020" было обозначено как повышение инвестиционной привлекательности территорий, привлечение инвестиций. В развитие этой цели создавалась модель инвестиционного развития региона, которая предусматривала ряд документов: инвестиционная стратегия Краснодарского края до 2025 г. (была утверждена в составе стратегии социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 г.), инвестиционные стратегии развития муниципальных образований края, стратегии развития отраслей экономики Краснодарского края. Также был сформирован краевой реестр инвестиционных проектов. Проекты включались в реестр лишь при условии соответствия (или ссылки) стратегическим документам, в итоге появилась единая система инвестиционных предложений в крае, включающая в себя базу данных по инвестиционным площадкам (привлекательным земельным участкам). В целом цель повышения инвестиционной активности на всех уровнях была достигнута. Однако, как ни удивительно, реализация такого мегапроекта, как проведение зимних Олимпийских игр 2014 г. в г. Сочи, была совершенно не предусмотрена в этом пакете документов. Решения федерального центра стали для Краснодарского края, по сути, внешним фактором, который повлиял на конструктив стратегического документа.
Статья: Хищение денежных средств в сфере информации: одна или разные формы?
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<41> Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 июля 2020 г. N 1-338/2020 по делу N 1-338/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/6eVhLc1hcBNE/ (дата обращения: 20.07.2022).
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<41> Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22 июля 2020 г. N 1-338/2020 по делу N 1-338/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/6eVhLc1hcBNE/ (дата обращения: 20.07.2022).
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)<2> Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2021 г. по делу N 2-1211/2021; решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 мая 2020 г. по делу N 2-1062/2020; решение Зейского районного суда Амурской области от 20 апреля 2020 г. по делу N 2А-331/2020; решение Пластского городского суда Челябинской области от 11 февраля 2020 г. по делу N 2-70/2020; решение Хабаровского районного суда от 5 февраля 2020 г. по делу N 2А-441/2020; решение Ейского городского суда Краснодарского края от 4 февраля 2020 г. по делу N 2-252/2020; решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2020 г. по делу N 2-6/2020; решение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2019 г. по делу N 2А-3537/2019. URL: https://sudact.ru/.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)<2> Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2021 г. по делу N 2-1211/2021; решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 мая 2020 г. по делу N 2-1062/2020; решение Зейского районного суда Амурской области от 20 апреля 2020 г. по делу N 2А-331/2020; решение Пластского городского суда Челябинской области от 11 февраля 2020 г. по делу N 2-70/2020; решение Хабаровского районного суда от 5 февраля 2020 г. по делу N 2А-441/2020; решение Ейского городского суда Краснодарского края от 4 февраля 2020 г. по делу N 2-252/2020; решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2020 г. по делу N 2-6/2020; решение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2019 г. по делу N 2А-3537/2019. URL: https://sudact.ru/.
Статья: Особенности правового положения органов публичной власти, осуществляющих местное самоуправление в границах федеральной территории "Сириус"
(Маркин М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<2> См.: Закон Краснодарского края от 03.04.2020 N 4266-КЗ "Об установлении границ муниципального образования городской округ Сириус Краснодарского края и о наделении его статусом городского округа".
(Маркин М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)<2> См.: Закон Краснодарского края от 03.04.2020 N 4266-КЗ "Об установлении границ муниципального образования городской округ Сириус Краснодарского края и о наделении его статусом городского округа".
Статья: Установление умысла на совершение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК)
(Губко В.А.)
("Законность", 2024, N 5)<18> Приговор Московского районного суда г. Казани от 23 декабря 2021 г. по делу N 1-20/2021; см. также: Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25 августа 2023 г. по делу N 22-5871/2023; приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 г. по делу N 1-77/2020; Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26 октября 2020 г. по делу N 22-1985/2020; Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17 января 2017 г. по делу N 22-4358/2016; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022 г. N 77-1439/2022; приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 27 июня 2022 г. по делу N 1-165/2022; приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2022 г. по делу N 1-303/2022.
(Губко В.А.)
("Законность", 2024, N 5)<18> Приговор Московского районного суда г. Казани от 23 декабря 2021 г. по делу N 1-20/2021; см. также: Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25 августа 2023 г. по делу N 22-5871/2023; приговор Каневского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 г. по делу N 1-77/2020; Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26 октября 2020 г. по делу N 22-1985/2020; Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17 января 2017 г. по делу N 22-4358/2016; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022 г. N 77-1439/2022; приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 27 июня 2022 г. по делу N 1-165/2022; приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2022 г. по делу N 1-303/2022.
Статья: Дискуссионные вопросы применения института судебного штрафа
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 ноября 2020 г. уголовное дело в отношении С.Л.М. прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа в размере 250 тыс. руб. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 25 января 2021 г. это постановление оставлено без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2021 г. вышеуказанные судебные решения в отношении С.Л.М. оставлены без изменения, кассационное представление и.о. прокурора Краснодарского края - без удовлетворения.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 ноября 2020 г. уголовное дело в отношении С.Л.М. прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа в размере 250 тыс. руб. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 25 января 2021 г. это постановление оставлено без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2021 г. вышеуказанные судебные решения в отношении С.Л.М. оставлены без изменения, кассационное представление и.о. прокурора Краснодарского края - без удовлетворения.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> См., например: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2014 г. по делу N А40-164741/2013; Решение Управления ФАС России по Новгородской области от 8 ноября 2019 г. по делу N 053/01/10-232/2019; Постановление Управления ФАС России по Краснодарскому краю от 17 января 2020 г. по делу N 023/04/9.21-2915/2019.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> См., например: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2014 г. по делу N А40-164741/2013; Решение Управления ФАС России по Новгородской области от 8 ноября 2019 г. по делу N 053/01/10-232/2019; Постановление Управления ФАС России по Краснодарскому краю от 17 января 2020 г. по делу N 023/04/9.21-2915/2019.
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования внутреннего круизного туризма в Российской Федерации
(Шевченко О.А., Морозов П.Е., Слюсарев Д.С.)
("Туризм: право и экономика", 2022, N 3)<2> Басюков Г.Т. Круизный туризм: особенности и тенденции в 2018 году // Экономика. 2018. N 14. С. 108 - 110; Поддубная Т.Н., Заднепровская Е.Л., Джум Т.А. Тенденции развития круизного туризма в Краснодарском крае // Бизнес. Образование. Право. 2020. N 4 (53). С. 58 - 63.
(Шевченко О.А., Морозов П.Е., Слюсарев Д.С.)
("Туризм: право и экономика", 2022, N 3)<2> Басюков Г.Т. Круизный туризм: особенности и тенденции в 2018 году // Экономика. 2018. N 14. С. 108 - 110; Поддубная Т.Н., Заднепровская Е.Л., Джум Т.А. Тенденции развития круизного туризма в Краснодарском крае // Бизнес. Образование. Право. 2020. N 4 (53). С. 58 - 63.
Статья: Проблемы образования, использования и застройки земельных участков в границах береговой полосы
(Мельников Н.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)<1> См. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года по делу N А32-6032/2020.
(Мельников Н.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)<1> См. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 декабря 2020 года по делу N А32-6032/2020.