ЕНВД Костромская область
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД Костромская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Обзор судебной практики, Приложение к письму ФСС РФ от 29.11.2001 N 02-18/05-8675
Обзор судебных решений по вопросам социального страхования и деятельности Фонда социального страхования Российской Федерации."О признании правомерным решения исполнительного органа Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с организации, перешедшей на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
Обзор судебных решений по вопросам социального страхования и деятельности Фонда социального страхования Российской Федерации."О признании правомерным решения исполнительного органа Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с организации, перешедшей на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по ЕНВД (до 01.01.2021)Во втором случае налогоплательщикам приходится исчислять окончательный размер К2 самостоятельно, перемножив установленные значения этого коэффициента (абз. 2 п. 6 ст. 346.29, ст. 346.27 НК РФ). Подобным образом коэффициент К2 установлен, например, в Решении Собрания депутатов Кологривского муниципального района Костромской области от 08.11.2010 N 2, Решении Нерюнгринского районного Совета РС(Я) от 06.04.2010 N 5-17.
Статья: Плательщикам ЕНВД Костромской области
("Вмененка", 2012, N 3)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
("Вмененка", 2012, N 3)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Нормативные акты
"Актуальные вопросы развития налоговой системы"
(Фадеев Д.Е.)
("Налоговый вестник", 2010)3.5. Единый налог на вмененный доход
(Фадеев Д.Е.)
("Налоговый вестник", 2010)3.5. Единый налог на вмененный доход
Вопрос: Организация осуществляет розничную торговлю автомобильными шинами, а также оказывает услуги шиномонтажа. Компания планирует предоставлять клиентам услуги по сезонному хранению автошин. Подпадает ли указанная деятельность под действие системы налогообложения в виде ЕНВД?
("Вмененка", 2012, N 12)Вопрос: Организация осуществляет розничную торговлю автомобильными шинами, а также оказывает услуги шиномонтажа. Компания планирует предоставлять клиентам услуги по сезонному хранению автошин. Подпадает ли указанная деятельность под действие системы налогообложения в виде ЕНВД?
("Вмененка", 2012, N 12)Вопрос: Организация осуществляет розничную торговлю автомобильными шинами, а также оказывает услуги шиномонтажа. Компания планирует предоставлять клиентам услуги по сезонному хранению автошин. Подпадает ли указанная деятельность под действие системы налогообложения в виде ЕНВД?
Вопрос: ...Вправе ли субъект РФ своим законодательным актом установить категории плательщиков налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, определив плательщиками только физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность? Если да, то какие субъекты РФ приняли закон о едином налоге на вмененный доход только для индивидуальных предпринимателей?
(Письмо Минфина РФ от 11.05.2000 N 04-05-19/26)К сведению сообщаем, что по данным МНС России (по состоянию на 17.02.2000) следующие субъекты Российской Федерации приняли закон о едином налоге на вмененный доход только для индивидуальных предпринимателей:
(Письмо Минфина РФ от 11.05.2000 N 04-05-19/26)К сведению сообщаем, что по данным МНС России (по состоянию на 17.02.2000) следующие субъекты Российской Федерации приняли закон о едином налоге на вмененный доход только для индивидуальных предпринимателей:
Статья: Вести из регионов от 12.08.2010
("Вмененка", 2010, N 9)"Вмененщикам" Костромской области
("Вмененка", 2010, N 9)"Вмененщикам" Костромской области
Статья: Плательщикам ЕНВД Костромской области
("Вмененка", 2008, N 1)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
("Вмененка", 2008, N 1)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Статья: Вести из регионов от 14.10.2010
("Вмененка", 2010, N 11)Плательщикам ЕНВД Костромской области
("Вмененка", 2010, N 11)Плательщикам ЕНВД Костромской области
Вопрос: ...Правомерно ли принимать к вычету НДС по постоплатным топливным картам, переданным индивидуальным предпринимателем в рамках исполнения договора грузоперевозок? Возникает ли у индивидуального предпринимателя доход, подпадающий под ЕНВД?
(Консультация эксперта, УФНС России по Костромской обл., 2017)Вопрос: Организация, применяющая ОСН, заключает договор грузоперевозок с индивидуальным предпринимателем, уплачивающим ЕНВД. Согласно условиям договора организация обеспечивает индивидуального предпринимателя топливом на рейсах, выполняемых для нее, при этом она выдает индивидуальному предпринимателю постоплатные топливные карты. Вправе ли организация принимать НДС к вычету со стоимости топлива в данной ситуации и в каком порядке? Может ли стоимость выданных топливных карт квалифицироваться как доход индивидуального предпринимателя? Если да, то учитывается ли это как доход, подпадающий под ЕНВД?
(Консультация эксперта, УФНС России по Костромской обл., 2017)Вопрос: Организация, применяющая ОСН, заключает договор грузоперевозок с индивидуальным предпринимателем, уплачивающим ЕНВД. Согласно условиям договора организация обеспечивает индивидуального предпринимателя топливом на рейсах, выполняемых для нее, при этом она выдает индивидуальному предпринимателю постоплатные топливные карты. Вправе ли организация принимать НДС к вычету со стоимости топлива в данной ситуации и в каком порядке? Может ли стоимость выданных топливных карт квалифицироваться как доход индивидуального предпринимателя? Если да, то учитывается ли это как доход, подпадающий под ЕНВД?
Статья: Торговля товарами различного ассортимента: рассчитываем ЕНВД
(Ромашкина Е.Г.)
("Вмененка", 2012, N 3)Пример 2. ООО "Каравелла", применяющее систему налогообложения в виде ЕНВД, осуществляет на территории г. Мантурово розничную торговлю книгами и газетами. Согласно Решению Думы городского округа "Город Мантурово" Костромской области от 27.11.2009 N 545 (в ред. Решения от 25.11.2011 N 99) для розничной торговли значение коэффициента К2 составляет 1,0, а газетами - 0,3. Выручка от реализации за I квартал 2012 г. составила 150 000 руб., в том числе 60 000 руб. - от продажи книг, 90 000 руб. - от реализации газет. Определим, какое значение К2 необходимо использовать при расчете ЕНВД.
(Ромашкина Е.Г.)
("Вмененка", 2012, N 3)Пример 2. ООО "Каравелла", применяющее систему налогообложения в виде ЕНВД, осуществляет на территории г. Мантурово розничную торговлю книгами и газетами. Согласно Решению Думы городского округа "Город Мантурово" Костромской области от 27.11.2009 N 545 (в ред. Решения от 25.11.2011 N 99) для розничной торговли значение коэффициента К2 составляет 1,0, а газетами - 0,3. Выручка от реализации за I квартал 2012 г. составила 150 000 руб., в том числе 60 000 руб. - от продажи книг, 90 000 руб. - от реализации газет. Определим, какое значение К2 необходимо использовать при расчете ЕНВД.
Статья: Торговля или производство? Выбираем систему налогообложения
(Егорова А.О.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 6)Индивидуальный предприниматель приобретал крупный рогатый скот и свиней в живом виде, некоторое время (от 3 до 30 дней) содержал этих животных, затем осуществлял забой скота, мясо реализовал покупателям. По мнению налоговиков, эта деятельность (поэтапно) сводилась к следующему: откорм, убой и разделка предпринимателем скота, приобретенного у сельскохозяйственных предприятий с целью получения готового к реализации продукта (мяса), являлись производством мяса, а последующая реализация мяса - реализацией продукции собственного производства. Вследствие этого систему налогообложения в виде ЕНВД названный предприниматель, по мнению налоговиков, применять был не вправе. Судьи трех инстанций (Решение Арбитражного суда Костромской области от 17.12.2010 N А31-6475/2010, Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и ФАС ВВО от 06.07.2011 по тому же делу) были солидарны с налоговой инспекцией, оставив жалобу индивидуального предпринимателя без удовлетворения.
(Егорова А.О.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 6)Индивидуальный предприниматель приобретал крупный рогатый скот и свиней в живом виде, некоторое время (от 3 до 30 дней) содержал этих животных, затем осуществлял забой скота, мясо реализовал покупателям. По мнению налоговиков, эта деятельность (поэтапно) сводилась к следующему: откорм, убой и разделка предпринимателем скота, приобретенного у сельскохозяйственных предприятий с целью получения готового к реализации продукта (мяса), являлись производством мяса, а последующая реализация мяса - реализацией продукции собственного производства. Вследствие этого систему налогообложения в виде ЕНВД названный предприниматель, по мнению налоговиков, применять был не вправе. Судьи трех инстанций (Решение Арбитражного суда Костромской области от 17.12.2010 N А31-6475/2010, Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и ФАС ВВО от 06.07.2011 по тому же делу) были солидарны с налоговой инспекцией, оставив жалобу индивидуального предпринимателя без удовлетворения.
Статья: Вести из регионов от 13.03.2008
("Вмененка", 2008, N 4)Плательщикам ЕНВД Костромской области
("Вмененка", 2008, N 4)Плательщикам ЕНВД Костромской области