ЕНВД Челябинск
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД Челябинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2021 N 309-ЭС21-5221 по делу N А76-4962/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком в спорный период систематически и непрерывно осуществлялись грузоперевозки на принадлежащих ему четырех грузовых автомобилях (в декларациях указаны только два автомобиля), довод налогоплательщика о подаче в налоговый орган уведомления о переходе на УСН не подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению предпринимателя к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Челябинской области о признании недействительным решения от 30.09.2019 N 29 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 1 785 739 рублей 41 копейки, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3 014 651 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 и статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), а также штрафов по ЕНВД и страховым взносам по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса (с применением смягчающих обстоятельств),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком в спорный период систематически и непрерывно осуществлялись грузоперевозки на принадлежащих ему четырех грузовых автомобилях (в декларациях указаны только два автомобиля), довод налогоплательщика о подаче в налоговый орган уведомления о переходе на УСН не подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению предпринимателя к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Челябинской области о признании недействительным решения от 30.09.2019 N 29 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 1 785 739 рублей 41 копейки, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3 014 651 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 и статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), а также штрафов по ЕНВД и страховым взносам по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса (с применением смягчающих обстоятельств),
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Плательщикам ЕНВД Челябинской области
("Вмененка", 2011, N 1)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
("Вмененка", 2011, N 1)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Статья: Плательщикам ЕНВД Челябинской области и Хабаровского края
("Вмененка", 2011, N 2)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ И ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
("Вмененка", 2011, N 2)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ И ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Нормативные акты
Паспорт проекта Федерального закона N 921226-6
"О внесении изменений в статьи 346.26 и 346.43 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части изменения наименования классификаторов в целях применения ЕНВД и ПСН)"
(внесен Законодательным Собранием Челябинской области)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 921226-6
"О внесении изменений в статьи 346.26 и 346.43 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части изменения наименования классификаторов в целях применения ЕНВД и ПСН)"
(внесен Законодательным Собранием Челябинской области)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 921226-6
Административная практика
Решение Челябинского УФАС России от 11.10.2021 по делу N 074/01/14.6-2489/2020
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление о недобросовестных конкурентных действиях индивидуального предпринимателя, выразившихся в незаконном использовании коммерческого обозначения, тождественного коммерческому обозначению заявителя.
Решение: Действия ИП признаны нарушением п. 3 ст. 14.2, п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, так как ИП и заявитель осуществляют аналогичную деятельность на одном товарном рынке в пределах одних географических границ, в действиях ИП содержатся все признаки недобросовестной конкуренции.На запрос Челябинского УФАС России о выручке ИП <...> указала, что до 01.01.2021 года являлась плательщиком единого налога на вмененный доход и обязанность вести бухгалтерский учет у нее отсутствовала. Декларация ЕНВД не предусматривает расчет выручки за календарный период, в связи с этим данные о выручке у нее отсутствуют.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление о недобросовестных конкурентных действиях индивидуального предпринимателя, выразившихся в незаконном использовании коммерческого обозначения, тождественного коммерческому обозначению заявителя.
Решение: Действия ИП признаны нарушением п. 3 ст. 14.2, п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, так как ИП и заявитель осуществляют аналогичную деятельность на одном товарном рынке в пределах одних географических границ, в действиях ИП содержатся все признаки недобросовестной конкуренции.На запрос Челябинского УФАС России о выручке ИП <...> указала, что до 01.01.2021 года являлась плательщиком единого налога на вмененный доход и обязанность вести бухгалтерский учет у нее отсутствовала. Декларация ЕНВД не предусматривает расчет выручки за календарный период, в связи с этим данные о выручке у нее отсутствуют.
Определение Челябинского УФАС России от 18.09.2015 N 88-07/15
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>5.12) в случае, если Обществом применяется специальный налоговый режим, налоговую отчетность с отметкой налогового органа, заполняемые в связи с применением специального налогового режима: налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, утвержденную приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.06.2009 N 58н, или налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, утвержденную Приказом ФНС России от 23.01.2012 N ММВ-7-3/13@;
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>5.12) в случае, если Обществом применяется специальный налоговый режим, налоговую отчетность с отметкой налогового органа, заполняемые в связи с применением специального налогового режима: налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, утвержденную приказом Министерства финансов Российской Федерации от 22.06.2009 N 58н, или налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, утвержденную Приказом ФНС России от 23.01.2012 N ММВ-7-3/13@;
Вопрос: ...Челябинская организация, переведенная на уплату ЕНВД, реализует через собственные магазины товар, поступающий по договору комиссии от московской фирмы. С 01.01.2002 комиссионеры должны платить налог с продаж, хотя плательщики ЕНВД данный налог не уплачивают. Не является ли двойным налогообложением принуждение организации - плательщика ЕНВД уплачивать налог с продаж?
("Официальный сайт МНС России", 2002)"Официальный сайт МНС России www.nalog.ru", 2002
("Официальный сайт МНС России", 2002)"Официальный сайт МНС России www.nalog.ru", 2002
"Филиалы, представительства и другие обособленные подразделения: как вести учет и платить налоги"
(Севастьянова Т.В.)
("Вершина", 2005)- организация зарегистрирована на территории субъекта РФ, в котором не введен ЕНВД, имеет обособленное подразделение, осуществляющее вид деятельности, подпадающий под ЕНВД, на территории г. Челябинска. В данном случае логично сделать вывод, что налоговая декларация должна быть представлена и налог уплачен по местонахождению обособленного подразделения, поскольку Кодекс обязывает налогоплательщика встать на учет в том субъекте, в котором введен ЕНВД;
(Севастьянова Т.В.)
("Вершина", 2005)- организация зарегистрирована на территории субъекта РФ, в котором не введен ЕНВД, имеет обособленное подразделение, осуществляющее вид деятельности, подпадающий под ЕНВД, на территории г. Челябинска. В данном случае логично сделать вывод, что налоговая декларация должна быть представлена и налог уплачен по местонахождению обособленного подразделения, поскольку Кодекс обязывает налогоплательщика встать на учет в том субъекте, в котором введен ЕНВД;
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с применением специальных налоговых режимов (за период с 01.01.2007 по 30.06.2007)"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Суд установил, что в отношении уплаты ЕНВД по осуществляемому предпринимателем виду деятельности налоговые органы и налогоплательщики руководствовались Методическими рекомендациями, утвержденными Приказом МНС России от 10.12.2002 N БГ-3-22/707, письмом Минфина России от 21.12.2004 N 03-06-05-02/22, не позволяющими применять ЕНВД в случае превышения площади торгового зала ограничения, установленного статьей 346.26 НК РФ, хотя бы по одному объекту стационарной торговой сети. Наличие обстоятельств, препятствующих применению указанного специального налогового режима, судом установлено. Кроме того, письмом УФНС по Челябинской области от 17.03.2006 налогоплательщику разъяснено, что он не является плательщиком ЕНВД.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Суд установил, что в отношении уплаты ЕНВД по осуществляемому предпринимателем виду деятельности налоговые органы и налогоплательщики руководствовались Методическими рекомендациями, утвержденными Приказом МНС России от 10.12.2002 N БГ-3-22/707, письмом Минфина России от 21.12.2004 N 03-06-05-02/22, не позволяющими применять ЕНВД в случае превышения площади торгового зала ограничения, установленного статьей 346.26 НК РФ, хотя бы по одному объекту стационарной торговой сети. Наличие обстоятельств, препятствующих применению указанного специального налогового режима, судом установлено. Кроме того, письмом УФНС по Челябинской области от 17.03.2006 налогоплательщику разъяснено, что он не является плательщиком ЕНВД.
Вопрос: О величине корректирующих коэффициентов К1 и К2 для целей исчисления ЕНВД в 2010 - 2011 гг., в частности, в Челябинской области.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 22.06.2011 N ОГ-142)Вопрос: О величине корректирующих коэффициентов К1 и К2 для целей исчисления ЕНВД в 2010 - 2011 гг., в частности, в Челябинской области.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 22.06.2011 N ОГ-142)Вопрос: О величине корректирующих коэффициентов К1 и К2 для целей исчисления ЕНВД в 2010 - 2011 гг., в частности, в Челябинской области.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 9)Описание ситуации: ИП зарегистрирован по месту прописки в г. Копейске Челябинской области, а также состоял на учете как плательщик ЕНВД по месту регистрации магазина в г. Стерлитамаке.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 9)Описание ситуации: ИП зарегистрирован по месту прописки в г. Копейске Челябинской области, а также состоял на учете как плательщик ЕНВД по месту регистрации магазина в г. Стерлитамаке.
Статья: Вести из регионов от 25.07.2007
("Вмененка", 2007, N 8)"Вмененщикам" Челябинска
("Вмененка", 2007, N 8)"Вмененщикам" Челябинска
Статья: Плательщикам ЕНВД Челябинской области
("Вмененка", 2007, N 8)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
("Вмененка", 2007, N 8)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Статья: Вести из регионов от 24.10.2007
("Вмененка", 2007, N 11)Средняя зарплата при расчете ЕНВД в Челябинске
("Вмененка", 2007, N 11)Средняя зарплата при расчете ЕНВД в Челябинске
Статья: Принятие НДС к вычету без декларирования. Есть ли шанс на победу?
(Мишина М.К.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)Отметим, что изначально именно эти обстоятельства явились причиной спора между предпринимателем и налоговиками. Причем первая инстанция в отношении применения коммерсантом спецрежима в виде ЕНВД поддержала его (Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2012 N А76-13835/2012).
(Мишина М.К.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)Отметим, что изначально именно эти обстоятельства явились причиной спора между предпринимателем и налоговиками. Причем первая инстанция в отношении применения коммерсантом спецрежима в виде ЕНВД поддержала его (Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2012 N А76-13835/2012).