Единовременная страховая выплата коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Единовременная страховая выплата коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2024 N 88-27803/2024 (УИД 16RS0046-01-2023-014301-60)
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О взыскании страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием; 2) О признании случая страховым.
Обстоятельства: Заражение истца инфекцией Covid-19, повлекшее осложнение в виде заболевания "Острая инфекция верхних дыхательных путей", получено им в связи с осуществлением трудовых обязанностей медицинской сестры, при непосредственном контакте с пациентом, у которого подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (Covid-19), входит в утвержденный перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, наличие которых предусматривает наступление страхового случая.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Кроме того, судами верно отмечено, что ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" направлены ответчику все необходимые документы для осуществления единовременной страховой выплаты, которым по существу не оспорен факт заражения работника новой коронавирусной инфекцией и причинно-следственная связь заболевания с осуществлением трудовых обязанностей в условиях непосредственной работы с пациентом, у которого подтверждено наличие новой коронавирусной инфекцией.
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О взыскании страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием; 2) О признании случая страховым.
Обстоятельства: Заражение истца инфекцией Covid-19, повлекшее осложнение в виде заболевания "Острая инфекция верхних дыхательных путей", получено им в связи с осуществлением трудовых обязанностей медицинской сестры, при непосредственном контакте с пациентом, у которого подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (Covid-19), входит в утвержденный перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, наличие которых предусматривает наступление страхового случая.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Кроме того, судами верно отмечено, что ГАУЗ "Зеленодольская ЦРБ" направлены ответчику все необходимые документы для осуществления единовременной страховой выплаты, которым по существу не оспорен факт заражения работника новой коронавирусной инфекцией и причинно-следственная связь заболевания с осуществлением трудовых обязанностей в условиях непосредственной работы с пациентом, у которого подтверждено наличие новой коронавирусной инфекцией.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.08.2024 по делу N 33-3-6832/2024 (УИД 26RS0003-01-2023-004092-27)
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании недействительным решения об отказе в выплате, назначении компенсации.
Обстоятельства: Причиной заболевания истцом новой коронавирусной инфекцией послужил непосредственный контакт с пациентами, зараженными возбудителем, при обращении истца с заявлением о дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты в удовлетворении его заявления было отказано.
Решение: Удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что получение Фондом сведений о случае заражения истца М.К. в период, когда Указ N 313 и Временное положение N 239 уже не действовали, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку заражение истца произошло в период действия указанных актов, а факт позднего сообщения в Фонд указанных сведений не может являться основанием для лишения истца права на получение единовременной страховой выплаты при подтверждении факта ее заражения новой коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей.
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании недействительным решения об отказе в выплате, назначении компенсации.
Обстоятельства: Причиной заболевания истцом новой коронавирусной инфекцией послужил непосредственный контакт с пациентами, зараженными возбудителем, при обращении истца с заявлением о дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты в удовлетворении его заявления было отказано.
Решение: Удовлетворено в части.Довод апелляционной жалобы о том, что получение Фондом сведений о случае заражения истца М.К. в период, когда Указ N 313 и Временное положение N 239 уже не действовали, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку заражение истца произошло в период действия указанных актов, а факт позднего сообщения в Фонд указанных сведений не может являться основанием для лишения истца права на получение единовременной страховой выплаты при подтверждении факта ее заражения новой коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховный Суд РФ утвердил Обзор судебной практики N 1 (2025)
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)- Право на получение единовременной дополнительной страховой выплаты в связи со смертью медицинского работника, заразившегося COVID-19 на рабочем месте, возникает не только при его непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, но и при работе с биоматериалами таких пациентов в клинико-диагностической лаборатории больницы.
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2025, N 5)- Право на получение единовременной дополнительной страховой выплаты в связи со смертью медицинского работника, заразившегося COVID-19 на рабочем месте, возникает не только при его непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, но и при работе с биоматериалами таких пациентов в клинико-диагностической лаборатории больницы.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Вот пример из судебной практики. Решением суда первой инстанции были оставлены без удовлетворения требования супруга медицинской сестры, умершей от коронавирусной инфекции, о признании за ним права на единовременные страховые выплаты. Поскольку было установлено, что заражение умершей произошло вследствие контакта с сотрудником, зараженным новой коронавирусной инфекцией, а не с пациентом, которому она оказывала медицинскую помощь, в предоставлении истцу страховой выплаты по Указу было отказано. Отклонены были также требования о страховой выплате в соответствии с названным Федеральным законом. Суд посчитал, что квалификация заболевания медицинского работника COVID-19 в качестве профессионального может осуществляться только в прямой взаимосвязи с положениями Указа, в том числе при установлении факта инфицирования умершего медицинского работника непосредственно от пациентов, у которых подтверждено наличие COVID-19, и (или) пациентов с подозрением на эту инфекцию при исполнении трудовых обязанностей. Суд сослался также на то, что заболевание U07.1 "Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19" не входит в Перечень профессиональных заболеваний, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 27.04.2012 N 417н, в связи с чем у истца отсутствует и право на страховую выплату согласно названным Законам.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Вот пример из судебной практики. Решением суда первой инстанции были оставлены без удовлетворения требования супруга медицинской сестры, умершей от коронавирусной инфекции, о признании за ним права на единовременные страховые выплаты. Поскольку было установлено, что заражение умершей произошло вследствие контакта с сотрудником, зараженным новой коронавирусной инфекцией, а не с пациентом, которому она оказывала медицинскую помощь, в предоставлении истцу страховой выплаты по Указу было отказано. Отклонены были также требования о страховой выплате в соответствии с названным Федеральным законом. Суд посчитал, что квалификация заболевания медицинского работника COVID-19 в качестве профессионального может осуществляться только в прямой взаимосвязи с положениями Указа, в том числе при установлении факта инфицирования умершего медицинского работника непосредственно от пациентов, у которых подтверждено наличие COVID-19, и (или) пациентов с подозрением на эту инфекцию при исполнении трудовых обязанностей. Суд сослался также на то, что заболевание U07.1 "Коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19" не входит в Перечень профессиональных заболеваний, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития России от 27.04.2012 N 417н, в связи с чем у истца отсутствует и право на страховую выплату согласно названным Законам.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)13. Право на получение единовременной дополнительной страховой выплаты в связи со смертью медицинского работника, заразившегося COVID-19 на рабочем месте, возникает не только при его непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, но и при работе с биоматериалами таких пациентов в клинико-диагностической лаборатории больницы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)13. Право на получение единовременной дополнительной страховой выплаты в связи со смертью медицинского работника, заразившегося COVID-19 на рабочем месте, возникает не только при его непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, но и при работе с биоматериалами таких пациентов в клинико-диагностической лаборатории больницы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)13. Право на получение единовременной дополнительной страховой выплаты в связи со смертью медицинского работника, заразившегося COVID-19 на рабочем месте, возникает не только при его непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, но и при работе с биоматериалами таких пациентов в клинико-диагностической лаборатории больницы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)13. Право на получение единовременной дополнительной страховой выплаты в связи со смертью медицинского работника, заразившегося COVID-19 на рабочем месте, возникает не только при его непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, но и при работе с биоматериалами таких пациентов в клинико-диагностической лаборатории больницы.
Статья: Ковидные больные - трудовые ситуации и споры
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Иск к организации об обязании прекратить действия по принуждению к увольнению, обязании предоставить работу по должности, о взыскании единовременной страховой выплаты (ЕСВ), компенсации вреда здоровью, утраченного заработка и морального вреда.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Иск к организации об обязании прекратить действия по принуждению к увольнению, обязании предоставить работу по должности, о взыскании единовременной страховой выплаты (ЕСВ), компенсации вреда здоровью, утраченного заработка и морального вреда.
Статья: Беззаявительный и автоматический порядок назначения социального обеспечения как новый тренд развития социально-обеспечительных процедурных правоотношений в условиях цифровизации экономики
(Аверьянова М.И.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 3)Так, в период пандемии COVID-19 на основе указов Президента РФ <6> в беззаявительном порядке были произведены единовременные выплаты семьям с детьми на каждого ребенка в возрасте до 16 лет, а также лицам, получающим пенсии по Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", - в размере 10 000 руб.
(Аверьянова М.И.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 3)Так, в период пандемии COVID-19 на основе указов Президента РФ <6> в беззаявительном порядке были произведены единовременные выплаты семьям с детьми на каждого ребенка в возрасте до 16 лет, а также лицам, получающим пенсии по Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федеральному закону от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", - в размере 10 000 руб.
"Годовой отчет для учреждений здравоохранения - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Кроме того, с этой же даты признан утратившим силу Указ Президента РФ от 06.05.2020 N 313, согласно которому осуществлялись единовременные страховые выплаты отдельным категориям медицинских работников (см. Указ Президента РФ от 15.07.2022 N 464).
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Кроме того, с этой же даты признан утратившим силу Указ Президента РФ от 06.05.2020 N 313, согласно которому осуществлялись единовременные страховые выплаты отдельным категориям медицинских работников (см. Указ Президента РФ от 15.07.2022 N 464).