Единообразный торговый кодекс
Подборка наиболее важных документов по запросу Единообразный торговый кодекс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)2.3. Исключения из свободы выбора кредитором способа защиты
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)2.3. Исключения из свободы выбора кредитором способа защиты
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Наиболее благосклонно настроенным к возможности судебного контроля справедливости условий предпринимательских договоров является право США <1>. В Единообразном торговом кодексе (ст. 2-302), а впоследствии и в Своде договорного права (ст. 208) закреплена универсальная доктрина недобросовестности, применяемая к любым (стандартным и взаимосогласованным) предпринимательским договорам. Оценка условий на предмет справедливости производится на основе двух критериев: наличие дисбаланса в переговорных возможностях ("процедурный дефект") и содержательная несправедливость условия ("содержательный дефект"). Для применения доктрины необходимо наличие обоих критериев. Однако в практике американских судов есть дела, в которых условия договоров признавались несправедливыми и при наличии только содержательного дефекта <2>. Последствием квалификации условия как несправедливого являются отказ в принудительном исполнении условий или ограничение их применения, что фактически представляет собой изменение содержания условий договора решением суда <3>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Наиболее благосклонно настроенным к возможности судебного контроля справедливости условий предпринимательских договоров является право США <1>. В Единообразном торговом кодексе (ст. 2-302), а впоследствии и в Своде договорного права (ст. 208) закреплена универсальная доктрина недобросовестности, применяемая к любым (стандартным и взаимосогласованным) предпринимательским договорам. Оценка условий на предмет справедливости производится на основе двух критериев: наличие дисбаланса в переговорных возможностях ("процедурный дефект") и содержательная несправедливость условия ("содержательный дефект"). Для применения доктрины необходимо наличие обоих критериев. Однако в практике американских судов есть дела, в которых условия договоров признавались несправедливыми и при наличии только содержательного дефекта <2>. Последствием квалификации условия как несправедливого являются отказ в принудительном исполнении условий или ограничение их применения, что фактически представляет собой изменение содержания условий договора решением суда <3>.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 07.07.1994 N 1473
"О программе "Становление и развитие частного права в России"Практическую ценность для организации внешнеэкономических связей и существенное значение для законопроектной работы и сравнительного правоведения имеет издание на русском языке действующих актов зарубежного частного права. Выбор правовых источников, организация их перевода на русский язык, подготовка к изданию, научное редактирование предполагается осуществить путем создания постоянной редакции серии "Современное зарубежное частное право". В 1995 - 1996 годах планируется, в частности, издание основных актов частного права Германии (Гражданское уложение, Торговый кодекс и другие), Гражданского кодекса Нидерландов, Единообразного торгового кодекса США. Перевод и научная подготовка к изданию будут осуществляться совместно с зарубежными научными и правовыми учреждениями.
"О программе "Становление и развитие частного права в России"Практическую ценность для организации внешнеэкономических связей и существенное значение для законопроектной работы и сравнительного правоведения имеет издание на русском языке действующих актов зарубежного частного права. Выбор правовых источников, организация их перевода на русский язык, подготовка к изданию, научное редактирование предполагается осуществить путем создания постоянной редакции серии "Современное зарубежное частное право". В 1995 - 1996 годах планируется, в частности, издание основных актов частного права Германии (Гражданское уложение, Торговый кодекс и другие), Гражданского кодекса Нидерландов, Единообразного торгового кодекса США. Перевод и научная подготовка к изданию будут осуществляться совместно с зарубежными научными и правовыми учреждениями.
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Концепция уступки в странах общего права, кроме вышеуказанной стандартной формы, встречается и в судебной практике <278>. Однако единодушия здесь нет, так как встречаются судебные акты и с противоположными выводами о разделении понятий уступки и субординации. Например, в одном из дел американский суд указал, что обычное соглашение о субординации предоставляет приоритет в получении платежа с должника, в то время как уступка предполагает передачу права требования, причем отвергается и корреляция субординации с обеспечительной уступкой <279>. В последнем случае на отрицание в структуре уступки права обеспечительного интереса (security interest) также указывает § 1-209 Единообразного торгового кодекса Нью-Йорка <280>.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Концепция уступки в странах общего права, кроме вышеуказанной стандартной формы, встречается и в судебной практике <278>. Однако единодушия здесь нет, так как встречаются судебные акты и с противоположными выводами о разделении понятий уступки и субординации. Например, в одном из дел американский суд указал, что обычное соглашение о субординации предоставляет приоритет в получении платежа с должника, в то время как уступка предполагает передачу права требования, причем отвергается и корреляция субординации с обеспечительной уступкой <279>. В последнем случае на отрицание в структуре уступки права обеспечительного интереса (security interest) также указывает § 1-209 Единообразного торгового кодекса Нью-Йорка <280>.
Статья: Система гражданских прав в трудах В.М. Хвостова и проблема "комплексных отраслей права"
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<11> Подробнее об этом см., напр.: Eigentum an digitalen - Auf dem Weg zu einem sachenrechtlichen Zuordnungsregime Krypto-Assets // Zeitschrift Privatrecht. 2024. H. 4. S. 777 - 778 ff., где автор ссылается на ряд современных решений английских судов, Окончательный доклад правовой комиссии Англии и Уэльса N 412/2023 по цифровому имуществу, а также на новую редакцию (2022 г.) § 12 Единообразного торгового кодекса США (UCC), в частности на его новый § 12-105.
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<11> Подробнее об этом см., напр.: Eigentum an digitalen - Auf dem Weg zu einem sachenrechtlichen Zuordnungsregime Krypto-Assets // Zeitschrift Privatrecht. 2024. H. 4. S. 777 - 778 ff., где автор ссылается на ряд современных решений английских судов, Окончательный доклад правовой комиссии Англии и Уэльса N 412/2023 по цифровому имуществу, а также на новую редакцию (2022 г.) § 12 Единообразного торгового кодекса США (UCC), в частности на его новый § 12-105.
Статья: Допустимость передачи чисто внутренних споров в иностранный арбитраж: сравнительно-правовой анализ
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Представляется, что позиция судов о недопустимости выбора американскими сторонами места арбитража за пределами США во многом основана на истории принятия Закона США об арбитраже. Как отмечалось в ряде решений, включение Конгрессом положения о разумной связи в ст. 202 Закона США об арбитраже при имплементации Нью-Йоркской конвенции базировалось на традиционных постулатах американского коллизионного регулирования, а именно на положении § 1 - 105 Единообразного торгового кодекса США, который позволяет лишь сторонам сделки, имеющей разумную связь с любым другим государством, указать, что их права и обязанности регулируются правом этого государства <76>.
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Представляется, что позиция судов о недопустимости выбора американскими сторонами места арбитража за пределами США во многом основана на истории принятия Закона США об арбитраже. Как отмечалось в ряде решений, включение Конгрессом положения о разумной связи в ст. 202 Закона США об арбитраже при имплементации Нью-Йоркской конвенции базировалось на традиционных постулатах американского коллизионного регулирования, а именно на положении § 1 - 105 Единообразного торгового кодекса США, который позволяет лишь сторонам сделки, имеющей разумную связь с любым другим государством, указать, что их права и обязанности регулируются правом этого государства <76>.
Статья: Принцип независимости банковской гарантии: сравнительно-правовой анализ
(Канхуш Д.)
("Банковское право", 2021, N 4)Например, в США правовое регулирование института независимых гарантий подчинено положениям Единообразного торгового кодекса США (The Uniform Commercial Code, UCC), содержащего особые нормы, которые регулируют гарантийные отношения. В то же время бенефициар все равно сам согласовывает свои условия, так как правовая система США предоставляет сторонам самые широкие договорные рамки, не вторгаясь в их частные отношения <7>.
(Канхуш Д.)
("Банковское право", 2021, N 4)Например, в США правовое регулирование института независимых гарантий подчинено положениям Единообразного торгового кодекса США (The Uniform Commercial Code, UCC), содержащего особые нормы, которые регулируют гарантийные отношения. В то же время бенефициар все равно сам согласовывает свои условия, так как правовая система США предоставляет сторонам самые широкие договорные рамки, не вторгаясь в их частные отношения <7>.
Статья: О гражданско-правовой природе "цифрового имущества"
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)<12> Эта категория представляет собой кальку с американских uncertificated securities, которые согласно подп. "c" ст. 8 - 102 Единообразного торгового кодекса США составляют разновидность "эмиссионных ценных бумаг" (securities). Наряду с ними ЕТК США в ст. 3-102 и 3-104 называет "оборотные документы" (negotiable instruments), а в подп. "a" п. 1 ст. 7-102 - "товарораспорядительные документы" (Documents of Title, или quasi-negotiable instruments), нигде не используя для их общего обозначения термин "ценная бумага".
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)<12> Эта категория представляет собой кальку с американских uncertificated securities, которые согласно подп. "c" ст. 8 - 102 Единообразного торгового кодекса США составляют разновидность "эмиссионных ценных бумаг" (securities). Наряду с ними ЕТК США в ст. 3-102 и 3-104 называет "оборотные документы" (negotiable instruments), а в подп. "a" п. 1 ст. 7-102 - "товарораспорядительные документы" (Documents of Title, или quasi-negotiable instruments), нигде не используя для их общего обозначения термин "ценная бумага".
Статья: О некоторых проблемах в гражданском праве
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2022, N 2)По нашему мнению, несмотря на объективную необходимость развития банковского законодательства на уровне подзаконных актов и наличие публичных элементов в банковском праве, доминирование норм специального (банковского) законодательства не всегда положительно влияет на гражданско-правовое обеспечение платежно-расчетного оборота. В целом в банковском законодательстве наблюдается бессистемность подзаконных правовых актов, их отставание от динамичного финансового рынка, нарушение правил совершения расчетных операций, неудовлетворительная защита прав и законных интересов потребителей финансовых услуг. Представляется целесообразным ввести в ГК РФ основные положения о безналичном расчете банковскими платежными картами. Неслучайно Единообразный торговый кодекс США (ст. 4A-104) предусматривает положения о переводе денежных (электронных) средств при безналичных расчетах <22>. Вполне допустимо в нашей стране принятие федерального закона об электронных расчетах с участием граждан-потребителей.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2022, N 2)По нашему мнению, несмотря на объективную необходимость развития банковского законодательства на уровне подзаконных актов и наличие публичных элементов в банковском праве, доминирование норм специального (банковского) законодательства не всегда положительно влияет на гражданско-правовое обеспечение платежно-расчетного оборота. В целом в банковском законодательстве наблюдается бессистемность подзаконных правовых актов, их отставание от динамичного финансового рынка, нарушение правил совершения расчетных операций, неудовлетворительная защита прав и законных интересов потребителей финансовых услуг. Представляется целесообразным ввести в ГК РФ основные положения о безналичном расчете банковскими платежными картами. Неслучайно Единообразный торговый кодекс США (ст. 4A-104) предусматривает положения о переводе денежных (электронных) средств при безналичных расчетах <22>. Вполне допустимо в нашей стране принятие федерального закона об электронных расчетах с участием граждан-потребителей.
Статья: Вопросы коллизионного регулирования трансграничных переводов денежных средств, ценных бумаг и цифровых финансовых активов
(Шамраев А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 4)В отношении трансграничного перевода денежных средств, представляющего собой цепочку сделок банков с клиентами и другими банками, возникает не только вопрос применимого права, но и вопрос определения объема его применения (к каждой из сделок или к переводу в целом). Попытки дать ответы на эти вопросы были предприняты в Типовом законе ЮНСИТРАЛ "О международных кредитовых переводах" 1992 г. (далее - Типовой закон) <2> и Единообразном торговом кодексе США (ЕТК США) (ст. 4A-507) <3>.
(Шамраев А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 4)В отношении трансграничного перевода денежных средств, представляющего собой цепочку сделок банков с клиентами и другими банками, возникает не только вопрос применимого права, но и вопрос определения объема его применения (к каждой из сделок или к переводу в целом). Попытки дать ответы на эти вопросы были предприняты в Типовом законе ЮНСИТРАЛ "О международных кредитовых переводах" 1992 г. (далее - Типовой закон) <2> и Единообразном торговом кодексе США (ЕТК США) (ст. 4A-507) <3>.
Статья: Заключение гражданско-правового договора
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2021, N 12)Единообразным торговым кодексом США (далее - ЕТК США) была предпринята попытка избежать возникающих в подобной ситуации трудностей. В статье 2207 ЕТК США указывается, что дополнительные условия, содержащиеся в акцепте, толкуются как предложения, дополняющие договор, и становятся частью договора между коммерсантами. Форма акцепта может быть любой, если в оферте не указано иное. В любом случае акцептант должен принять разумные меры для того, чтобы сообщение об акцепте было получено оферентом. По общему правилу молчание не считается акцептом, однако из общего правила в каждой правовой системе имеются существенные исключения. Согласно ст. 1738 ФГК, § 362 ГГУ молчание считается надлежащим акцептом [2, с. 526]. Системы прецедентного права исходят из фундаментального принципа, согласно которому одно лицо не может возложить договорное обязательство на кого-либо без прямо выраженного или подразумеваемого согласия другого лица.
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2021, N 12)Единообразным торговым кодексом США (далее - ЕТК США) была предпринята попытка избежать возникающих в подобной ситуации трудностей. В статье 2207 ЕТК США указывается, что дополнительные условия, содержащиеся в акцепте, толкуются как предложения, дополняющие договор, и становятся частью договора между коммерсантами. Форма акцепта может быть любой, если в оферте не указано иное. В любом случае акцептант должен принять разумные меры для того, чтобы сообщение об акцепте было получено оферентом. По общему правилу молчание не считается акцептом, однако из общего правила в каждой правовой системе имеются существенные исключения. Согласно ст. 1738 ФГК, § 362 ГГУ молчание считается надлежащим акцептом [2, с. 526]. Системы прецедентного права исходят из фундаментального принципа, согласно которому одно лицо не может возложить договорное обязательство на кого-либо без прямо выраженного или подразумеваемого согласия другого лица.
Статья: Коллизионное регулирование утилитарных цифровых прав
(Кузьменков М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Коллизионное регулирование трансграничного оборота утилити-токенов получит неоднозначную оценку в США. Как известно, правила определения применимого права в США устанавливаются Единообразным торговым кодексом (ЕТК). ЕТК устанавливает, что при определении применимого права суд должен руководствоваться принципами, закрепленными в § 6 ЕТК. Согласно данным принципам суд должен принимать во внимание коллизионные нормы своего штата, связь договора с местом его исполнения, место нахождения сторон и т.д. То есть в качестве главного правила определения применимого права ЕТК устанавливает закон наиболее тесной связи. Вместе с тем ЕТК содержит и специальные коллизионные привязки для некоторых видов гражданско-правовых договоров. Как отмечает А.В. Асосков <13>, отличительным признаком предлагаемых привязок является иная локализация критериев характерного исполнения, нежели в европейских государствах. Например, к договорам купли-продажи применяется не право места нахождения продавца, а право страны, где продавец должен товар.
(Кузьменков М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Коллизионное регулирование трансграничного оборота утилити-токенов получит неоднозначную оценку в США. Как известно, правила определения применимого права в США устанавливаются Единообразным торговым кодексом (ЕТК). ЕТК устанавливает, что при определении применимого права суд должен руководствоваться принципами, закрепленными в § 6 ЕТК. Согласно данным принципам суд должен принимать во внимание коллизионные нормы своего штата, связь договора с местом его исполнения, место нахождения сторон и т.д. То есть в качестве главного правила определения применимого права ЕТК устанавливает закон наиболее тесной связи. Вместе с тем ЕТК содержит и специальные коллизионные привязки для некоторых видов гражданско-правовых договоров. Как отмечает А.В. Асосков <13>, отличительным признаком предлагаемых привязок является иная локализация критериев характерного исполнения, нежели в европейских государствах. Например, к договорам купли-продажи применяется не право места нахождения продавца, а право страны, где продавец должен товар.
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Интерес в данном вопросе представляет опыт США. Согласно разделу 9 Единообразного торгового кодекса США (American Uniform Commercial Code <50>, далее - UCC) действует единый обеспечительный режим, который включает нормы о заключении обеспечительной сделки, о действии обеспечения в отношении третьих лиц (perfection), о приоритете обеспечений, о правах сторон сделки и третьих лиц, а также нормы на случай неплатежа должника (§ 9-201 - 9-628 UCC). Этот режим носит всеобъемлющий характер, так как применяется к любой обеспечительной сделке. Одни и те же правила действуют для таких обеспечений, как посессорный залог (pledge), передача титула кредитору (chattel mortgage), уступка требования в обеспечение (например, факторинг), оговорка об удержании титула (reservation for security), а также аренда, преследующая цель обеспечения (§ 9-109 (a) UCC). В связи с этим в США возникают споры о переквалификации договора аренды в обеспечительное право (security interest).
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)Интерес в данном вопросе представляет опыт США. Согласно разделу 9 Единообразного торгового кодекса США (American Uniform Commercial Code <50>, далее - UCC) действует единый обеспечительный режим, который включает нормы о заключении обеспечительной сделки, о действии обеспечения в отношении третьих лиц (perfection), о приоритете обеспечений, о правах сторон сделки и третьих лиц, а также нормы на случай неплатежа должника (§ 9-201 - 9-628 UCC). Этот режим носит всеобъемлющий характер, так как применяется к любой обеспечительной сделке. Одни и те же правила действуют для таких обеспечений, как посессорный залог (pledge), передача титула кредитору (chattel mortgage), уступка требования в обеспечение (например, факторинг), оговорка об удержании титула (reservation for security), а также аренда, преследующая цель обеспечения (§ 9-109 (a) UCC). В связи с этим в США возникают споры о переквалификации договора аренды в обеспечительное право (security interest).