Единообразие судебной практики
Подборка наиболее важных документов по запросу Единообразие судебной практики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Если с лицевого счета в ТехПД необоснованно списана плата за перевозку, эта сумма может быть взыскана с перевозчика, но не по правилам о неосновательном обогащении
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 N 12707/13 по делу N А60-26919/2012
Применимые нормы: ст. ст. 785, 790, п. 1 ст. 1102 ГК РФОбщество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с перевозчика неосновательного обогащения. По мнению истца, перевозчик неправомерно списал с его лицевого счета ежесуточную плату за пользование подъездным железнодорожным путем. Нижестоящие суды иск удовлетворили, однако их выводы нарушают единообразие судебной практики.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 N 12707/13 по делу N А60-26919/2012
Применимые нормы: ст. ст. 785, 790, п. 1 ст. 1102 ГК РФОбщество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с перевозчика неосновательного обогащения. По мнению истца, перевозчик неправомерно списал с его лицевого счета ежесуточную плату за пользование подъездным железнодорожным путем. Нижестоящие суды иск удовлетворили, однако их выводы нарушают единообразие судебной практики.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли неучет судом сложившейся судебной практики являться одним из оснований для отмены его постановления?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действующее законодательство закрепляет в качестве основания для отмены или изменения судебного постановления в порядке надзора категорию "единообразие в толковании и применении судами норм права" (п. 3 ст. 308.8 АПК РФ, п. 3 ст. 391.9 ГПК РФ). Данная позиция подтверждена ВС РФ в п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 06.07.2016.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Действующее законодательство закрепляет в качестве основания для отмены или изменения судебного постановления в порядке надзора категорию "единообразие в толковании и применении судами норм права" (п. 3 ст. 308.8 АПК РФ, п. 3 ст. 391.9 ГПК РФ). Данная позиция подтверждена ВС РФ в п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 06.07.2016.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Нарушает ли права потребителя возложение на него обязательства оплатить услуги по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, вывод судов о том, что условие об обязанности открытия потребителем ссудного счета для получения кредита и об уплате комиссии за открытие ссудного счета соответствует требованиям Закона, основан на неправильном применении норм материального права и нарушает единообразие судебной практики..."
Нарушает ли права потребителя возложение на него обязательства оплатить услуги по открытию и ведению ссудного счета в связи с предоставлением кредита
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, вывод судов о том, что условие об обязанности открытия потребителем ссудного счета для получения кредита и об уплате комиссии за открытие ссудного счета соответствует требованиям Закона, основан на неправильном применении норм материального права и нарушает единообразие судебной практики..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Под нарушением судебным постановлением единообразия в толковании и применении норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а также в постановлении Президиума Верховного Суда РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Под нарушением судебным постановлением единообразия в толковании и применении норм права понимается содержащееся в судебном постановлении такое толкование и применение правовых норм, которое противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а также в постановлении Президиума Верховного Суда РФ.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Судебные постановления, указанные в части 3 статьи 308.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Судебные постановления, указанные в части 3 статьи 308.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Действительно ли условие кредитного договора о взыскании комиссии за открытие кредитной линии, ее обслуживание или пользование ее лимитом
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах причиной отмены обжалуемых судебных актов является формирование единообразия судебной практики на уровне Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Действительно ли условие кредитного договора о взыскании комиссии за открытие кредитной линии, ее обслуживание или пользование ее лимитом
(КонсультантПлюс, 2026)При таких обстоятельствах причиной отмены обжалуемых судебных актов является формирование единообразия судебной практики на уровне Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статья: Сможет ли заемщик вернуть страховую премию по договору личного страхования при досрочном погашении кредита?
(Юминов А.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Внешнему наблюдателю методика рассмотрения споров по этой категории дел в судах общей юрисдикции может напоминать "подкидывание монетки" - при одних и тех же обстоятельствах имеются приблизительно одинаковые шансы получить одно из двух противоположных решений. Подобная ситуация свидетельствует о том, что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ не в полной мере обеспечивает единообразие судебной практики по таким спорам.
(Юминов А.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Внешнему наблюдателю методика рассмотрения споров по этой категории дел в судах общей юрисдикции может напоминать "подкидывание монетки" - при одних и тех же обстоятельствах имеются приблизительно одинаковые шансы получить одно из двух противоположных решений. Подобная ситуация свидетельствует о том, что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ не в полной мере обеспечивает единообразие судебной практики по таким спорам.
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Нормы, способствующие устранению судебных ошибок и обеспечению единообразия судебной практики (гл. 39, 41, 41.1 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Нормы, способствующие устранению судебных ошибок и обеспечению единообразия судебной практики (гл. 39, 41, 41.1 ГПК РФ).
Статья: Злоупотребление правом со стороны потребителя: общие выводы и отдельные примеры из судебной практики
(Усольцев Е.Ю.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Согласно абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Как видно из приведенной нормы, законодатель наделил продавца обязанностью, а не правом проведения проверки качества товара, следовательно, потребитель не обязан передавать продавцу товар на проверку, ведь формально обязанности одной стороны договора корреспондирует право, а не обязанность другой стороны, что и создает в данном случае правовую неопределенность и благоприятные условия для злоупотреблений со стороны потребителя. Отсюда, если продавца наделить правом проведения проверки качества, указанная проблема решится сама собой, поскольку такому праву будет соответствовать обязанность потребителя предоставить товар на проверку качества, что и приведет к единообразию судебной практики.
(Усольцев Е.Ю.)
("Гражданское право", 2022, N 4)Согласно абз. 2 п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Как видно из приведенной нормы, законодатель наделил продавца обязанностью, а не правом проведения проверки качества товара, следовательно, потребитель не обязан передавать продавцу товар на проверку, ведь формально обязанности одной стороны договора корреспондирует право, а не обязанность другой стороны, что и создает в данном случае правовую неопределенность и благоприятные условия для злоупотреблений со стороны потребителя. Отсюда, если продавца наделить правом проведения проверки качества, указанная проблема решится сама собой, поскольку такому праву будет соответствовать обязанность потребителя предоставить товар на проверку качества, что и приведет к единообразию судебной практики.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в обжалуемом Определении суд первой инстанции скопировал выводы Суда по интеллектуальным правам по другому делу, президиум Суда по интеллектуальным правам оценил критически, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о единообразии судебной практики и само по себе не является основанием для признания принятого судебного акта подлежащим отмене ввиду ошибочности того или иного вывода.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в обжалуемом Определении суд первой инстанции скопировал выводы Суда по интеллектуальным правам по другому делу, президиум Суда по интеллектуальным правам оценил критически, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о единообразии судебной практики и само по себе не является основанием для признания принятого судебного акта подлежащим отмене ввиду ошибочности того или иного вывода.
Статья: Оценка и учет общественной опасности деяния в судебной практике по уголовным делам
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Полагаем, что подобное использование множества норм уголовного закона на базе одного и того же набора признаков не отвечает задачам правосудия и нарушает принцип единообразия судебной практики. Если незначительный размер похищенного, отсутствие ущерба потерпевшему, факт впервые совершенного преступления уже были положены в основу применения ст. 64 УК РФ, нельзя повторно на этом же наборе изменить категорию преступления. Подобное предложение должно вернуть практику к доктринальному пониманию исключительных обстоятельств в ст. 64 УК РФ. Разграничение в правоприменении ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ вполне может быть произведено на уровне праворазъяснительной деятельности Верховного Суда РФ путем внесения изменений в содержание п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Полагаем, что подобное использование множества норм уголовного закона на базе одного и того же набора признаков не отвечает задачам правосудия и нарушает принцип единообразия судебной практики. Если незначительный размер похищенного, отсутствие ущерба потерпевшему, факт впервые совершенного преступления уже были положены в основу применения ст. 64 УК РФ, нельзя повторно на этом же наборе изменить категорию преступления. Подобное предложение должно вернуть практику к доктринальному пониманию исключительных обстоятельств в ст. 64 УК РФ. Разграничение в правоприменении ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ вполне может быть произведено на уровне праворазъяснительной деятельности Верховного Суда РФ путем внесения изменений в содержание п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Статья: Жестокое обращение с животными (ст. 245 УК РФ): судебная практика, поиск новых критериев
(Пейсикова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Решая одну из главных задач правосудия - обеспечение единообразия судебной практики, высшие суды, обладая полномочиями по решению исключительно вопросов права, реализуют тем самым модель упреждающего (прецедентного) толкования уголовно-правовых норм.
(Пейсикова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Решая одну из главных задач правосудия - обеспечение единообразия судебной практики, высшие суды, обладая полномочиями по решению исключительно вопросов права, реализуют тем самым модель упреждающего (прецедентного) толкования уголовно-правовых норм.
Статья: Актуальные проблемы совершенствования судебной практики по спорам, связанным с увольнением работников
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Рост количества судебного разрешения трудовых споров предопределяет важность деятельности Верховного Суда РФ как органа, обеспечивающего единообразие судебной практики по трудовым спорам на территории всей страны. Однако в настоящее время имеется только один пункт в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в котором в достаточно общем и абстрактном виде указывается на необходимость выяснения судами обстоятельств, связанных с вынужденностью увольнения работника, если работник ссылается на эти обстоятельства. Однако характер данного общего разъяснения с учетом возложенного на работника бремени доказывания этих обстоятельств приводит на практике к тому, что суды при рассмотрении трудовых споров зачастую просто игнорируют многие факторы, воздействующие на волеизъявление работника, обесценивая тем самым доводы работника и представленные им доказательства. Авторы и ранее обращали внимание на подобные проблемы <3>.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Рост количества судебного разрешения трудовых споров предопределяет важность деятельности Верховного Суда РФ как органа, обеспечивающего единообразие судебной практики по трудовым спорам на территории всей страны. Однако в настоящее время имеется только один пункт в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в котором в достаточно общем и абстрактном виде указывается на необходимость выяснения судами обстоятельств, связанных с вынужденностью увольнения работника, если работник ссылается на эти обстоятельства. Однако характер данного общего разъяснения с учетом возложенного на работника бремени доказывания этих обстоятельств приводит на практике к тому, что суды при рассмотрении трудовых споров зачастую просто игнорируют многие факторы, воздействующие на волеизъявление работника, обесценивая тем самым доводы работника и представленные им доказательства. Авторы и ранее обращали внимание на подобные проблемы <3>.
Статья: Соотношение понятий "самозанятый" и "плательщик налога на профессиональный доход" в практике Конституционного Суда Российской Федерации
(Лютова О.И.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Обсуждение и заключение. Отсутствие единообразия судебной практики по вопросам содержания термина "самозанятый" является значительным препятствием к реализации налогоплательщиками своих прав. Полагаем, что в качестве возможного решения проблемы стоит рассматривать вариант определения понятия самозанятого в российском налоговом законодательстве и отнесения к их числу как физических лиц, так и индивидуальных предпринимателей.
(Лютова О.И.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Обсуждение и заключение. Отсутствие единообразия судебной практики по вопросам содержания термина "самозанятый" является значительным препятствием к реализации налогоплательщиками своих прав. Полагаем, что в качестве возможного решения проблемы стоит рассматривать вариант определения понятия самозанятого в российском налоговом законодательстве и отнесения к их числу как физических лиц, так и индивидуальных предпринимателей.