Двусторонняя сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Двусторонняя сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.2.3. Последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции к мнимой сделке не применяются (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.1.2. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы, если одна из сторон недействительной сделки при проведении двусторонней реституции удерживает переданные ей денежные средства (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью2. Последствия применения двусторонней реституции при признании недействительной сделки по выплате обществом с ограниченной ответственностью вышедшему участнику действительной стоимости его доли
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Статья: О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В отдельных нормах ГК РФ только упоминается согласие на использование элементов образа гражданина - изображения, голоса, имени, псевдонима. Эти нормы недостаточно согласованы между собой. В частности, в некоторых говорится о том, что согласие должны дать сам гражданин или его наследники, в других речь идет о согласии самого гражданина или, в случае его смерти, пережившего супруга либо близких родственников. Нет никаких правил и о том, что является предметом такого согласия или договора, если согласие облечено в форму двусторонней сделки. В статье исходя из теории конституитивного правопреемства делается вывод, что гражданин, пользуясь общей диспозитивностью гражданско-правового регулирования общественных отношений, на основе принадлежащего ему личного неимущественного права создает имущественное право - право на использование образа (или, в зависимости от ситуации, право на использование имени, право на использование голоса и т.д.). Это имущественное право характеризуется в качестве производного; обосновано, что оно существует в рамках абсолютного правоотношения и, если согласием не предусмотрено иное, тесно связано с личностью того, кому дано это согласие. Рассматриваются особенности защиты указанного права, а также анализируется вопрос о включении отдельных прав в состав наследства.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В отдельных нормах ГК РФ только упоминается согласие на использование элементов образа гражданина - изображения, голоса, имени, псевдонима. Эти нормы недостаточно согласованы между собой. В частности, в некоторых говорится о том, что согласие должны дать сам гражданин или его наследники, в других речь идет о согласии самого гражданина или, в случае его смерти, пережившего супруга либо близких родственников. Нет никаких правил и о том, что является предметом такого согласия или договора, если согласие облечено в форму двусторонней сделки. В статье исходя из теории конституитивного правопреемства делается вывод, что гражданин, пользуясь общей диспозитивностью гражданско-правового регулирования общественных отношений, на основе принадлежащего ему личного неимущественного права создает имущественное право - право на использование образа (или, в зависимости от ситуации, право на использование имени, право на использование голоса и т.д.). Это имущественное право характеризуется в качестве производного; обосновано, что оно существует в рамках абсолютного правоотношения и, если согласием не предусмотрено иное, тесно связано с личностью того, кому дано это согласие. Рассматриваются особенности защиты указанного права, а также анализируется вопрос о включении отдельных прав в состав наследства.
Статья: Совпадение кредитора и должника: корреляция между конфузией, прекращением обязательства и удовлетворением кредиторского интереса (начало)
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)В то же время вполне допустимо, что в раннем римском праве, когда исполнение еще понималось как формальная, двусторонняя сделка, соответствующая акту-основанию обязательства (а не как материальное осуществление его содержания) <74>, совпадение кредитора и должника в одном лице per se могло провоцировать юридическую невозможность исполнения, так как необходимая для прекращения обязательства сделка кредитора-должника с самим собой была невозможна, и что с изменением представления об исполнении конфузия перестала рассматриваться в качестве частного случая привходящей невозможности исполнения. Косвенное подтверждение последнему можно обнаружить у Помпония Секста в D. 46.3.107, где он, противопоставляя естественные и цивильные способы прекращения обязательств, относит невозможность исполнения и совпадение кредитора и должника в одном и том же лице к разным категориям: "[v]erborum obligatio aut naturaliter resolvitur aut civiliter: naturaliter veluti solutione aut cum res in stipulationem deducta sine culpapromissoris in rebus humanis esse desiit: civiliter veluti acceptilatione vel cum in eandem personam ius stipulantis promittentisque devenit [курсив мой. - С.Б.]". Лучшим же свидетельством являются случаи, когда, вопреки конфузии, обязательство не прекращалось, ведь если исполнение самому себе было бы a priori невозможным, то как тогда можно было бы объяснить необходимость сохранения действия односубъектного обязательства наследника, воспользовавшегося льготой отделения его личного имущества от наследственного (beneficium separations bonorum) <75>?
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)В то же время вполне допустимо, что в раннем римском праве, когда исполнение еще понималось как формальная, двусторонняя сделка, соответствующая акту-основанию обязательства (а не как материальное осуществление его содержания) <74>, совпадение кредитора и должника в одном лице per se могло провоцировать юридическую невозможность исполнения, так как необходимая для прекращения обязательства сделка кредитора-должника с самим собой была невозможна, и что с изменением представления об исполнении конфузия перестала рассматриваться в качестве частного случая привходящей невозможности исполнения. Косвенное подтверждение последнему можно обнаружить у Помпония Секста в D. 46.3.107, где он, противопоставляя естественные и цивильные способы прекращения обязательств, относит невозможность исполнения и совпадение кредитора и должника в одном и том же лице к разным категориям: "[v]erborum obligatio aut naturaliter resolvitur aut civiliter: naturaliter veluti solutione aut cum res in stipulationem deducta sine culpapromissoris in rebus humanis esse desiit: civiliter veluti acceptilatione vel cum in eandem personam ius stipulantis promittentisque devenit [курсив мой. - С.Б.]". Лучшим же свидетельством являются случаи, когда, вопреки конфузии, обязательство не прекращалось, ведь если исполнение самому себе было бы a priori невозможным, то как тогда можно было бы объяснить необходимость сохранения действия односубъектного обязательства наследника, воспользовавшегося льготой отделения его личного имущества от наследственного (beneficium separations bonorum) <75>?
Статья: Правовая квалификация действий по разделу, выделу, объединению и перераспределению земельных участков
(Зеленин А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
(Зеленин А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)1.5.3. Перерасчет налоговых обязательств
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)1.5.3. Перерасчет налоговых обязательств
Готовое решение: Как прекращаются обязательства в гражданском праве
(КонсультантПлюс, 2026)Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым (по общему правилу) согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прощение долга считается несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2026)Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым (по общему правилу) согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прощение долга считается несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Готовое решение: Как признать договор дарения недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Основным последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция, когда стороны возвращают друг другу исполненное по договору.
(КонсультантПлюс, 2026)Основным последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция, когда стороны возвращают друг другу исполненное по договору.
Статья: О порядке исполнения должником и его контрагентом обязанностей по двусторонней реституции в делах о банкротстве
(Маевская М.А.)
("Закон", 2025, N 8)Специальный порядок применения двусторонней реституции
(Маевская М.А.)
("Закон", 2025, N 8)Специальный порядок применения двусторонней реституции
Статья: Совместное завещание супругов: проблемы законодательной конструкции
(Симонян К.Р.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Обосновывая отказ от расширения круга субъектов совместного завещания, некоторые российские исследователи, как указывает О.М. Родионова, ссылаются на традиционные возражения доктрины против придания завещанию значения двусторонней сделки. Предполагается, что совершение завещания двумя и более лицами способно породить неопределенность в части действительности волеизъявления каждого из них <3>. Между тем в условиях объективной потребности в согласованном определении судьбы общего имущества для лиц, ведущих совместное хозяйство, целесообразность таких ограничений вызывает сомнения. Представляется, что субъектами совместного завещания должны признаваться все лица, имеющие режим общей собственности на определенное имущество, вне зависимости от наличия зарегистрированного брака.
(Симонян К.Р.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Обосновывая отказ от расширения круга субъектов совместного завещания, некоторые российские исследователи, как указывает О.М. Родионова, ссылаются на традиционные возражения доктрины против придания завещанию значения двусторонней сделки. Предполагается, что совершение завещания двумя и более лицами способно породить неопределенность в части действительности волеизъявления каждого из них <3>. Между тем в условиях объективной потребности в согласованном определении судьбы общего имущества для лиц, ведущих совместное хозяйство, целесообразность таких ограничений вызывает сомнения. Представляется, что субъектами совместного завещания должны признаваться все лица, имеющие режим общей собственности на определенное имущество, вне зависимости от наличия зарегистрированного брака.
Статья: Договор конвертируемого займа: правовая природа и квалификация
(Ломакин Д.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Проблема, однако, заключается в том, что, как уже отмечалось ранее, понятия ценной бумаги в рамках англо-американской и романо-германской правовой доктрины совершенно не совпадают. Договор конвертируемого займа в системе координат отечественной цивилистики - это двусторонняя сделка, порождающая права и обязанности заключивших ее сторон, обстоятельство реальной действительности, с которым законодатель связывает наступление определенного правового эффекта (подп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 153, п. 1 ст. 154, ст. 420 ГК РФ). В этом смысле ни сам договор как юридический факт, ни порождаемые им обязательства не могут конвертироваться ни в акции, ни в доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Поэтому название "конвертируемый заем" - это исключительно троп, порожденный калькой с оборотного документа.
(Ломакин Д.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Проблема, однако, заключается в том, что, как уже отмечалось ранее, понятия ценной бумаги в рамках англо-американской и романо-германской правовой доктрины совершенно не совпадают. Договор конвертируемого займа в системе координат отечественной цивилистики - это двусторонняя сделка, порождающая права и обязанности заключивших ее сторон, обстоятельство реальной действительности, с которым законодатель связывает наступление определенного правового эффекта (подп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 153, п. 1 ст. 154, ст. 420 ГК РФ). В этом смысле ни сам договор как юридический факт, ни порождаемые им обязательства не могут конвертироваться ни в акции, ни в доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Поэтому название "конвертируемый заем" - это исключительно троп, порожденный калькой с оборотного документа.
Статья: Об ограничении ответственности цедента за недействительность уступаемого права: комментарий к абз. 2 п. 1 ст. 390 Гражданского кодекса РФ
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Если мы еще раз обратимся к п. 1 Постановления N 54, то увидим, что оно прямо поддерживает подход, по которому договор, порождающий обязательство по передаче требования взамен уплаты денежной суммы, является основанием уступки и представляет собой куплю-продажу имущественного права. Уступка или произойдет в момент заключения такого договора-основания (по общему правилу), или реализуется отдельно в будущем в виде отсроченного или обусловленного его последствия либо вовсе отдельной двусторонней сделки, базирующейся на обязательстве из договора-основания (п. 5 Постановления N 54).
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Если мы еще раз обратимся к п. 1 Постановления N 54, то увидим, что оно прямо поддерживает подход, по которому договор, порождающий обязательство по передаче требования взамен уплаты денежной суммы, является основанием уступки и представляет собой куплю-продажу имущественного права. Уступка или произойдет в момент заключения такого договора-основания (по общему правилу), или реализуется отдельно в будущем в виде отсроченного или обусловленного его последствия либо вовсе отдельной двусторонней сделки, базирующейся на обязательстве из договора-основания (п. 5 Постановления N 54).