Двусторонняя сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Двусторонняя сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.2.3. Последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции к мнимой сделке не применяются (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.1.2. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы, если одна из сторон недействительной сделки при проведении двусторонней реституции удерживает переданные ей денежные средства (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью2. Последствия применения двусторонней реституции при признании недействительной сделки по выплате обществом с ограниченной ответственностью вышедшему участнику действительной стоимости его доли
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)В юридической литературе советского периода, так же как и в российской дореволюционной литературе, понятие "юридический факт" обычно определялось как обстоятельство (или целый комплекс обстоятельств), которому законодательство придает юридическое значение и наступление которого обусловливает возникновение, изменение и прекращение правового отношения <1>. В связи с тем что договор представляет собой двустороннюю или многостороннюю сделку, результатом заключения которой является возникновение, изменение либо прекращение гражданского правоотношения, договор традиционно признается юридическим фактом <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)В юридической литературе советского периода, так же как и в российской дореволюционной литературе, понятие "юридический факт" обычно определялось как обстоятельство (или целый комплекс обстоятельств), которому законодательство придает юридическое значение и наступление которого обусловливает возникновение, изменение и прекращение правового отношения <1>. В связи с тем что договор представляет собой двустороннюю или многостороннюю сделку, результатом заключения которой является возникновение, изменение либо прекращение гражданского правоотношения, договор традиционно признается юридическим фактом <2>.
Готовое решение: Что такое фактически сложившиеся договорные отношения
(КонсультантПлюс, 2025)При этом важно доказать встречный характер действий сторон. Для любой двусторонней сделки нужно волеизъявление обеих сторон (п. 3 ст. 154 ГК РФ). Поэтому необходимо подтвердить волю каждой из них. Например, доказать, что сторона выполнила именно те работы, которые у нее запросил контрагент. Или что исполнитель не просто совершил некие действия, но что заказчик принял их как оказанные ему услуги.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом важно доказать встречный характер действий сторон. Для любой двусторонней сделки нужно волеизъявление обеих сторон (п. 3 ст. 154 ГК РФ). Поэтому необходимо подтвердить волю каждой из них. Например, доказать, что сторона выполнила именно те работы, которые у нее запросил контрагент. Или что исполнитель не просто совершил некие действия, но что заказчик принял их как оказанные ему услуги.
Готовое решение: Как прекращаются обязательства в гражданском праве
(КонсультантПлюс, 2025)Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым (по общему правилу) согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прощение долга считается несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2025)Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым (по общему правилу) согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прощение долга считается несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Статья: Правовая квалификация действий по разделу, выделу, объединению и перераспределению земельных участков
(Зеленин А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
(Зеленин А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Статья: Правовые аспекты внесения изменений в договор о комплексном развитии территории, заключенный на торгах
(Косарева Н.Б., Игуменов Е.В., Сидоркин А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)<19> В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ГК РФ заключение дополнительного соглашения к договору о КРТ является двусторонней сделкой (договором).
(Косарева Н.Б., Игуменов Е.В., Сидоркин А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)<19> В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ГК РФ заключение дополнительного соглашения к договору о КРТ является двусторонней сделкой (договором).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Однако позднее, в вышедшей в 1967 г. работе "Советское гражданское право", О.С. Иоффе выделяет три вида имущественных последствий на случай исполнения недействительных сделок: двустороннюю реституцию, одностороннюю реституцию и изъятие имущества обеих сторон в доход государства, подразумевая под реституцией самостоятельный механизм восстановления правового положения сторон недействительной сделки <1>. Указанное развитие взглядов ученого, вероятно, было обусловлено изменениями законодательства, в соответствии с которыми самостоятельная норма о реституции как особом механизме восстановления правового положения сторон по недействительной сделке появилась в ч. 5 ст. 14 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., впоследствии - в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г., а затем - в Гражданском кодексе РФ 1994 г. Как указывал А.Л. Маковский, норма о реституции являлась одним из "принципиальных решений принятых составителями Основ, с тех пор уже почти полвека существующих в нашем законодательстве и воспринимаемых как само собой разумеющееся" <2>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Однако позднее, в вышедшей в 1967 г. работе "Советское гражданское право", О.С. Иоффе выделяет три вида имущественных последствий на случай исполнения недействительных сделок: двустороннюю реституцию, одностороннюю реституцию и изъятие имущества обеих сторон в доход государства, подразумевая под реституцией самостоятельный механизм восстановления правового положения сторон недействительной сделки <1>. Указанное развитие взглядов ученого, вероятно, было обусловлено изменениями законодательства, в соответствии с которыми самостоятельная норма о реституции как особом механизме восстановления правового положения сторон по недействительной сделке появилась в ч. 5 ст. 14 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., впоследствии - в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г., а затем - в Гражданском кодексе РФ 1994 г. Как указывал А.Л. Маковский, норма о реституции являлась одним из "принципиальных решений принятых составителями Основ, с тех пор уже почти полвека существующих в нашем законодательстве и воспринимаемых как само собой разумеющееся" <2>.
Статья: Модели субдоговоров и их отличительные черты
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)2.2.1. Субдоговор является самостоятельной двусторонней
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)2.2.1. Субдоговор является самостоятельной двусторонней
Статья: О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В отдельных нормах ГК РФ только упоминается согласие на использование элементов образа гражданина - изображения, голоса, имени, псевдонима. Эти нормы недостаточно согласованы между собой. В частности, в некоторых говорится о том, что согласие должны дать сам гражданин или его наследники, в других речь идет о согласии самого гражданина или, в случае его смерти, пережившего супруга либо близких родственников. Нет никаких правил и о том, что является предметом такого согласия или договора, если согласие облечено в форму двусторонней сделки. В статье исходя из теории конституитивного правопреемства делается вывод, что гражданин, пользуясь общей диспозитивностью гражданско-правового регулирования общественных отношений, на основе принадлежащего ему личного неимущественного права создает имущественное право - право на использование образа (или, в зависимости от ситуации, право на использование имени, право на использование голоса и т.д.). Это имущественное право характеризуется в качестве производного; обосновано, что оно существует в рамках абсолютного правоотношения и, если согласием не предусмотрено иное, тесно связано с личностью того, кому дано это согласие. Рассматриваются особенности защиты указанного права, а также анализируется вопрос о включении отдельных прав в состав наследства.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В отдельных нормах ГК РФ только упоминается согласие на использование элементов образа гражданина - изображения, голоса, имени, псевдонима. Эти нормы недостаточно согласованы между собой. В частности, в некоторых говорится о том, что согласие должны дать сам гражданин или его наследники, в других речь идет о согласии самого гражданина или, в случае его смерти, пережившего супруга либо близких родственников. Нет никаких правил и о том, что является предметом такого согласия или договора, если согласие облечено в форму двусторонней сделки. В статье исходя из теории конституитивного правопреемства делается вывод, что гражданин, пользуясь общей диспозитивностью гражданско-правового регулирования общественных отношений, на основе принадлежащего ему личного неимущественного права создает имущественное право - право на использование образа (или, в зависимости от ситуации, право на использование имени, право на использование голоса и т.д.). Это имущественное право характеризуется в качестве производного; обосновано, что оно существует в рамках абсолютного правоотношения и, если согласием не предусмотрено иное, тесно связано с личностью того, кому дано это согласие. Рассматриваются особенности защиты указанного права, а также анализируется вопрос о включении отдельных прав в состав наследства.
Статья: Правовые формы прекращения государством права собственности и других имущественных прав в одностороннем порядке в правопорядках России и иностранных государств
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Процедура экспроприации, установленная Федеральным декретом-законом Бразилии от 21 июня 1941 г. N 3.365/41 <21>, включает два этапа: а) декларативный; б) исполнительный. Первый начинается с декларации об общественной полезности имущества, подлежащего экспроприации. Второй этап предполагает принудительное исполнение. Государственный орган уведомляет обладателя имущества об отчуждении имущества и предлагает ему сумму компенсации. Отсутствие ответа на уведомление рассматривается как отказ от предложения (ст. 10 указанного Декрета-закона). Принятие обладателем отчуждаемого государством имущества условий оферты и выплата государством компенсации являются основанием для составления соответствующего договора. В данном случае принудительное отчуждение государством имущества именуется дружеским (desapropriacao amigavel). Бразильские исследователи склонны видеть в таком отчуждении признаки гражданско-правовой сделки. Мурийо Мело Валье отказывает даже в характеристике данного правоотношения как акта принудительного отчуждения, полагая его двусторонней сделкой, в которой нет "императивности или односторонности, типичных атрибутов административных актов" <22>. О.А. Батиста Жуниор характеризует эти правоотношения как договорный административный акт, принятый на стадии административной процедуры, меру, заменяющую одностороннее решение, с сокращенным спектром действия, поскольку предметом сделки является исключительно стоимость возмещения <23>.
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Процедура экспроприации, установленная Федеральным декретом-законом Бразилии от 21 июня 1941 г. N 3.365/41 <21>, включает два этапа: а) декларативный; б) исполнительный. Первый начинается с декларации об общественной полезности имущества, подлежащего экспроприации. Второй этап предполагает принудительное исполнение. Государственный орган уведомляет обладателя имущества об отчуждении имущества и предлагает ему сумму компенсации. Отсутствие ответа на уведомление рассматривается как отказ от предложения (ст. 10 указанного Декрета-закона). Принятие обладателем отчуждаемого государством имущества условий оферты и выплата государством компенсации являются основанием для составления соответствующего договора. В данном случае принудительное отчуждение государством имущества именуется дружеским (desapropriacao amigavel). Бразильские исследователи склонны видеть в таком отчуждении признаки гражданско-правовой сделки. Мурийо Мело Валье отказывает даже в характеристике данного правоотношения как акта принудительного отчуждения, полагая его двусторонней сделкой, в которой нет "императивности или односторонности, типичных атрибутов административных актов" <22>. О.А. Батиста Жуниор характеризует эти правоотношения как договорный административный акт, принятый на стадии административной процедуры, меру, заменяющую одностороннее решение, с сокращенным спектром действия, поскольку предметом сделки является исключительно стоимость возмещения <23>.
Статья: Актуальные вопросы создания наследственного фонда
(Сынкова Е.Н.)
("Нотариус", 2025, N 1)Ведь, устанавливая такой запрет для совместных завещаний супругов и наследственных договоров, законодатель, по всей видимости, исходил из того, что такие акты - это двусторонние сделки и в момент их удостоверения должны присутствовать обе стороны, в то время как для удостоверения завещания, в том числе содержащего условие о создании наследственного фонда, достаточно воли одного лица. В то же время законодатель не учел тот факт, что завещание, содержащее условие о наследственном фонде, должно иметь в качестве приложений достаточно сложные по своему содержанию документы, оценить которые с правовой точки зрения лица, указанные в ст. 1127 ГК РФ, скорее всего, не смогут.
(Сынкова Е.Н.)
("Нотариус", 2025, N 1)Ведь, устанавливая такой запрет для совместных завещаний супругов и наследственных договоров, законодатель, по всей видимости, исходил из того, что такие акты - это двусторонние сделки и в момент их удостоверения должны присутствовать обе стороны, в то время как для удостоверения завещания, в том числе содержащего условие о создании наследственного фонда, достаточно воли одного лица. В то же время законодатель не учел тот факт, что завещание, содержащее условие о наследственном фонде, должно иметь в качестве приложений достаточно сложные по своему содержанию документы, оценить которые с правовой точки зрения лица, указанные в ст. 1127 ГК РФ, скорее всего, не смогут.