Двусторонняя сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Двусторонняя сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.2.3. Последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции к мнимой сделке не применяются (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.1.2. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы, если одна из сторон недействительной сделки при проведении двусторонней реституции удерживает переданные ей денежные средства (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью2. Последствия применения двусторонней реституции при признании недействительной сделки по выплате обществом с ограниченной ответственностью вышедшему участнику действительной стоимости его доли
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Статья: Пользование земельным участком
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Чтобы иметь юридическую силу, соглашение должно быть составлено в письменной форме, поскольку данное соглашение является по своей сути двусторонней сделкой (ст. 153 и ч. 3 ст. 154 ГК РФ) (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 N 12АП-2642/2023 по делу N А12-16362/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Чтобы иметь юридическую силу, соглашение должно быть составлено в письменной форме, поскольку данное соглашение является по своей сути двусторонней сделкой (ст. 153 и ч. 3 ст. 154 ГК РФ) (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 N 12АП-2642/2023 по делу N А12-16362/2022).
Готовое решение: Как оформить прощение долга
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что прощение долга Верховный Суд РФ признает двусторонней сделкой, которая подразумевает согласие должника, если он прямо не возразил на уведомление кредитора (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6). Вместе с тем кредитор может предложить в уведомлении условия, которые касаются не только прощения долга, но и других обязательств сторон. А они могут потребовать явно выраженного согласия должника, то есть акцепта уведомления-оферты, поскольку по общему правилу молчание (в нашем примере - отсутствие возражений) не является акцептом (п. 2 ст. 438 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что прощение долга Верховный Суд РФ признает двусторонней сделкой, которая подразумевает согласие должника, если он прямо не возразил на уведомление кредитора (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6). Вместе с тем кредитор может предложить в уведомлении условия, которые касаются не только прощения долга, но и других обязательств сторон. А они могут потребовать явно выраженного согласия должника, то есть акцепта уведомления-оферты, поскольку по общему правилу молчание (в нашем примере - отсутствие возражений) не является акцептом (п. 2 ст. 438 ГК РФ).
Статья: Лизингополучатель как фикция покупателя по договору лизинга в российском праве
(Степин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Договор лизинга представляет собой двустороннюю сделку, в соответствии с которой лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем продавца имущество (предмет лизинга) в собственность и передать его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). По окончании договора лизинга либо предмет лизинга переходит к лизингополучателю в собственность (выкупной лизинг), либо лизингополучатель возвращает его лизингодателю. Особенностью договора лизинга является то, что продавец предмета лизинга является не стороной договора лизинга, а обязательным субъектом, помимо лизингодателя и лизингополучателя (см. статью 4 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", далее - ФЗ "О лизинге").
(Степин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Договор лизинга представляет собой двустороннюю сделку, в соответствии с которой лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем продавца имущество (предмет лизинга) в собственность и передать его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). По окончании договора лизинга либо предмет лизинга переходит к лизингополучателю в собственность (выкупной лизинг), либо лизингополучатель возвращает его лизингодателю. Особенностью договора лизинга является то, что продавец предмета лизинга является не стороной договора лизинга, а обязательным субъектом, помимо лизингодателя и лизингополучателя (см. статью 4 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", далее - ФЗ "О лизинге").
Статья: Актуальные вопросы создания наследственного фонда
(Сынкова Е.Н.)
("Нотариус", 2025, N 1)Ведь, устанавливая такой запрет для совместных завещаний супругов и наследственных договоров, законодатель, по всей видимости, исходил из того, что такие акты - это двусторонние сделки и в момент их удостоверения должны присутствовать обе стороны, в то время как для удостоверения завещания, в том числе содержащего условие о создании наследственного фонда, достаточно воли одного лица. В то же время законодатель не учел тот факт, что завещание, содержащее условие о наследственном фонде, должно иметь в качестве приложений достаточно сложные по своему содержанию документы, оценить которые с правовой точки зрения лица, указанные в ст. 1127 ГК РФ, скорее всего, не смогут.
(Сынкова Е.Н.)
("Нотариус", 2025, N 1)Ведь, устанавливая такой запрет для совместных завещаний супругов и наследственных договоров, законодатель, по всей видимости, исходил из того, что такие акты - это двусторонние сделки и в момент их удостоверения должны присутствовать обе стороны, в то время как для удостоверения завещания, в том числе содержащего условие о создании наследственного фонда, достаточно воли одного лица. В то же время законодатель не учел тот факт, что завещание, содержащее условие о наследственном фонде, должно иметь в качестве приложений достаточно сложные по своему содержанию документы, оценить которые с правовой точки зрения лица, указанные в ст. 1127 ГК РФ, скорее всего, не смогут.
Статья: О порядке исполнения должником и его контрагентом обязанностей по двусторонней реституции в делах о банкротстве
(Маевская М.А.)
("Закон", 2025, N 8)Специальный порядок применения двусторонней реституции
(Маевская М.А.)
("Закон", 2025, N 8)Специальный порядок применения двусторонней реституции
Статья: Сущность и виды залога
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Залог из договора является наиболее распространенным на практике видом залогового обязательства. Право залога устанавливается согласованной (единой) волей участников оборота, совершивших между собой двустороннюю сделку.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)Залог из договора является наиболее распространенным на практике видом залогового обязательства. Право залога устанавливается согласованной (единой) волей участников оборота, совершивших между собой двустороннюю сделку.
Статья: Правовые аспекты внесения изменений в договор о комплексном развитии территории, заключенный на торгах
(Косарева Н.Б., Игуменов Е.В., Сидоркин А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 8, 9)<19> В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ГК РФ заключение дополнительного соглашения к договору о КРТ является двусторонней сделкой (договором).
(Косарева Н.Б., Игуменов Е.В., Сидоркин А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 8, 9)<19> В соответствии с пунктом 1 статьи 154 ГК РФ заключение дополнительного соглашения к договору о КРТ является двусторонней сделкой (договором).
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)б) эстоппель как недопустимость оспаривания включенных в договор утверждений, основанных на одинаковом понимании действующих в этот момент актов (estoppel by convention <2> - в английском праве), или эстоппель как лишение права возражения по причине состоявшегося соглашения сторон (estoppel by agreement - в английском праве), которые применяются, когда две стороны сделки действовали исходя из предполагаемого состояния фактов, актов или закона и такое предположение было одним и тем же у обеих сторон сделки или было предложено одной стороной и признано (в том числе молчаливым согласием) другой стороной <3>. Таким образом, стороны в последующем лишаются права оспаривать верность такого предположения, отрицать ранее признанные ими факты, согласованное ими понимание (толкование) какого-либо факта, акта или закона, если такое оспаривание может привести к несправедливым и недобросовестным последствиям у одной из сторон сделки. Данный вид эстоппеля применим к ситуациям, даже когда стороны допустили ошибку в процессе ведения переговоров или в процессе реализации сделки, спонтанно обоюдно положившись на какие-либо предположения. Однако если стороны договора имели одни и те же предположения, убеждения и понимание того, как необходимо толковать договор или связанный с его исполнением закон, или понимали правовые последствия, то они связаны такими "согласованными" предположениями, убеждениями и пониманием в такой же степени, как и самим договором;
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)б) эстоппель как недопустимость оспаривания включенных в договор утверждений, основанных на одинаковом понимании действующих в этот момент актов (estoppel by convention <2> - в английском праве), или эстоппель как лишение права возражения по причине состоявшегося соглашения сторон (estoppel by agreement - в английском праве), которые применяются, когда две стороны сделки действовали исходя из предполагаемого состояния фактов, актов или закона и такое предположение было одним и тем же у обеих сторон сделки или было предложено одной стороной и признано (в том числе молчаливым согласием) другой стороной <3>. Таким образом, стороны в последующем лишаются права оспаривать верность такого предположения, отрицать ранее признанные ими факты, согласованное ими понимание (толкование) какого-либо факта, акта или закона, если такое оспаривание может привести к несправедливым и недобросовестным последствиям у одной из сторон сделки. Данный вид эстоппеля применим к ситуациям, даже когда стороны допустили ошибку в процессе ведения переговоров или в процессе реализации сделки, спонтанно обоюдно положившись на какие-либо предположения. Однако если стороны договора имели одни и те же предположения, убеждения и понимание того, как необходимо толковать договор или связанный с его исполнением закон, или понимали правовые последствия, то они связаны такими "согласованными" предположениями, убеждениями и пониманием в такой же степени, как и самим договором;
Статья: Об ограничении ответственности цедента за недействительность уступаемого права: комментарий к абз. 2 п. 1 ст. 390 Гражданского кодекса РФ
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Если мы еще раз обратимся к п. 1 Постановления N 54, то увидим, что оно прямо поддерживает подход, по которому договор, порождающий обязательство по передаче требования взамен уплаты денежной суммы, является основанием уступки и представляет собой куплю-продажу имущественного права. Уступка или произойдет в момент заключения такого договора-основания (по общему правилу), или реализуется отдельно в будущем в виде отсроченного или обусловленного его последствия либо вовсе отдельной двусторонней сделки, базирующейся на обязательстве из договора-основания (п. 5 Постановления N 54).
(Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Если мы еще раз обратимся к п. 1 Постановления N 54, то увидим, что оно прямо поддерживает подход, по которому договор, порождающий обязательство по передаче требования взамен уплаты денежной суммы, является основанием уступки и представляет собой куплю-продажу имущественного права. Уступка или произойдет в момент заключения такого договора-основания (по общему правилу), или реализуется отдельно в будущем в виде отсроченного или обусловленного его последствия либо вовсе отдельной двусторонней сделки, базирующейся на обязательстве из договора-основания (п. 5 Постановления N 54).
Готовое решение: Как прекращаются обязательства в гражданском праве
(КонсультантПлюс, 2025)Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым (по общему правилу) согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прощение долга считается несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2025)Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым (по общему правилу) согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Прощение долга считается несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).