Двойное страхование имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Двойное страхование имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Страхование имущества, страхование ответственности, страхование предпринимательского риска, личное страхование: Страхователь хочет взыскать страховое возмещение по договору страхования имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Страховщиком доказана выплата страхового возмещения в полном объеме (в том числе Выгодоприобретателю, несколькими страховщиками при двойном страховании имущества и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)Страховщиком доказана выплата страхового возмещения в полном объеме (в том числе Выгодоприобретателю, несколькими страховщиками при двойном страховании имущества и др.)
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 927 "Добровольное и обязательное страхование" ГК РФ"Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с положениями его статьи 927 предусматривает два вида страхования - добровольное и обязательное. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Двойное страхование
(Дедиков С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2010, N 8)Механизм действия правила о двойном страховании
(Дедиков С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2010, N 8)Механизм действия правила о двойном страховании
Статья: Автострахование
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не менее существенным различием между двумя указанными видами страхования являются страхуемые имущественные интересы страхователя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Не менее существенным различием между двумя указанными видами страхования являются страхуемые имущественные интересы страхователя.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)4. Правила, предусмотренные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда страховая сумма превысила страховую стоимость в результате страхования одного и того же объекта у двух или нескольких страховщиков (двойное страхование).
(ред. от 24.06.2025)4. Правила, предусмотренные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда страховая сумма превысила страховую стоимость в результате страхования одного и того же объекта у двух или нескольких страховщиков (двойное страхование).
Статья: Проблемы правил о суброгации в личном и имущественном страховании согласно Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования
(Маркина М.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Также она пишет: "...в границы того, что наш ГК РФ (ст. 934) понимает под личным страхованием, попадают две абсолютно разные конструкции - страхование убытков (имущественных потерь), возникающих в связи с причинением вреда жизни или здоровью (например, полис добровольного медицинского страхования, страхование выезжающего за рубеж), и некомпенсационное по своей природе страхование сумм, предполагающее выплату страхователю или выгодоприобретателю фиксированной и не покрывающей какие-то либо потери суммы при наступлении того или иного события (например, дожития до определенного возраста, смерти страхователя, несчастного случая, потери трудоспособности). Если речь идет о такой форме личного страхования, как страхование сумм (например, страхование жизни, в рамках которого при смерти страхователя указанному в страховке выгодоприобретателю подлежит выплате строго определенная сумма), о суброгации речь действительно идти не может. Даже если смерть наступила в связи с деликтом, страховая выплата не направлена на погашение тех же убытков, которые должен погасить потерпевшему причинитель вреда. Если же речь идет о личном страховании убытков (например, полис ДМС и иные подобные) и выплате страхового возмещения в счет покрытия понесенных затрат на эвакуацию, лечение, приобретение лекарств, протезирование, реабилитацию и иных уже понесенных в связи с вредом здоровью затрат, обременяющих имущественную массу потерпевшего, то получение потерпевшим выплаты от страховой компании направлено на компенсацию потерь, носит компенсационный характер и должно влечь суброгацию к страховой компании данного компенсационного требования потерпевшего к причинителю вреда. Иначе получается абсурдная ситуация: либо потерпевший получит двойное возмещение убытков (от страховой компании и от причинителя), либо причинитель уйдет от деликтной ответственности. Суброгация традиционно позволяет найти разумное решение этой дилеммы. И его надо использовать при любом страховании убытков" <6>.
(Маркина М.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Также она пишет: "...в границы того, что наш ГК РФ (ст. 934) понимает под личным страхованием, попадают две абсолютно разные конструкции - страхование убытков (имущественных потерь), возникающих в связи с причинением вреда жизни или здоровью (например, полис добровольного медицинского страхования, страхование выезжающего за рубеж), и некомпенсационное по своей природе страхование сумм, предполагающее выплату страхователю или выгодоприобретателю фиксированной и не покрывающей какие-то либо потери суммы при наступлении того или иного события (например, дожития до определенного возраста, смерти страхователя, несчастного случая, потери трудоспособности). Если речь идет о такой форме личного страхования, как страхование сумм (например, страхование жизни, в рамках которого при смерти страхователя указанному в страховке выгодоприобретателю подлежит выплате строго определенная сумма), о суброгации речь действительно идти не может. Даже если смерть наступила в связи с деликтом, страховая выплата не направлена на погашение тех же убытков, которые должен погасить потерпевшему причинитель вреда. Если же речь идет о личном страховании убытков (например, полис ДМС и иные подобные) и выплате страхового возмещения в счет покрытия понесенных затрат на эвакуацию, лечение, приобретение лекарств, протезирование, реабилитацию и иных уже понесенных в связи с вредом здоровью затрат, обременяющих имущественную массу потерпевшего, то получение потерпевшим выплаты от страховой компании направлено на компенсацию потерь, носит компенсационный характер и должно влечь суброгацию к страховой компании данного компенсационного требования потерпевшего к причинителю вреда. Иначе получается абсурдная ситуация: либо потерпевший получит двойное возмещение убытков (от страховой компании и от причинителя), либо причинитель уйдет от деликтной ответственности. Суброгация традиционно позволяет найти разумное решение этой дилеммы. И его надо использовать при любом страховании убытков" <6>.