Дух и буква закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Дух и буква закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Проверка качества товара
(КонсультантПлюс, 2026)Следуя логике антимонопольного органа, покупатель вправе ознакомиться с сертификатом только после заключения договора, т.е. в момент передачи товара, следовательно, покупает товар "вслепую". Это нельзя признать разумным и добросовестным поведением, поскольку противоречит букве и духу закона, обычаю гражданского оборота.
(КонсультантПлюс, 2026)Следуя логике антимонопольного органа, покупатель вправе ознакомиться с сертификатом только после заключения договора, т.е. в момент передачи товара, следовательно, покупает товар "вслепую". Это нельзя признать разумным и добросовестным поведением, поскольку противоречит букве и духу закона, обычаю гражданского оборота.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление процессуальными правами: соотношение духа и буквы закона
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 1
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 1
Статья: Определение закона, подлежащего применению, с учетом его буквы и духа
(Туманова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 1
(Туманова Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 1
Статья: Диптих. Часть 1. Толкование права: способ предотвращения или причина коллизий?
(Милинчук Д.С.)
("Ex jure", 2025, N 1)Толкование права связано с интерпретацией нормы права, а также с соотношением духа и буквы закона в процессе этой интерпретации. Ведь диссонанс между ними отрицательно сказывается на восприятии права в качестве надежного регулятора общественных отношений, а кроме того, подрывает авторитет законодательной, исполнительной и судебной власти в социуме.
(Милинчук Д.С.)
("Ex jure", 2025, N 1)Толкование права связано с интерпретацией нормы права, а также с соотношением духа и буквы закона в процессе этой интерпретации. Ведь диссонанс между ними отрицательно сказывается на восприятии права в качестве надежного регулятора общественных отношений, а кроме того, подрывает авторитет законодательной, исполнительной и судебной власти в социуме.
Статья: Уголовно-правовая природа усмотрения
(Яцеленко Б.В.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В сложившейся ситуации возможным способом вытеснения не основанного на уголовном законе толкования из нормативного отраслевого пространства видится воплощение в нем презумпции, гласящей, что "текст правовой нормы правильно отражает волю законодателя" <11>. Придание этой презумпции статуса законодательного императива было бы свидетельством преодоления существующего ныне доктринального и правоприменительного противопоставления духа и буквы закона, обусловливающего особые приемы толкования, в том числе расширительное или ограничительное.
(Яцеленко Б.В.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В сложившейся ситуации возможным способом вытеснения не основанного на уголовном законе толкования из нормативного отраслевого пространства видится воплощение в нем презумпции, гласящей, что "текст правовой нормы правильно отражает волю законодателя" <11>. Придание этой презумпции статуса законодательного императива было бы свидетельством преодоления существующего ныне доктринального и правоприменительного противопоставления духа и буквы закона, обусловливающего особые приемы толкования, в том числе расширительное или ограничительное.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Иначе говоря, термин "участвовал", использованный законодателем в п. 2 ч. 1 комментируемой статьи, подлежит расширительному толкованию. А при дальнейшем совершенствовании УПК РФ законодателю следовало бы учесть данное несоответствие буквы духу закона. В рассматриваемом месте ст. 61 УПК РФ вместо слова "участвовал" следовало бы записать "ранее участвовал и (или) участвует". В этом случае стало бы бесспорным фактом то обстоятельство, что судья, следователь (дознаватель и др.) не может одновременно по тому же уголовному делу выступать "в качестве", к примеру, понятого, секретаря судебного заседания и т.п.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Иначе говоря, термин "участвовал", использованный законодателем в п. 2 ч. 1 комментируемой статьи, подлежит расширительному толкованию. А при дальнейшем совершенствовании УПК РФ законодателю следовало бы учесть данное несоответствие буквы духу закона. В рассматриваемом месте ст. 61 УПК РФ вместо слова "участвовал" следовало бы записать "ранее участвовал и (или) участвует". В этом случае стало бы бесспорным фактом то обстоятельство, что судья, следователь (дознаватель и др.) не может одновременно по тому же уголовному делу выступать "в качестве", к примеру, понятого, секретаря судебного заседания и т.п.
Статья: Злоупотребление в процессуальном праве на примере судебных расходов
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)<2> Фокина М.А. Злоупотребление процессуальными правами: соотношение духа и буквы закона // Вестник гражданского процесса. 2022. N 1. С. 51.
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)<2> Фокина М.А. Злоупотребление процессуальными правами: соотношение духа и буквы закона // Вестник гражданского процесса. 2022. N 1. С. 51.
Статья: Проблема оценки добросовестности поведения лица при размещении информации в нотариальных реестрах
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)<5> Фокина М.А. Злоупотребление процессуальными правами: соотношение духа и буквы закона // Вестник гражданского процесса. 2022. N 1. С. 52.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)<5> Фокина М.А. Злоупотребление процессуальными правами: соотношение духа и буквы закона // Вестник гражданского процесса. 2022. N 1. С. 52.
Статья: Конституционный нормоконтроль как средство юрисдикционного ограничения публичной власти
(Поляков В.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 1)Оценивая влияние конституционного нормоконтроля на правовую систему Российской Федерации, следует отметить, что конституционализация отраслевого регулирования как специфическая черта отечественной правовой системы проявляется во влиянии положений Основного Закона на нормы отдельных отраслей права, обеспечивая тем самым соблюдение прав и свобод человека и социальную ориентированность системы публичной власти. На сегодняшний день можно утверждать, что КС РФ во многом определяет развитие не только конституционного, но и отраслевого регулирования. Такая тенденция, безусловно, является положительным явлением, обеспечивающим соответствие духа и буквы закона.
(Поляков В.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 1)Оценивая влияние конституционного нормоконтроля на правовую систему Российской Федерации, следует отметить, что конституционализация отраслевого регулирования как специфическая черта отечественной правовой системы проявляется во влиянии положений Основного Закона на нормы отдельных отраслей права, обеспечивая тем самым соблюдение прав и свобод человека и социальную ориентированность системы публичной власти. На сегодняшний день можно утверждать, что КС РФ во многом определяет развитие не только конституционного, но и отраслевого регулирования. Такая тенденция, безусловно, является положительным явлением, обеспечивающим соответствие духа и буквы закона.
Статья: О соотношении корпоративного и трудового права в отношении руководителя юридического лица
(Клячин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Считаем, что сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ и правоприменительной практикой подходы к определению исключений из правила, установленного п. 2 ч. 2 ст. 278 ТК РФ, противоречат духу и букве закона, а также позиции Конституционного Суда РФ, отдавших приоритет нормам корпоративного права, для обеспечения свободы предпринимательства и стабильности деятельности корпорации.
(Клячин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Считаем, что сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ и правоприменительной практикой подходы к определению исключений из правила, установленного п. 2 ч. 2 ст. 278 ТК РФ, противоречат духу и букве закона, а также позиции Конституционного Суда РФ, отдавших приоритет нормам корпоративного права, для обеспечения свободы предпринимательства и стабильности деятельности корпорации.
Статья: Применение стандартов доказывания при вынесении процессуальных решений по уголовным делам
(Сидорова Н.А., Васильев И.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 3)Положения ст. 49 Конституции РФ <1> и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК) от 18.12.2001 N 174-ФЗ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК порядке, толкуются в пользу обвиняемого, подлежат обязательному применению для установления наличия или отсутствия оснований привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших уголовно-наказуемые деяния. Бремя доказывания во всех случаях лежит на стороне обвинения. Смещение классического бремени доказывания сегодня существует только при разрешении дисциплинарных антидопинговых споров в спорте - спортсмен должен доказать отсутствие вины или халатности за прием запрещенного вещества или применение запрещенного метода (Sidorova, Platonova, Vasilyev 2022, 91). Однако духу и букве закона не соответствует утверждение суда, согласно которому подсудимый виновен, так как он, его защитник или его законный представитель не смогли, не сумели, не захотели опровергать обвинение, не представили достаточных доказательств невиновности лица. Это тем более актуально, если в деле появились неустранимые сомнения в отношении конкретного субъекта. Каким процессуальным статусом он будет обладать в данном случае в каждый конкретный момент производства по делу? Это зависит от количества и качества доказательств, собранных по уголовному делу. Как отмечается в литературе, "качество судебных решений является одним из основных факторов, в соответствии с которыми оцениваются справедливость правосудия, деятельность судебной, а также правоохранительной системы в целом, способность государства эффективно защищать права и свободы личности" (Качалова, Беляев 2024, 82). Именно определенный массив доказательств позволяет формировать персональный субъектный состав участников уголовно-процессуальных отношений со стороны защиты, определяет, в качестве кого они будут выступать: подозреваемых, обвиняемых, а иногда на первоначальном этапе расследования - и свидетелей. Ошибки в процессе доказывания могут привести как к неправильному установлению лиц, которые должны быть привлечены к уголовной ответственности, так и к ошибочному определению их процессуального статуса; как следствие, это может повлечь возникновение следственных и судебных ошибок, вынесение незаконного, необоснованного, несправедливого итогового решения по уголовному делу.
(Сидорова Н.А., Васильев И.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 3)Положения ст. 49 Конституции РФ <1> и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК) от 18.12.2001 N 174-ФЗ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК порядке, толкуются в пользу обвиняемого, подлежат обязательному применению для установления наличия или отсутствия оснований привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших уголовно-наказуемые деяния. Бремя доказывания во всех случаях лежит на стороне обвинения. Смещение классического бремени доказывания сегодня существует только при разрешении дисциплинарных антидопинговых споров в спорте - спортсмен должен доказать отсутствие вины или халатности за прием запрещенного вещества или применение запрещенного метода (Sidorova, Platonova, Vasilyev 2022, 91). Однако духу и букве закона не соответствует утверждение суда, согласно которому подсудимый виновен, так как он, его защитник или его законный представитель не смогли, не сумели, не захотели опровергать обвинение, не представили достаточных доказательств невиновности лица. Это тем более актуально, если в деле появились неустранимые сомнения в отношении конкретного субъекта. Каким процессуальным статусом он будет обладать в данном случае в каждый конкретный момент производства по делу? Это зависит от количества и качества доказательств, собранных по уголовному делу. Как отмечается в литературе, "качество судебных решений является одним из основных факторов, в соответствии с которыми оцениваются справедливость правосудия, деятельность судебной, а также правоохранительной системы в целом, способность государства эффективно защищать права и свободы личности" (Качалова, Беляев 2024, 82). Именно определенный массив доказательств позволяет формировать персональный субъектный состав участников уголовно-процессуальных отношений со стороны защиты, определяет, в качестве кого они будут выступать: подозреваемых, обвиняемых, а иногда на первоначальном этапе расследования - и свидетелей. Ошибки в процессе доказывания могут привести как к неправильному установлению лиц, которые должны быть привлечены к уголовной ответственности, так и к ошибочному определению их процессуального статуса; как следствие, это может повлечь возникновение следственных и судебных ошибок, вынесение незаконного, необоснованного, несправедливого итогового решения по уголовному делу.
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Это обстоятельство позволяет вести речь о широком понимании законности как явления, воплощающего в себе международные гуманистические принципы (основополагающие начала деятельности), методы (совокупность способов, приемов и средств осуществления юридически значимых действий) и правовые режимы (порядок осуществления действий, исходя из духа и буквы закона) общественной практики, отвечающие интересам наибольшего числа жителей планеты.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Это обстоятельство позволяет вести речь о широком понимании законности как явления, воплощающего в себе международные гуманистические принципы (основополагающие начала деятельности), методы (совокупность способов, приемов и средств осуществления юридически значимых действий) и правовые режимы (порядок осуществления действий, исходя из духа и буквы закона) общественной практики, отвечающие интересам наибольшего числа жителей планеты.
Статья: Перенос отпуска по инициативе работника: оформление документов
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Учитывая изложенное, по нашему мнению, даже если трудовой спор о том, соблюден ли порядок извещения о дате начала отпуска, попадет в суд, судьи должны будут принимать решение в соответствии с буквой и духом (глубинным смыслом норм) закона, поэтому вероятность признания действий работодателя незаконными стремится к нулю.
(Андреева В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Учитывая изложенное, по нашему мнению, даже если трудовой спор о том, соблюден ли порядок извещения о дате начала отпуска, попадет в суд, судьи должны будут принимать решение в соответствии с буквой и духом (глубинным смыслом норм) закона, поэтому вероятность признания действий работодателя незаконными стремится к нулю.