Дтп по вине работника
Подборка наиболее важных документов по запросу Дтп по вине работника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 69 АПК РФ "Основания освобождения от доказывания"5.1.3. В деле о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего по вине работника юрлица, преюдициальное значение имеет только факт совершения конкретных действий этим работником (позиция КС РФ) >>>
Позиция КС РФ: В деле о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего по вине работника юрлица, преюдициальное значение имеет только факт совершения конкретных действий этим работником
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 564-О
Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, ст. ст. 1068, 1079 ГК РФПозиция КС РФ: В деле о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего по вине работника юрлица, преюдициальное значение имеет только факт совершения конкретных действий этим работником
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 N 564-О
Применимые нормы: ч. 4 ст. 69 АПК РФ, ст. ст. 1068, 1079 ГК РФПозиция КС РФ: В деле о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего по вине работника юрлица, преюдициальное значение имеет только факт совершения конкретных действий этим работником
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Материальная ответственность работника: основные правила и документы
(Издательство "Главная книга", 2025)С виновного в ДТП работника в порядке регресса можно взыскать не покрытый каско ущерб служебной машине, а также сумму, выплаченную организацией пострадавшей стороне сверх возмещения по ОСАГО. Порядок привлечения к материальной ответственности и взыскания ущерба обычный (ст. 1081 ГК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)С виновного в ДТП работника в порядке регресса можно взыскать не покрытый каско ущерб служебной машине, а также сумму, выплаченную организацией пострадавшей стороне сверх возмещения по ОСАГО. Порядок привлечения к материальной ответственности и взыскания ущерба обычный (ст. 1081 ГК РФ).
Нормативные акты
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю
(ред. от 29.09.2025)Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
(ред. от 24.06.2025)Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
Готовое решение: Как оформить использование служебного автомобиля в личных целях
(КонсультантПлюс, 2025)2.4.4. При использовании Работником автомобиля Работодателя в личных целях Работодатель осуществляет оплату расходов по проведению технического обслуживания и ремонта автомобиля (в том числе приобретению запасных частей к автомобилю), эвакуации автомобиля (если предоставленный Работнику автомобиль не заводится, потерял возможность передвигаться своим ходом или его передвижение может привести к дальнейшим поломкам и повреждениям, кроме случаев ДТП по вине Работника), а также по страхованию ОСАГО и каско.
(КонсультантПлюс, 2025)2.4.4. При использовании Работником автомобиля Работодателя в личных целях Работодатель осуществляет оплату расходов по проведению технического обслуживания и ремонта автомобиля (в том числе приобретению запасных частей к автомобилю), эвакуации автомобиля (если предоставленный Работнику автомобиль не заводится, потерял возможность передвигаться своим ходом или его передвижение может привести к дальнейшим поломкам и повреждениям, кроме случаев ДТП по вине Работника), а также по страхованию ОСАГО и каско.
Вопрос: Об оплате времени простоя в связи с ремонтом служебного автомобиля из-за ДТП, в котором нет вины работника, и присутствии на рабочем месте во время простоя.
(Письмо Роструда от 18.03.2025 N ПГ/03658-6-1)Вопрос: Работник работает водителем на служебном микроавтобусе и недавно попал в ДТП. Виновной признана другая сторона. На время нахождения микроавтобуса в ремонте ему оформляют простой. Учитывая, что его вины в этом нет, как должно оплачиваться время простоя и в каком размере? Должен ли работник во время этого простоя приходить на работу?
(Письмо Роструда от 18.03.2025 N ПГ/03658-6-1)Вопрос: Работник работает водителем на служебном микроавтобусе и недавно попал в ДТП. Виновной признана другая сторона. На время нахождения микроавтобуса в ремонте ему оформляют простой. Учитывая, что его вины в этом нет, как должно оплачиваться время простоя и в каком размере? Должен ли работник во время этого простоя приходить на работу?
Статья: Обязан ли работник присутствовать на рабочем месте во время простоя?
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 17)В письме от 18.03.2025 N ПГ/03658-6-1 Роструд дал разъяснения об оплате времени простоя в связи с ремонтом служебного автомобиля из-за ДТП, в котором нет вины работника, и присутствии на рабочем месте во время простоя.
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 17)В письме от 18.03.2025 N ПГ/03658-6-1 Роструд дал разъяснения об оплате времени простоя в связи с ремонтом служебного автомобиля из-за ДТП, в котором нет вины работника, и присутствии на рабочем месте во время простоя.
Готовое решение: Как возместить имущественный вред от ДТП, если у виновника нет полиса ОСАГО, он не вписан в полис или страховой выплаты недостаточно
(КонсультантПлюс, 2025)Собственник (не водитель) будет возмещать вред, если ДТП произошло по вине его работника. При этом работником считается лицо, которое выполняет трудовые (служебные, должностные) обязанности или работу по гражданско-правовому договору и действует (обязан действовать) по заданию работодателя (заказчика) и под его контролем за безопасным ведением работ. В такой ситуации законным владельцем автомобиля будет не работник, а его работодатель (заказчик), поэтому обращаться с требованием о возмещении вреда нужно к нему (п. 1 ст. 1068, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
(КонсультантПлюс, 2025)Собственник (не водитель) будет возмещать вред, если ДТП произошло по вине его работника. При этом работником считается лицо, которое выполняет трудовые (служебные, должностные) обязанности или работу по гражданско-правовому договору и действует (обязан действовать) по заданию работодателя (заказчика) и под его контролем за безопасным ведением работ. В такой ситуации законным владельцем автомобиля будет не работник, а его работодатель (заказчик), поэтому обращаться с требованием о возмещении вреда нужно к нему (п. 1 ст. 1068, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1).
Статья: Ответственность доверительного управляющего
(Каратеев А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)С такой позицией В.В. Витрянского и А.Г. Карапетова следует согласиться. В описанном ключе необходимо добавить лишь то, что когда именно доверительный управляющий, являющийся индивидуальным предпринимателем или коммерческой организацией (а не арбитражный управляющий или директор), нарушил свою поведенческую обязанность принять разумные и добросовестные меры по управлению имуществом учредителя управления (например, уполномоченный работник доверительного управляющего не заключил выгодную для учредителя управления сделку ввиду опоздания на ее подписание с контрагентом из-за случившегося с таким работником ДТП по вине третьего лица), то не имеет никакого юридического значения, было ли это сделано виновно или невиновно, поскольку в таком случае в силу прямого указания абз. 2 п. 1 ст. 1022 ГК РФ доверительный управляющий будет нести ответственность за причиненные убытки, так как не имеется доказательств того, что в этом случае убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий самого выгодоприобретателя или учредителя управления.
(Каратеев А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)С такой позицией В.В. Витрянского и А.Г. Карапетова следует согласиться. В описанном ключе необходимо добавить лишь то, что когда именно доверительный управляющий, являющийся индивидуальным предпринимателем или коммерческой организацией (а не арбитражный управляющий или директор), нарушил свою поведенческую обязанность принять разумные и добросовестные меры по управлению имуществом учредителя управления (например, уполномоченный работник доверительного управляющего не заключил выгодную для учредителя управления сделку ввиду опоздания на ее подписание с контрагентом из-за случившегося с таким работником ДТП по вине третьего лица), то не имеет никакого юридического значения, было ли это сделано виновно или невиновно, поскольку в таком случае в силу прямого указания абз. 2 п. 1 ст. 1022 ГК РФ доверительный управляющий будет нести ответственность за причиненные убытки, так как не имеется доказательств того, что в этом случае убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий самого выгодоприобретателя или учредителя управления.
Статья: Тариф страховых взносов на травматизм: влияет ли на него ДТП не по вине организации?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 28)Суд рассмотрел ситуацию, когда компании было отказано в предоставлении скидки к страховому тарифу из-за того, что с работником компании произошло ДТП по вине третьих лиц (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2025 N 14АП-1378/2025 по делу N А13-90/2025).
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 28)Суд рассмотрел ситуацию, когда компании было отказано в предоставлении скидки к страховому тарифу из-за того, что с работником компании произошло ДТП по вине третьих лиц (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2025 N 14АП-1378/2025 по делу N А13-90/2025).
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, в частности, если в результате ДТП был причинен вред лицом, управляющим транспортным средством в силу исполнения обязанностей по трудовому договору (контракту) или гражданско-правовому договору, в том числе оказывающим водительские услуги по доверенности, то в общем случае требование о возмещении вреда предъявляется к собственнику транспортного средства (абз. 2 п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068, п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ; п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Так, в частности, если в результате ДТП был причинен вред лицом, управляющим транспортным средством в силу исполнения обязанностей по трудовому договору (контракту) или гражданско-правовому договору, в том числе оказывающим водительские услуги по доверенности, то в общем случае требование о возмещении вреда предъявляется к собственнику транспортного средства (абз. 2 п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068, п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ; п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
Статья: Взыскание с работника причиненных его ошибочными действиями убытков. Анализ споров
(Чурилина Т.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Стоит отметить, что решающее значение в данном случае имеет именно привлечение сотрудника к соответствующему виду ответственности. Так, даже в случае причинения вреда транспортному средству организации вследствие ДТП по вине работника он может избежать полной материальной ответственности, если не был привлечен к административной ответственности, например, когда прошли сроки привлечения, - данная позиция следует из абз. 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52.
(Чурилина Т.)
("Трудовое право", 2021, N 11)Стоит отметить, что решающее значение в данном случае имеет именно привлечение сотрудника к соответствующему виду ответственности. Так, даже в случае причинения вреда транспортному средству организации вследствие ДТП по вине работника он может избежать полной материальной ответственности, если не был привлечен к административной ответственности, например, когда прошли сроки привлечения, - данная позиция следует из абз. 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52.