ДТП наезд на собаку
Подборка наиболее важных документов по запросу ДТП наезд на собаку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2024 N 16-7165/2024 (УИД 12RS0003-01-2024-001776-66)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Производство прекращено.Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 24 июля 2023 года в 17 часов 00 минут по адресу: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>, Т., управляя транспортным средством "Митсубиси Паджеро", государственный регистрационный знак N, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал помеху транспортному средству "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО13., двигавшегося по главной дороге, который во избежание столкновения с автомобилем "Митсубиси Паджеро" совершил наезд на припаркованное транспортное средство ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак N, с последующим наездом на пешехода ФИО12 и собаку, принадлежащую последнему. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО12. причинен вред здоровью средней тяжести.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Производство прекращено.Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 24 июля 2023 года в 17 часов 00 минут по адресу: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, <...>, Т., управляя транспортным средством "Митсубиси Паджеро", государственный регистрационный знак N, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал помеху транспортному средству "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО13., двигавшегося по главной дороге, который во избежание столкновения с автомобилем "Митсубиси Паджеро" совершил наезд на припаркованное транспортное средство ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак N, с последующим наездом на пешехода ФИО12 и собаку, принадлежащую последнему. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО12. причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановление Верховного Суда РФ от 20.06.2025 N 12-АД25-4-К6 (УИД 12RS0003-01-2024-001776-66)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, и привлечения постановлением судьи городского суда Тетерина И.М. к административной ответственности послужило то, что он 24 июля 2023 года в 17 часов 00 минут по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, д. Данилова, д. 181, управляя транспортным средством "Mitsubishi Pajero", государственный регистрационный знак <...>, при выезде со второстепенной дороги, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения, создал помеху транспортному средству "LADA Granta", государственный регистрационный знак <...>, под управлением Г., двигавшемуся по главной дороге, который в попытке избежать столкновения с транспортным средством "Mitsubishi Pajero", государственный регистрационный знак <...>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство "ВАЗ 2115", государственный регистрационный знак <...>, с последующем наездом на пешехода Ч. и собаку по кличке "Рей", принадлежащую последнему.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, и привлечения постановлением судьи городского суда Тетерина И.М. к административной ответственности послужило то, что он 24 июля 2023 года в 17 часов 00 минут по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, д. Данилова, д. 181, управляя транспортным средством "Mitsubishi Pajero", государственный регистрационный знак <...>, при выезде со второстепенной дороги, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения, создал помеху транспортному средству "LADA Granta", государственный регистрационный знак <...>, под управлением Г., двигавшемуся по главной дороге, который в попытке избежать столкновения с транспортным средством "Mitsubishi Pajero", государственный регистрационный знак <...>, совершил наезд на припаркованное транспортное средство "ВАЗ 2115", государственный регистрационный знак <...>, с последующем наездом на пешехода Ч. и собаку по кличке "Рей", принадлежащую последнему.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Животные в городе
(Федотова Ю.Г.)
("Администратор суда", 2023, N 1)<1> Кашкина Е.В., Хандогина А.В. К вопросу обеспечения безопасности дорожного движения // Транспортное право. 2013. N 2. С. 16 - 19; Селезнева А.В., Карев С.В. Решение проблемы дорожно-транспортных происшествий с участием диких животных // Научное обозрение. Педагогические науки. 2019. N 2-3. С. 78 - 82; Хорьков В.Н., Аллес М.В. Спорные вопросы административно-правового регулирования содержания животных в Федеральном законе "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Административное право и процесс. 2019. N 10. С. 75 - 79; Чигилейчик А. Возмещение вреда, причиненного при наезде на животных в дорожно-транспортных происшествиях // Юстиция Беларуси. 2015. N 8 (161). С. 54 - 58.
(Федотова Ю.Г.)
("Администратор суда", 2023, N 1)<1> Кашкина Е.В., Хандогина А.В. К вопросу обеспечения безопасности дорожного движения // Транспортное право. 2013. N 2. С. 16 - 19; Селезнева А.В., Карев С.В. Решение проблемы дорожно-транспортных происшествий с участием диких животных // Научное обозрение. Педагогические науки. 2019. N 2-3. С. 78 - 82; Хорьков В.Н., Аллес М.В. Спорные вопросы административно-правового регулирования содержания животных в Федеральном законе "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Административное право и процесс. 2019. N 10. С. 75 - 79; Чигилейчик А. Возмещение вреда, причиненного при наезде на животных в дорожно-транспортных происшествиях // Юстиция Беларуси. 2015. N 8 (161). С. 54 - 58.
Статья: Возмещение ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
(Мандрюков А.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 7)Так, в судебной практике имеются дела, по которым суд не признал ДТП съезд автомобиля в кювет (Постановление Сямженского районного суда Вологодской области), наезд на собаку (Решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 27.01.2010), попадание автомобиля в колею (Решение Октябрьского городского суда Самарской области по делу об административном правонарушении от 12.04.2010 N 12-13/2010) и отказал в привлечении их участников к административной ответственности.
(Мандрюков А.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 7)Так, в судебной практике имеются дела, по которым суд не признал ДТП съезд автомобиля в кювет (Постановление Сямженского районного суда Вологодской области), наезд на собаку (Решение Вашкинского районного суда Вологодской области от 27.01.2010), попадание автомобиля в колею (Решение Октябрьского городского суда Самарской области по делу об административном правонарушении от 12.04.2010 N 12-13/2010) и отказал в привлечении их участников к административной ответственности.