Другое механическое транспортное средство
Подборка наиболее важных документов по запросу Другое механическое транспортное средство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК РФ"Поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), было совершено при исполнении трудовых обязанностей работником Л. по неосторожности и не в корыстных целях, препятствий для применения положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации в части возможности снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правоприменительная практика возврата уголовных дел прокурору по транспортным преступлениям: обзор и анализ
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)В Постановлении Седьмого кассационного суда от 28 июня 2023 г. по уголовному делу N 77-2496/2023 обвиняемый ранее был привлечен к административной ответственности за то же деяние, что в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ является основанием для возврата уголовного дела прокурору. Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2024 г. по делу N 77-3416/2024 отменен приговор по причине отсутствия на момент совершения приговора вступившего в законную силу другого приговора. Согласно обвинительному акту органом предварительного расследования вменялось наличие судимости по приговору суда за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции согласился с позицией государственного обвинителя и изменил предъявленное обвинение и квалификацию действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, указав при описании преступного деяния на постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд кассационной инстанции указал, что суд первой инстанции "самостоятельно изменил фактические обстоятельства инкриминируемого Е.Е.В. деяния, связанные с его юридической оценкой, и тем самым в нарушение ч. 1 ст. 252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного Е.Е.В. обвинения, чем нарушил право осужденного на защиту". Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 77-67/2022 приговор по ст. 264.1 УК РФ отменен в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237, ч. 3 ст. 401.15 УПК РФ в связи с отменой кассационным определением ранее постановленного в отношении обвиняемого приговора по ст. 264.1 УК РФ, что повлияло на наличие объективной стороны преступления в виде неснятой или непогашенной судимости за такое преступление.
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)В Постановлении Седьмого кассационного суда от 28 июня 2023 г. по уголовному делу N 77-2496/2023 обвиняемый ранее был привлечен к административной ответственности за то же деяние, что в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ является основанием для возврата уголовного дела прокурору. Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2024 г. по делу N 77-3416/2024 отменен приговор по причине отсутствия на момент совершения приговора вступившего в законную силу другого приговора. Согласно обвинительному акту органом предварительного расследования вменялось наличие судимости по приговору суда за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции согласился с позицией государственного обвинителя и изменил предъявленное обвинение и квалификацию действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, указав при описании преступного деяния на постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд кассационной инстанции указал, что суд первой инстанции "самостоятельно изменил фактические обстоятельства инкриминируемого Е.Е.В. деяния, связанные с его юридической оценкой, и тем самым в нарушение ч. 1 ст. 252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного Е.Е.В. обвинения, чем нарушил право осужденного на защиту". Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 77-67/2022 приговор по ст. 264.1 УК РФ отменен в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237, ч. 3 ст. 401.15 УПК РФ в связи с отменой кассационным определением ранее постановленного в отношении обвиняемого приговора по ст. 264.1 УК РФ, что повлияло на наличие объективной стороны преступления в виде неснятой или непогашенной судимости за такое преступление.
Статья: Проблемы квалификации производства, хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ст. 238 УК РФ)
(Пропостин А.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Критикуемая нами практика хотя и крайне редка, но не единична. Обусловлена она прежде всего необходимостью обоснования наличия в действиях виновных более тяжкого состава преступления (иногда и совокупности составов), когда нарушение виновным специальных правил (в частности, правил пожарной безопасности) переводится, таким образом, в плоскость оказания небезопасных услуг потребителям. На деле же квалификация должна осуществляться по иным менее тяжким составам преступлений (например, по ст. 216, 217 или 219 УК РФ), тем более что соответствующее разъяснение содержится в п. 11 Постановления Пленума от 25 июня 2019 г. N 18, согласно которому "судам следует иметь в виду, что если уголовная ответственность за нарушение специальных требований или правил установлена в других статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то содеянное не должно квалифицироваться по статье 238 УК РФ, независимо от того, совершены эти деяния при производстве или обороте товаров и продукции, выполнении тех или иных работ, оказании услуг. Например, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств при оказании услуги по перевозке пассажиров, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, следует квалифицировать по части 5 статьи 264 УК РФ, а не по части 3 статьи 238 УК РФ".
(Пропостин А.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Критикуемая нами практика хотя и крайне редка, но не единична. Обусловлена она прежде всего необходимостью обоснования наличия в действиях виновных более тяжкого состава преступления (иногда и совокупности составов), когда нарушение виновным специальных правил (в частности, правил пожарной безопасности) переводится, таким образом, в плоскость оказания небезопасных услуг потребителям. На деле же квалификация должна осуществляться по иным менее тяжким составам преступлений (например, по ст. 216, 217 или 219 УК РФ), тем более что соответствующее разъяснение содержится в п. 11 Постановления Пленума от 25 июня 2019 г. N 18, согласно которому "судам следует иметь в виду, что если уголовная ответственность за нарушение специальных требований или правил установлена в других статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то содеянное не должно квалифицироваться по статье 238 УК РФ, независимо от того, совершены эти деяния при производстве или обороте товаров и продукции, выполнении тех или иных работ, оказании услуг. Например, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств при оказании услуги по перевозке пассажиров, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, следует квалифицировать по части 5 статьи 264 УК РФ, а не по части 3 статьи 238 УК РФ".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"2. Ответственности по статьям 264, 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ подлежит достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила).
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"2. Ответственности по статьям 264, 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ подлежит достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила).
Справочная информация: "Ответственность за нарушение правил дорожного движения"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)1. Под другими механическими транспортными средствами в статье 264 и статьях 264.1 и 264.3 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)1. Под другими механическими транспортными средствами в статье 264 и статьях 264.1 и 264.3 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Статья: Ответственность за смерть людей при пожаре при эксплуатации зданий и сооружений
(Вербицкая Ю.О.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 5)"Судам следует иметь в виду, что если уголовная ответственность за нарушение специальных требований или правил установлена в других статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то содеянное не должно квалифицироваться по статье 238 УК РФ независимо от того, совершены эти деяния при производстве или обороте товаров и продукции, выполнении тех или иных работ, оказании услуг. Например, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств при оказании услуги по перевозке пассажиров, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, следует квалифицировать по части 5 статьи 264 УК РФ, а не по части 3 статьи 238 УК РФ".
(Вербицкая Ю.О.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 5)"Судам следует иметь в виду, что если уголовная ответственность за нарушение специальных требований или правил установлена в других статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то содеянное не должно квалифицироваться по статье 238 УК РФ независимо от того, совершены эти деяния при производстве или обороте товаров и продукции, выполнении тех или иных работ, оказании услуг. Например, нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств при оказании услуги по перевозке пассажиров, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, следует квалифицировать по части 5 статьи 264 УК РФ, а не по части 3 статьи 238 УК РФ".
Статья: Управление транспортным средством в состоянии опьянения: предмет административного правонарушения и преступления
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)С учетом повышенной общественной опасности указанных деликтов, совершенных повторно, законодатель в 2014 г. дополнил УК РФ ст. 264.1, установив уголовно-правовой запрет на управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК или этой статьей.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)С учетом повышенной общественной опасности указанных деликтов, совершенных повторно, законодатель в 2014 г. дополнил УК РФ ст. 264.1, установив уголовно-правовой запрет на управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК или этой статьей.
Статья: Анализ определений понятий и терминов, касающихся различных субъектов и объектов, которые участвуют в дорожном движении
(Якимов А.Ю.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)В п. 1.2 ПДД РФ также имеются определения терминов, касающихся некоторых других разновидностей механических транспортных средств: "маршрутное транспортное средство" (речь идет о транспортном средстве общего пользования - автобусе, троллейбусе, трамвае) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 6 октября 2022 г. N 1769), "школьный автобус" (введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2015 г. N 1184), "гибридный автомобиль" и "электромобиль" (введены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2017 г. N 832).
(Якимов А.Ю.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)В п. 1.2 ПДД РФ также имеются определения терминов, касающихся некоторых других разновидностей механических транспортных средств: "маршрутное транспортное средство" (речь идет о транспортном средстве общего пользования - автобусе, троллейбусе, трамвае) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 6 октября 2022 г. N 1769), "школьный автобус" (введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2015 г. N 1184), "гибридный автомобиль" и "электромобиль" (введены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2017 г. N 832).
Статья: Основные тенденции развития законодательства об ответственности за транспортные преступления
(Пикуров Н.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 4)Часть 2 ст. 264.3 УК РФ предусматривает ответственность за неоднократное управление транспортным средством лицом, лишенным в установленном порядке права управлять транспортными средствами, однако предикатным правонарушением в данном случае является совершение таким лицом ранее преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных п. "в" ч. 2, п. "в" ч. 4 или п. "в" ч. 6 указанной статьи. Имеется в виду неснятая и непогашенная судимость за совершение дорожно-транспортного преступления лицом, лишенным права управлять автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством.
(Пикуров Н.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 4)Часть 2 ст. 264.3 УК РФ предусматривает ответственность за неоднократное управление транспортным средством лицом, лишенным в установленном порядке права управлять транспортными средствами, однако предикатным правонарушением в данном случае является совершение таким лицом ранее преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных п. "в" ч. 2, п. "в" ч. 4 или п. "в" ч. 6 указанной статьи. Имеется в виду неснятая и непогашенная судимость за совершение дорожно-транспортного преступления лицом, лишенным права управлять автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством.
Статья: Специальные автомашины и транспортный налог
(Данченко С.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2023, N 2)Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" (далее - Федеральный закон N 297-ФЗ) к самоходным машинам относятся тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).
(Данченко С.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве", 2023, N 2)Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" (далее - Федеральный закон N 297-ФЗ) к самоходным машинам относятся тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- самоходные машины (тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства);
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)- самоходные машины (тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства);
"Комментарий к Федеральному закону от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Кроме того, предусмотрена административная ответственность за допуск к полету воздушного судна, выпуск в плавание морского судна, судна внутреннего водного плавания или маломерного судна либо выпуск в рейс автомобиля или другого механического транспортного средства, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах либо уровень шума, производимого ими при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами РФ (ст. 8.22 КоАП), и эксплуатацию гражданами воздушных или морских судов, судов внутреннего водного плавания или маломерных судов либо автомобилей, мотоциклов или других механических транспортных средств, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах либо уровень шума, производимого ими при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами РФ (ст. 8.23 КоАП).
(постатейный)
(Батрова Т.А., Жеребцов А.Н., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Кроме того, предусмотрена административная ответственность за допуск к полету воздушного судна, выпуск в плавание морского судна, судна внутреннего водного плавания или маломерного судна либо выпуск в рейс автомобиля или другого механического транспортного средства, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах либо уровень шума, производимого ими при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами РФ (ст. 8.22 КоАП), и эксплуатацию гражданами воздушных или морских судов, судов внутреннего водного плавания или маломерных судов либо автомобилей, мотоциклов или других механических транспортных средств, у которых содержание загрязняющих веществ в выбросах либо уровень шума, производимого ими при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами РФ (ст. 8.23 КоАП).
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)В п. 8 Постановления N 23 Пленум Верховного Суда РФ справедливо относит к подлежащему возмещению "вред, который возник в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда такие действия входили в способ совершения преступления и самостоятельной квалификации не требовали". Содержание этого пункта следует расширить и указать, что возмещению подлежит также вред, причиненный преступлением, но напрямую не обозначенный в его уголовно-правовой квалификации. Основанием для этого будет содержание ч. 1 ст. 44 УПК РФ, указывающей на вид вреда, а не на его степень. В частности, потерпевшим от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), может признаваться лицо, которому причинен легкий вред здоровью. Это же лицо может быть признано гражданским истцом.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)В п. 8 Постановления N 23 Пленум Верховного Суда РФ справедливо относит к подлежащему возмещению "вред, который возник в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда такие действия входили в способ совершения преступления и самостоятельной квалификации не требовали". Содержание этого пункта следует расширить и указать, что возмещению подлежит также вред, причиненный преступлением, но напрямую не обозначенный в его уголовно-правовой квалификации. Основанием для этого будет содержание ч. 1 ст. 44 УПК РФ, указывающей на вид вреда, а не на его степень. В частности, потерпевшим от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), может признаваться лицо, которому причинен легкий вред здоровью. Это же лицо может быть признано гражданским истцом.
Статья: Административная преюдиция: подходы к регламентации уголовной ответственности на примере построения ст. 264.1 и ст. 314.1 УК РФ
(Прохоров Л.А., Жарких Е.А., Собин Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)Включение в УК РФ ст. 264.1 и ст. 314.1, по мнению большинства авторов, было вполне логичным решением, обоснованным и крайне важным для развития уголовного права <16>. В основу построения предусмотренных в них составов преступления положено состояние опьянения лица, управляющего автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, ранее подвергнутого административному наказанию за аналогичное правонарушение, а равно уклонения лица от административного надзора <17>.
(Прохоров Л.А., Жарких Е.А., Собин Д.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)Включение в УК РФ ст. 264.1 и ст. 314.1, по мнению большинства авторов, было вполне логичным решением, обоснованным и крайне важным для развития уголовного права <16>. В основу построения предусмотренных в них составов преступления положено состояние опьянения лица, управляющего автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, ранее подвергнутого административному наказанию за аналогичное правонарушение, а равно уклонения лица от административного надзора <17>.
Статья: Примечания к нормам уголовного закона: проблемы легального толкования
(Густова Э.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)По состоянию на ноябрь 2021 г. в Особенной части УК РФ содержится 30 статей, к которым имеются примечания-дефиниции. Они раскрывают или поясняют следующие использованные законодателем термины: "пытка" (ст. 117); "эксплуатация человека" (ст. 127.1); "специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации" (ст. 138.1); "жилище" (ст. 139); "предпенсионный возраст" (ст. 144.1); "хищение", "помещение", "хранилище" (ст. 158); "подставные лица" (ст. 173.1); "приобретение документа, удостоверяющего личность" (ст. 173.2); "излишний доход", "избежание убытка" (ст. 185.3); "физическое лицо - плательщик страховых взносов" (ст. 198); "денежные инструменты" (ст. 200.1); "лицо, выполняющее управленческие функции" (ст. 201); "финансирование терроризма", "пособничество" (ст. 205.1); "публичное оправдание терроризма", "пропаганда терроризма", "террористическая деятельность" (ст. 205.2); "поддержка терроризма" (ст. 205.4); "объекты социальной инфраструктуры" (ст. 207); "обстоятельства, представляющие угрозу жизни и безопасности граждан" (ст. 207.1); "склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте" (ст. 230.1); "систематическое предоставление помещений" (ст. 240.1); "сексуальные услуги" (ст. 232); "материалы и предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних" (ст. 242.1); "культурный слой", "специальные технические средства поиска" (ст. 243.2); "другие механические транспортные средства", "лицо, находящееся в состоянии опьянения" (ст. 264); "компьютерная информация" (ст. 272); "преступления экстремистской направленности" (ст. 282.1); "должностное лицо", "лица, занимающие государственные должности", "лица, занимающие государственные должности субъектов РФ", "государственные служащие и муниципальные служащие" (ст. 285); "иностранное должностное лицо" (ст. 290); "представитель власти" (ст. 318); "фиктивная постановка на учет" (ст. 322.3); "наемник" (ст. 359).
(Густова Э.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)По состоянию на ноябрь 2021 г. в Особенной части УК РФ содержится 30 статей, к которым имеются примечания-дефиниции. Они раскрывают или поясняют следующие использованные законодателем термины: "пытка" (ст. 117); "эксплуатация человека" (ст. 127.1); "специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации" (ст. 138.1); "жилище" (ст. 139); "предпенсионный возраст" (ст. 144.1); "хищение", "помещение", "хранилище" (ст. 158); "подставные лица" (ст. 173.1); "приобретение документа, удостоверяющего личность" (ст. 173.2); "излишний доход", "избежание убытка" (ст. 185.3); "физическое лицо - плательщик страховых взносов" (ст. 198); "денежные инструменты" (ст. 200.1); "лицо, выполняющее управленческие функции" (ст. 201); "финансирование терроризма", "пособничество" (ст. 205.1); "публичное оправдание терроризма", "пропаганда терроризма", "террористическая деятельность" (ст. 205.2); "поддержка терроризма" (ст. 205.4); "объекты социальной инфраструктуры" (ст. 207); "обстоятельства, представляющие угрозу жизни и безопасности граждан" (ст. 207.1); "склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте" (ст. 230.1); "систематическое предоставление помещений" (ст. 240.1); "сексуальные услуги" (ст. 232); "материалы и предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних" (ст. 242.1); "культурный слой", "специальные технические средства поиска" (ст. 243.2); "другие механические транспортные средства", "лицо, находящееся в состоянии опьянения" (ст. 264); "компьютерная информация" (ст. 272); "преступления экстремистской направленности" (ст. 282.1); "должностное лицо", "лица, занимающие государственные должности", "лица, занимающие государственные должности субъектов РФ", "государственные служащие и муниципальные служащие" (ст. 285); "иностранное должностное лицо" (ст. 290); "представитель власти" (ст. 318); "фиктивная постановка на учет" (ст. 322.3); "наемник" (ст. 359).