Дробление исков
Подборка наиболее важных документов по запросу Дробление исков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 23 "Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Ссылка о наличии в действиях истца недобросовестного поведения ввиду дробления периода просрочки исполнения ответчиком обязательства признана безосновательной, поскольку реализация истцом права на защиту собственных законных интересов отвечает критериям добросовестного поведения. Как видно из материалов дела, ранее с требованием о взыскании неустойки истец не обращалась, предъявив настоящий иск, ФИО заявлены требования о взыскании неустойки за весь период, в том числе на будущее время по день фактического исполнения обязательства. Период просрочки в рассматриваемом случае (268 дней) обусловлен бездействием ответчика, не предпринявшего мер для удовлетворения требований истца в установленный законом срок. Кроме того, данная неустойка специально установлена законодателем в таком размере, а ее предел в силу абзаца первого пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей не ограничен."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Дробление" иска как частный случай злоупотребления процессуальными правами
(Мельник В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
(Мельник В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
Статья: История учения об эксцепции
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Особое место занимают те эксцепции, которые черпают свое содержание в преторских процессуальных учреждениях <50>. Те традиционные эффекты, которые римский гражданский процесс через litis contestatio и судебное решение оказывал на материальные правоотношения, были чертой iudicium legitimum. Iudicium quod imperio continetur не обладал этим чертами в силу закона, а потому претор, руководствуясь практической необходимостью воспроизведения классических эффектов, дал ряд эксцепций: exceptio rei in iudicium deductae была практической заменой цивильного эффекта litis contestatio, exceptio rei iudicatae - заменой силы судебного решения (Gai. IV.106, 107). Также претор давал exceptio iuris iurandi, которая практическим образом придавала силу судебного решения принесенной присяге (Inst. 4.13.4), заканчивающей судебное разбирательство. Exceptio transactionis позволяла наделить силой мировое соглашение. Exceptio litis dividuae давалась для защиты от недобросовестного дробления исков. Впрочем, тот факт, что все эти эксцепции основаны на нормах преторского процессуального права, не влияет на их квалификацию как материальных правомочий, имеющих именно материальный эффект. Подробное доказательство этого тезиса приводится О. фон Бюловом в его монографии о процессуальных возражениях и процессуальных предпосылках: так, эти эксцепции рассматривались на стадии in iudicium, а процессуальные предпосылки, против которых направлены процессуальные возражения, подлежали рассмотрению in iure, выносимое решение было решением по существу дела (Sachentscheidung) <51>. Соглашается с тезисом о материальном эффекте "процессуальных" эксцепций в римском процессе и критик работы Й.В. Планк <52>.
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Особое место занимают те эксцепции, которые черпают свое содержание в преторских процессуальных учреждениях <50>. Те традиционные эффекты, которые римский гражданский процесс через litis contestatio и судебное решение оказывал на материальные правоотношения, были чертой iudicium legitimum. Iudicium quod imperio continetur не обладал этим чертами в силу закона, а потому претор, руководствуясь практической необходимостью воспроизведения классических эффектов, дал ряд эксцепций: exceptio rei in iudicium deductae была практической заменой цивильного эффекта litis contestatio, exceptio rei iudicatae - заменой силы судебного решения (Gai. IV.106, 107). Также претор давал exceptio iuris iurandi, которая практическим образом придавала силу судебного решения принесенной присяге (Inst. 4.13.4), заканчивающей судебное разбирательство. Exceptio transactionis позволяла наделить силой мировое соглашение. Exceptio litis dividuae давалась для защиты от недобросовестного дробления исков. Впрочем, тот факт, что все эти эксцепции основаны на нормах преторского процессуального права, не влияет на их квалификацию как материальных правомочий, имеющих именно материальный эффект. Подробное доказательство этого тезиса приводится О. фон Бюловом в его монографии о процессуальных возражениях и процессуальных предпосылках: так, эти эксцепции рассматривались на стадии in iudicium, а процессуальные предпосылки, против которых направлены процессуальные возражения, подлежали рассмотрению in iure, выносимое решение было решением по существу дела (Sachentscheidung) <51>. Соглашается с тезисом о материальном эффекте "процессуальных" эксцепций в римском процессе и критик работы Й.В. Планк <52>.
Статья: Некоторые проблемы ответственности за нарушение интеллектуальных прав
(Степанян А.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)Анализ судебной практики показывает, что правообладатели злоупотребляют своими правами различными способами: путем применения технологии дробления исков (в качестве примера можно привести дело ООО "Маша и Медведь" <19>, дело ОАО "Рикор Электроникс" <20> и др.); а также регистрации серии товарных знаков (словесных, изобразительных, дизайн упаковки как промышленный образец и т.д.), что получит особую распространенность в связи со вступлением в силу Федерального закона от 28 июня 2022 г. N 193-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" <21> и распространением патентных троллей; применением схемы одного поставщика <22> и т.д.
(Степанян А.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)Анализ судебной практики показывает, что правообладатели злоупотребляют своими правами различными способами: путем применения технологии дробления исков (в качестве примера можно привести дело ООО "Маша и Медведь" <19>, дело ОАО "Рикор Электроникс" <20> и др.); а также регистрации серии товарных знаков (словесных, изобразительных, дизайн упаковки как промышленный образец и т.д.), что получит особую распространенность в связи со вступлением в силу Федерального закона от 28 июня 2022 г. N 193-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" <21> и распространением патентных троллей; применением схемы одного поставщика <22> и т.д.