Доверительный управляющий директор
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверительный управляющий директор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отсутствие директора АО
(КонсультантПлюс, 2026)В случае смерти директора-акционера удовлетворяют иск доверительного управляющего, действующего в интересах наследников акций, об обязании АО провести общее собрание (заседание или заочное голосование) для назначения нового директора, даже если его проведение отнесено уставом к компетенции директора
(КонсультантПлюс, 2026)В случае смерти директора-акционера удовлетворяют иск доверительного управляющего, действующего в интересах наследников акций, об обязании АО провести общее собрание (заседание или заочное голосование) для назначения нового директора, даже если его проведение отнесено уставом к компетенции директора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В организации функции руководителя выполняет доверительный управляющий - ИП, получающий вознаграждение в размере процента от квартальной выручки. ИП применяет УСН, его доход превысил порог 20 млн руб. за 2025 г. Облагается ли НДС вознаграждение доверительного управляющего с 2026 г.?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В организации функции руководителя выполняет доверительный управляющий - ИП, получающий вознаграждение в размере процента от квартальной выручки. ИП применяет УСН, его доход превысил порог 20 млн руб. за 2025 г. Облагается ли НДС вознаграждение доверительного управляющего с 2026 г.?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: В организации функции руководителя выполняет доверительный управляющий - ИП, получающий вознаграждение в размере процента от квартальной выручки. ИП применяет УСН, его доход превысил порог 20 млн руб. за 2025 г. Облагается ли НДС вознаграждение доверительного управляющего с 2026 г.?
Вопрос: Вправе ли доверительный управляющий долей умершего единственного участника ООО принять решение о досрочном прекращении полномочий руководителя и избрании нового руководителя ООО?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли доверительный управляющий долей умершего единственного участника ООО принять решение о досрочном прекращении полномочий руководителя и избрании нового руководителя ООО?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Вправе ли доверительный управляющий долей умершего единственного участника ООО принять решение о досрочном прекращении полномочий руководителя и избрании нового руководителя ООО?
Статья: Управлять = опекать = заботиться
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2024, N 2)Наконец, было бы недоразумением не замечать сходства обязанностей доверительного управляющего, директора юридического лица, арбитражного управляющего или иного представителя с обязанностями тех, кто назначен или нанят (что вряд ли различается в действительности) заботиться не об имуществе, а о лице.
(Михеева Л.Ю.)
("Закон", 2024, N 2)Наконец, было бы недоразумением не замечать сходства обязанностей доверительного управляющего, директора юридического лица, арбитражного управляющего или иного представителя с обязанностями тех, кто назначен или нанят (что вряд ли различается в действительности) заботиться не об имуществе, а о лице.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)По мнению истца, в связи с тем что нотариус Вантенкова Г.В. не вправе была заключать с Воловецким А.Д. договор доверительного управления долей в размере 90% в уставном капитале ООО "Волгарь плюс", все юридические значимые действия, осуществленные Воловецким А.Д. в качестве доверительного управляющего долей, и решения, принятые им в данном статусе, являются недействительными. Более того, отдельным основанием для признания недействительным решения собрания участников ООО "Волгарь плюс" от 28 января 2022 г. истец указывал на нарушение ответчиком п. 1 ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о том, что Воловецкий А.Д. воспользовался своими полномочиями как доверительного управляющего, наделив себя же полномочиями директора ООО "Волгарь плюс", вывел в свою пользу имущество общества по цене, значительно отличающейся от рыночной, то есть действовал в своих личных интересах в ущерб интересам общества.
("Проспект", 2025)По мнению истца, в связи с тем что нотариус Вантенкова Г.В. не вправе была заключать с Воловецким А.Д. договор доверительного управления долей в размере 90% в уставном капитале ООО "Волгарь плюс", все юридические значимые действия, осуществленные Воловецким А.Д. в качестве доверительного управляющего долей, и решения, принятые им в данном статусе, являются недействительными. Более того, отдельным основанием для признания недействительным решения собрания участников ООО "Волгарь плюс" от 28 января 2022 г. истец указывал на нарушение ответчиком п. 1 ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о том, что Воловецкий А.Д. воспользовался своими полномочиями как доверительного управляющего, наделив себя же полномочиями директора ООО "Волгарь плюс", вывел в свою пользу имущество общества по цене, значительно отличающейся от рыночной, то есть действовал в своих личных интересах в ущерб интересам общества.
Статья: Квалификация договора о передаче полномочий исполнительного органа управляющей организации (управляющему)
(Ананьева А.А.)
("Современный юрист", 2025, N 4)Не соответствует действительности и отнесение договора о передаче полномочий исполнительного органа к разновидности договора доверительного управления (далее - ДДУ), которой, в частности, придерживается Э.Р. Мартиросян, относя руководителя организации к доверительному управляющему [9, с. 53].
(Ананьева А.А.)
("Современный юрист", 2025, N 4)Не соответствует действительности и отнесение договора о передаче полномочий исполнительного органа к разновидности договора доверительного управления (далее - ДДУ), которой, в частности, придерживается Э.Р. Мартиросян, относя руководителя организации к доверительному управляющему [9, с. 53].
Статья: Представительская природа единоличного исполнительного органа корпорации: несколько дополнительных аргументов
(Филипенко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Англо-американское право наделило директора статусом агента по меньшей мере в середине XIX в. (ранее директора рассматривались как доверительные управляющие - трасти) <30>. В одном из дел <31> суд постановил, что корпорация является фиктивной личностью, способной действовать только через директоров. Отношения между корпорацией и директором незначительно отличаются от отношений между принципалом и агентом; по договорам, заключенным директором от имени корпорации, ответственность несет корпорация. На основе этого судебного акта впоследствии решалось множество дел, конкретизировались обязанности и ответственность директора как агента корпорации. В частности, были решены вопросы о прямой ответственности директора перед кредитором корпорации <32> (казалось бы, этот вопрос вообще не может быть поставлен, если директор - это часть юридического лица), о разных правах и обязанностях директора нескольких корпораций <33>, о возможности ратификации несанкционированных действий директора <34> и др.
(Филипенко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Англо-американское право наделило директора статусом агента по меньшей мере в середине XIX в. (ранее директора рассматривались как доверительные управляющие - трасти) <30>. В одном из дел <31> суд постановил, что корпорация является фиктивной личностью, способной действовать только через директоров. Отношения между корпорацией и директором незначительно отличаются от отношений между принципалом и агентом; по договорам, заключенным директором от имени корпорации, ответственность несет корпорация. На основе этого судебного акта впоследствии решалось множество дел, конкретизировались обязанности и ответственность директора как агента корпорации. В частности, были решены вопросы о прямой ответственности директора перед кредитором корпорации <32> (казалось бы, этот вопрос вообще не может быть поставлен, если директор - это часть юридического лица), о разных правах и обязанностях директора нескольких корпораций <33>, о возможности ратификации несанкционированных действий директора <34> и др.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Конфликт представляет собой любое противоречие между заинтересованными сторонами. Предполагается, что стороны конфликта занимают противоположную позицию либо позицию, не совместимую с интересами другой стороны. По мнению Д.И. Дедова, конфликт интересов обозначает "противоречие между интересами, которые защищены правом и должны быть удовлетворены действиями другого уполномоченного принципалом лица (поверенного, агента, директора, доверительного управляющего) и личными интересами этого уполномоченного". Конфликт интересов - это столкновение сторон, мнений, сил, при этом это не любые противоречия интересов и (или) нарушение прав участников корпорации и связанных с ними отношений, вытекающих из участия и управления корпорацией" <1>.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Конфликт представляет собой любое противоречие между заинтересованными сторонами. Предполагается, что стороны конфликта занимают противоположную позицию либо позицию, не совместимую с интересами другой стороны. По мнению Д.И. Дедова, конфликт интересов обозначает "противоречие между интересами, которые защищены правом и должны быть удовлетворены действиями другого уполномоченного принципалом лица (поверенного, агента, директора, доверительного управляющего) и личными интересами этого уполномоченного". Конфликт интересов - это столкновение сторон, мнений, сил, при этом это не любые противоречия интересов и (или) нарушение прав участников корпорации и связанных с ними отношений, вытекающих из участия и управления корпорацией" <1>.
Статья: Цифровое удостоверение решений собраний и присутствующих лиц как альтернатива нотариальному удостоверению
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Второй участник уведомил нотариуса о существенном нарушении порядка созыва собрания и невозможности принять участие в собрании, назначенном в такой короткий срок. Нотариусом уведомление было проигнорировано, собрания проведены, приняты решения о назначении самого доверительного управляющего генеральным директором во всех обществах. Решения были нотариально удостоверены.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Второй участник уведомил нотариуса о существенном нарушении порядка созыва собрания и невозможности принять участие в собрании, назначенном в такой короткий срок. Нотариусом уведомление было проигнорировано, собрания проведены, приняты решения о назначении самого доверительного управляющего генеральным директором во всех обществах. Решения были нотариально удостоверены.