Доверительное управление интеллектуальной собственностью
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверительное управление интеллектуальной собственностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 N 13АП-8658/2023 по делу N А56-110111/2022
Категория спора: Защита прав на произведения.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обстоятельства: Ответчик без разрешения правообладателя использовал фотографическое произведение путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в сети Интернет, чем нарушил исключительные права автора, которые переданы истцу в доверительное управление.
Решение: Удовлетворено.В апелляционной жалобе ООО "Тари Тур СПб" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, истцом не представлено доказательств наличия у него права на доверительное управление объектом интеллектуальной собственности; представленные истцом в подтверждение данного права электронные документы не соответствуют требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ); спорное фотоизображение было выложено другим лицом (не автором), в связи с чем, не является объектом творческого труда; размер компенсации является завышенным.
Категория спора: Защита прав на произведения.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обстоятельства: Ответчик без разрешения правообладателя использовал фотографическое произведение путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в сети Интернет, чем нарушил исключительные права автора, которые переданы истцу в доверительное управление.
Решение: Удовлетворено.В апелляционной жалобе ООО "Тари Тур СПб" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, истцом не представлено доказательств наличия у него права на доверительное управление объектом интеллектуальной собственности; представленные истцом в подтверждение данного права электронные документы не соответствуют требованиям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ); спорное фотоизображение было выложено другим лицом (не автором), в связи с чем, не является объектом творческого труда; размер компенсации является завышенным.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 N 15АП-9859/2021 по делу N А32-54029/2020
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, расходов на нотариальное удостоверение доказательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Позиция истца о том, что если фотографические произведения, возможно, размещены иным лицом, это не освобождает ответчика от ответственности, так как, приобретая сайт, ответчик должен был удостовериться, не нарушаются ли права третьих лиц на результаты интеллектуальной собственности, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания в его пользу компенсации в отсутствие надлежащего документального подтверждения авторства учредителя управления в рамках договора доверительного управления.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, расходов на нотариальное удостоверение доказательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Позиция истца о том, что если фотографические произведения, возможно, размещены иным лицом, это не освобождает ответчика от ответственности, так как, приобретая сайт, ответчик должен был удостовериться, не нарушаются ли права третьих лиц на результаты интеллектуальной собственности, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания в его пользу компенсации в отсутствие надлежащего документального подтверждения авторства учредителя управления в рамках договора доверительного управления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы систематизации и классификации договоров в праве интеллектуальной собственности
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2021, N 12)4) форма распоряжения (договоры о предоставлении права на использование интеллектуальной собственности (авторский договор, лицензионный договор, договор коммерческой концессии), договор доверительного управления правами на интеллектуальную собственность, договор залога и договор об отчуждении исключительного права) <17>.
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2021, N 12)4) форма распоряжения (договоры о предоставлении права на использование интеллектуальной собственности (авторский договор, лицензионный договор, договор коммерческой концессии), договор доверительного управления правами на интеллектуальную собственность, договор залога и договор об отчуждении исключительного права) <17>.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. В п. 2 комментируемой статьи определяется круг лиц, которые могут потребовать применения предусмотренных ГК РФ способов защиты в случае их нарушения, а именно: правообладатели, организации по управлению правами на коллективной основе (см. комментарий к п. 5 ст. 1242 ГК РФ), а также иные лица в случаях, установленных законом. Так, в договорах встречаются условия о передаче в доверительное управление на определенный срок исключительных прав на использование охраняемых объектов интеллектуальной собственности только в части их охраны и защиты. Соответственно доверительные управляющие могут выступить с требованием об их защите.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. В п. 2 комментируемой статьи определяется круг лиц, которые могут потребовать применения предусмотренных ГК РФ способов защиты в случае их нарушения, а именно: правообладатели, организации по управлению правами на коллективной основе (см. комментарий к п. 5 ст. 1242 ГК РФ), а также иные лица в случаях, установленных законом. Так, в договорах встречаются условия о передаче в доверительное управление на определенный срок исключительных прав на использование охраняемых объектов интеллектуальной собственности только в части их охраны и защиты. Соответственно доверительные управляющие могут выступить с требованием об их защите.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 15.03.2000 N 511
(ред. от 28.06.2005)
"О классификаторе правовых актов"030.000.000 Гражданское право
(ред. от 28.06.2005)
"О классификаторе правовых актов"030.000.000 Гражданское право