Доверенность сша
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность сша (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доверенности с удостоверительными надписями notary public: принимать или не принимать?
(Карандашов И.И., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2025, N 7)<*> Выводы, сформулированные в настоящей статье, были изложены в докладах, сделанных в рамках 68-го Ежегодного собрания Российской Ассоциации международного права (2 июля 2025 г.): "Доверенности, подписи на которых засвидетельствованы notary public: коллизионное регулирование в РФ" (И.И. Карандашов); "Доверенности, подписи на которых засвидетельствованы notary public: практика российских судов" (Е.М. Курочкина); "Сравнительный анализ регулирования требований к формам доверенностей в Соединенных Штатах Америки и практика использования таких доверенностей в России" (И.И. Карандашов).
(Карандашов И.И., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2025, N 7)<*> Выводы, сформулированные в настоящей статье, были изложены в докладах, сделанных в рамках 68-го Ежегодного собрания Российской Ассоциации международного права (2 июля 2025 г.): "Доверенности, подписи на которых засвидетельствованы notary public: коллизионное регулирование в РФ" (И.И. Карандашов); "Доверенности, подписи на которых засвидетельствованы notary public: практика российских судов" (Е.М. Курочкина); "Сравнительный анализ регулирования требований к формам доверенностей в Соединенных Штатах Америки и практика использования таких доверенностей в России" (И.И. Карандашов).
Статья: Сфера применения норм о представительстве: реальность и перспективы
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 12)Во-первых, дело в том, что в сравнительном контексте такой вывод не нонсенс. Так, например, существуют исследования американских ученых, где утверждается, что государство осуществляет в отношении народа представительские функции фидуциарного характера (как агент, трасти и иные фидуциарии) с соответствующими обязанностями <31>. В том же контексте заслуживает внимание работа, основной вопрос в которой состоит в том, является ли Конституция США доверенностью, выданной от народа, либо уставом корпорации <32>.
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 12)Во-первых, дело в том, что в сравнительном контексте такой вывод не нонсенс. Так, например, существуют исследования американских ученых, где утверждается, что государство осуществляет в отношении народа представительские функции фидуциарного характера (как агент, трасти и иные фидуциарии) с соответствующими обязанностями <31>. В том же контексте заслуживает внимание работа, основной вопрос в которой состоит в том, является ли Конституция США доверенностью, выданной от народа, либо уставом корпорации <32>.
Нормативные акты
"Соглашение о сотрудничестве между Правительством Московской области и филиалом компании с ограниченной ответственностью "Хилтон Раша ЛЛС" (США) в г. Москве"
(Заключено в г. Санкт-Петербурге 06.06.2019 N 157)Правительство Московской области, именуемое в дальнейшем "Правительство", в лице Губернатора Московской области Воробьева Андрея Юрьевича, действующего на основании Устава Московской области, с одной стороны, и филиал компании с ограниченной ответственностью "Хилтон Раша ЛЛС" (США) в г. Москве, именуемый в дальнейшем "Компания", в лице Регионального Генерального управляющего по России и странам СНГ Тима Эттельта, действующего на основании доверенности от 13.10.2017, с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящее соглашение о нижеследующем (далее - Соглашение):
(Заключено в г. Санкт-Петербурге 06.06.2019 N 157)Правительство Московской области, именуемое в дальнейшем "Правительство", в лице Губернатора Московской области Воробьева Андрея Юрьевича, действующего на основании Устава Московской области, с одной стороны, и филиал компании с ограниченной ответственностью "Хилтон Раша ЛЛС" (США) в г. Москве, именуемый в дальнейшем "Компания", в лице Регионального Генерального управляющего по России и странам СНГ Тима Эттельта, действующего на основании доверенности от 13.10.2017, с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящее соглашение о нижеследующем (далее - Соглашение):
Статья: Обязательное предложение о приобретении акций общества как институт публичного права
(Аристов В.В., Медведева Т.М.)
("Юрист", 2023, N 4)Помимо тендерных предложений получение корпоративного контроля над организацией может также сопровождаться так называемым противостоянием доверенностей (англ. proxy contest). В данном случае интересно положение 14A Закона о ценных бумагах США 1934 г. <15>, которое запрещает склонение акционеров к передаче доверенностей и разрешений на совершение любых сделок и устанавливает возможность признания соответствующих действий нарушающими закон в случае, если Комиссия по ценным бумагам США сочтет это необходимым для защиты интересов широкого круга лиц. Иначе говоря, указанное положение позволяет признать ничтожной доверенность, выданную миноритарием, в случае, если доверенное лицо заполучило ее для установления собственного корпоративного контроля, а не для исполнения интересов доверителя. Речь в данном случае идет не только о доверенности в том смысле, как ее может воспринимать отечественный правоприменитель, но и о любом другом разрешении (consent или authorization), данном акционером, поскольку Закон о ценных бумагах США воспринимает термин "доверенность" очень широко, включая в него любые фидуциарные волеизъявления <16>. Следует отметить и то, что понятие "настойчивой просьбы" (англ. solicitation) подробно описано в положении 14A Закона о ценных бумагах США: это спланированное взаимодействие с акционером с целью получения, удержания или отзыва доверенности <17>.
(Аристов В.В., Медведева Т.М.)
("Юрист", 2023, N 4)Помимо тендерных предложений получение корпоративного контроля над организацией может также сопровождаться так называемым противостоянием доверенностей (англ. proxy contest). В данном случае интересно положение 14A Закона о ценных бумагах США 1934 г. <15>, которое запрещает склонение акционеров к передаче доверенностей и разрешений на совершение любых сделок и устанавливает возможность признания соответствующих действий нарушающими закон в случае, если Комиссия по ценным бумагам США сочтет это необходимым для защиты интересов широкого круга лиц. Иначе говоря, указанное положение позволяет признать ничтожной доверенность, выданную миноритарием, в случае, если доверенное лицо заполучило ее для установления собственного корпоративного контроля, а не для исполнения интересов доверителя. Речь в данном случае идет не только о доверенности в том смысле, как ее может воспринимать отечественный правоприменитель, но и о любом другом разрешении (consent или authorization), данном акционером, поскольку Закон о ценных бумагах США воспринимает термин "доверенность" очень широко, включая в него любые фидуциарные волеизъявления <16>. Следует отметить и то, что понятие "настойчивой просьбы" (англ. solicitation) подробно описано в положении 14A Закона о ценных бумагах США: это спланированное взаимодействие с акционером с целью получения, удержания или отзыва доверенности <17>.
Статья: Иностранные доверенности в российской нотариальной практике
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)В-третьих, наиболее сложная ситуация с надлежащим оформлением доверителем полномочий в странах англосаксонского права. Учитывая, что законодательство в большинстве их не допускает нотариальную форму доверенности, существуют сложности с юридической квалификацией тех доверенностей, которые оформляются в США и других странах общего права для действия в России.
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 7)В-третьих, наиболее сложная ситуация с надлежащим оформлением доверителем полномочий в странах англосаксонского права. Учитывая, что законодательство в большинстве их не допускает нотариальную форму доверенности, существуют сложности с юридической квалификацией тех доверенностей, которые оформляются в США и других странах общего права для действия в России.