Доверенность от нескольких доверителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность от нескольких доверителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 N 13АП-942/2024 по делу N А56-75440/2023
Категория: 1) НДС; 2) Налог на прибыль организаций; 3) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о начислении НДС, налога на прибыль, штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на наличие реального и технического характера участия в финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика контрагентов, взаимодействующих с сомнительными организациями с целью получения налоговой экономии путем заявления необоснованных налоговых вычетов.
Решение: Удовлетворено.Также налоговым органом не раскрыты обстоятельства оформления нотариальных доверенностей, свидетельствующие о какой-либо взаимосвязи доверителей или доверенных, направленной на создание схемы формального документооборота, допрос нотариуса не производился, соответствующие сведения в материалы дела не предоставлялись. Заявление о том, что доверенности и заявления оформлялись у одного нотариуса, опровергается материалами проверки, предоставленными налоговым органом. Совпадение номеров телефона не может служить подтверждением нереальности сделок, фиктивности документооборота и т.д. Тем более, если учитывать указание Инспекции на совпадение лиц, работавших в нескольких организациях, которое само по себе также не может являться свидетельством правонарушения. Вышеуказанное говорит о предположительном характере сделанных инспекцией выводов.
Категория: 1) НДС; 2) Налог на прибыль организаций; 3) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения о начислении НДС, налога на прибыль, штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган указал на наличие реального и технического характера участия в финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика контрагентов, взаимодействующих с сомнительными организациями с целью получения налоговой экономии путем заявления необоснованных налоговых вычетов.
Решение: Удовлетворено.Также налоговым органом не раскрыты обстоятельства оформления нотариальных доверенностей, свидетельствующие о какой-либо взаимосвязи доверителей или доверенных, направленной на создание схемы формального документооборота, допрос нотариуса не производился, соответствующие сведения в материалы дела не предоставлялись. Заявление о том, что доверенности и заявления оформлялись у одного нотариуса, опровергается материалами проверки, предоставленными налоговым органом. Совпадение номеров телефона не может служить подтверждением нереальности сделок, фиктивности документооборота и т.д. Тем более, если учитывать указание Инспекции на совпадение лиц, работавших в нескольких организациях, которое само по себе также не может являться свидетельством правонарушения. Вышеуказанное говорит о предположительном характере сделанных инспекцией выводов.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 N 18АП-1334/2023 по делу N А76-6867/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, отклоняя данные доводы ООО "Технолит", сослался на факты, установленные постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 по настоящему делу, которым кредиторское требование Четвертак О.Г. включено в реестр требований должника. Суд апелляционной инстанции указал, что сам по себе факт представления интересов Четвертак О.Г. в прошлом адвокатами по доверенностям по другим судебным делам, никак не связанным с текущим банкротством и должником, и представительство данными адвокатами в настоящем деле должника, не свидетельствует о том, что между должником и Четвертак О.Г. имеется фактическая или иная заинтересованность. Участие одного представителя от нескольких лиц в разных судебных процессах не запрещено законом, не создает конфликта интересов и не свидетельствует об аффилированности доверителей. Установление аффилированности только лишь по признаку общности представителей в разных, не связанных между собой правовых и экономических ситуациях, не предусмотрено статьей 19 Закона о банкротстве.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции, отклоняя данные доводы ООО "Технолит", сослался на факты, установленные постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 по настоящему делу, которым кредиторское требование Четвертак О.Г. включено в реестр требований должника. Суд апелляционной инстанции указал, что сам по себе факт представления интересов Четвертак О.Г. в прошлом адвокатами по доверенностям по другим судебным делам, никак не связанным с текущим банкротством и должником, и представительство данными адвокатами в настоящем деле должника, не свидетельствует о том, что между должником и Четвертак О.Г. имеется фактическая или иная заинтересованность. Участие одного представителя от нескольких лиц в разных судебных процессах не запрещено законом, не создает конфликта интересов и не свидетельствует об аффилированности доверителей. Установление аффилированности только лишь по признаку общности представителей в разных, не связанных между собой правовых и экономических ситуациях, не предусмотрено статьей 19 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доверенность, выданная несколькими лицами совместно: сущность и особенности прекращения
(Поваров Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)<10> "...При выдаче доверенности несколькими лицами воля... формируется самостоятельно каждым из доверителей, что подтверждает возможность принятия самостоятельного решения об отмене доверенности" (Темникова Н.А. Положения ГК РФ о доверенности нескольких лиц и несколькими лицами // Нотариус. 2015. N 4. С. 16 - 19).
(Поваров Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)<10> "...При выдаче доверенности несколькими лицами воля... формируется самостоятельно каждым из доверителей, что подтверждает возможность принятия самостоятельного решения об отмене доверенности" (Темникова Н.А. Положения ГК РФ о доверенности нескольких лиц и несколькими лицами // Нотариус. 2015. N 4. С. 16 - 19).
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)б) в случае отмены нескольких доверенностей:
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)б) в случае отмены нескольких доверенностей:
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)б) в случае отмены нескольких доверенностей:
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)б) в случае отмены нескольких доверенностей:
Приказ ФНС России от 19.09.2023 N ЕД-7-26/648@
(ред. от 16.10.2024)
"Об утверждении формата доверенности, подтверждающей полномочия уполномоченного представителя налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в электронной форме и порядка ее направления по телекоммуникационным каналам связи"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.12.2023 N 76316)При оформлении Доверенности в отношении нескольких либо всех налоговых органов, она направляется в налоговый орган, в котором доверитель состоит на учете по месту нахождения - для российских организаций и обособленных подразделений иностранных организаций, по месту жительства (месту пребывания - при отсутствии места жительства на территории Российской Федерации) - для физических лиц.
(ред. от 16.10.2024)
"Об утверждении формата доверенности, подтверждающей полномочия уполномоченного представителя налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в электронной форме и порядка ее направления по телекоммуникационным каналам связи"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.12.2023 N 76316)При оформлении Доверенности в отношении нескольких либо всех налоговых органов, она направляется в налоговый орган, в котором доверитель состоит на учете по месту нахождения - для российских организаций и обособленных подразделений иностранных организаций, по месту жительства (месту пребывания - при отсутствии места жительства на территории Российской Федерации) - для физических лиц.
Формы
Статья: Распоряжения на случай болезни в законодательстве, доктрине и нотариальной практике как средство защиты автономии воли гражданина
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)Есть и отличия в содержании. Если в доверенности доверитель произвольным образом определяет набор полномочий поверенного, то в распоряжении на случай болезни, по общему правилу, представитель имеет право и обязан совершить все необходимые действия для обеспечения личного и имущественного благополучия представляемого. В этой части объем полномочий лица, действующего на основании распоряжения на случай болезни, сравним с объемом полномочий управляющего наследством (ст. 1135 ГК) <31>. По содержанию полномочий представитель, действующий на основании распоряжения на случай болезни, ближе к опекуну (ст. 37 ГК) или к управляющему наследством (ст. 1135 ГК), чем к поверенному, действующему на основании договора поручения (ст. 971 ГК). Представляется целесообразным распространить на лицо, действующее на основании распоряжения на случай болезни, предусмотренный п. 3 ст. 37 ГК запрет: исполняя распоряжение, представитель не вправе действовать в отношении себя лично или в отношении своих близких родственников или супруга, за исключением случаев безвозмездных сделок в пользу представляемого.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)Есть и отличия в содержании. Если в доверенности доверитель произвольным образом определяет набор полномочий поверенного, то в распоряжении на случай болезни, по общему правилу, представитель имеет право и обязан совершить все необходимые действия для обеспечения личного и имущественного благополучия представляемого. В этой части объем полномочий лица, действующего на основании распоряжения на случай болезни, сравним с объемом полномочий управляющего наследством (ст. 1135 ГК) <31>. По содержанию полномочий представитель, действующий на основании распоряжения на случай болезни, ближе к опекуну (ст. 37 ГК) или к управляющему наследством (ст. 1135 ГК), чем к поверенному, действующему на основании договора поручения (ст. 971 ГК). Представляется целесообразным распространить на лицо, действующее на основании распоряжения на случай болезни, предусмотренный п. 3 ст. 37 ГК запрет: исполняя распоряжение, представитель не вправе действовать в отношении себя лично или в отношении своих близких родственников или супруга, за исключением случаев безвозмездных сделок в пользу представляемого.
Статья: Изменения в российском законодательстве о правовом статусе патентных поверенных
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 3)На ответственном патентном поверенном лежит обязанность уведомления правообладателя и ответственность за нарушение этой обязанности. Данная обязанность сохраняется и после истечения срока поручения и даже после прекращения полномочий патентного поверенного. Такая обязанность несколько выходит за пределы, определяемые договором и доверенностью, что вызвало некоторые сомнения исходя из оснований гражданско-правовой ответственности, однако в ее основе лежит интерес патентного поверенного в продолжении выполнения работ (оказания услуг) доверителю.
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 3)На ответственном патентном поверенном лежит обязанность уведомления правообладателя и ответственность за нарушение этой обязанности. Данная обязанность сохраняется и после истечения срока поручения и даже после прекращения полномочий патентного поверенного. Такая обязанность несколько выходит за пределы, определяемые договором и доверенностью, что вызвало некоторые сомнения исходя из оснований гражданско-правовой ответственности, однако в ее основе лежит интерес патентного поверенного в продолжении выполнения работ (оказания услуг) доверителю.
Статья: Если продавец - мертвец. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 марта 2022 года N 78-КГ21-59-К3
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Комментируемый кейс примечателен по нескольким соображениям. С доктринальной точки зрения он наглядно демонстрирует сложность правовой природы регистрации прав, показывает неуверенность правоприменителя в ситуации прекращения доверенности ввиду смерти доверителя. С процессуальной стороны это дело интересно тем, что только на втором круге рассмотрения суд установил обстоятельства, меняющие подход к решению, в результате чего аргументация Верховного Суда в данном конкретном споре оказалась нивелированной новыми фактами. Несмотря на это, позиция ВС в качестве алгоритма при рассмотрении подобных дел не теряет ценности и нуждается в теоретическом разборе.
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Комментируемый кейс примечателен по нескольким соображениям. С доктринальной точки зрения он наглядно демонстрирует сложность правовой природы регистрации прав, показывает неуверенность правоприменителя в ситуации прекращения доверенности ввиду смерти доверителя. С процессуальной стороны это дело интересно тем, что только на втором круге рассмотрения суд установил обстоятельства, меняющие подход к решению, в результате чего аргументация Верховного Суда в данном конкретном споре оказалась нивелированной новыми фактами. Несмотря на это, позиция ВС в качестве алгоритма при рассмотрении подобных дел не теряет ценности и нуждается в теоретическом разборе.
Статья: Номинальный счет: некоторые вопросы регулирования, теории и практики
(Архипова О.С.)
("Закон", 2024, N 9)Из этого следует вывод: инициатива законодателя лежала в плоскости создания инструмента, снижающего риски при организации управления средствами, позволяющего как отделить активы бенефициара от имущества владельца номинального счета, так и осуществить целевое распоряжение денежными средствами. Указанная потребность логична с учетом действовавшей на тот момент редакции ГК РФ (от 2 декабря 2013 года), в которой отсутствовали адекватные инструменты структурирования сделок, позволяющие решить поставленную задачу. В частности, было доступно перечисление средств на расчетный счет управляющего или предоставление доверенности к расчетному счету бенефициара (доверителя). Однако в первом случае сконцентрированные на расчетном счете поверенного остатки при его банкротстве поступали в конкурсную массу для удовлетворения требований его кредиторов. Второй же вариант, предполагавший предоставление доверенности на распоряжение денежными средствами на счете бенефициара, действительно позволял снизить риски управления денежными средствами третьего лица (включая банкротные), однако и он уступает конструкции номинального счета по следующим причинам: во-первых, поскольку влечет дополнительные операционные затраты кредитной организации (например, при совершении каждой операции банк должен исследовать вопрос об отмене доверенности и достаточности предоставленных полномочий). Во-вторых, в конструкции номинального счета бенефициаров может быть несколько (чем покрывается потребность исполнения каждому из них путем зачисления средств на один номинальный счет). В-третьих, в рамках указанной схемы контроль банка за совершением операций, если он предполагается, затруднен. В-четвертых, бенефициар в такой структуре становится очевидным для любого плательщика, что не всегда входит в интересы доверителя.
(Архипова О.С.)
("Закон", 2024, N 9)Из этого следует вывод: инициатива законодателя лежала в плоскости создания инструмента, снижающего риски при организации управления средствами, позволяющего как отделить активы бенефициара от имущества владельца номинального счета, так и осуществить целевое распоряжение денежными средствами. Указанная потребность логична с учетом действовавшей на тот момент редакции ГК РФ (от 2 декабря 2013 года), в которой отсутствовали адекватные инструменты структурирования сделок, позволяющие решить поставленную задачу. В частности, было доступно перечисление средств на расчетный счет управляющего или предоставление доверенности к расчетному счету бенефициара (доверителя). Однако в первом случае сконцентрированные на расчетном счете поверенного остатки при его банкротстве поступали в конкурсную массу для удовлетворения требований его кредиторов. Второй же вариант, предполагавший предоставление доверенности на распоряжение денежными средствами на счете бенефициара, действительно позволял снизить риски управления денежными средствами третьего лица (включая банкротные), однако и он уступает конструкции номинального счета по следующим причинам: во-первых, поскольку влечет дополнительные операционные затраты кредитной организации (например, при совершении каждой операции банк должен исследовать вопрос об отмене доверенности и достаточности предоставленных полномочий). Во-вторых, в конструкции номинального счета бенефициаров может быть несколько (чем покрывается потребность исполнения каждому из них путем зачисления средств на один номинальный счет). В-третьих, в рамках указанной схемы контроль банка за совершением операций, если он предполагается, затруднен. В-четвертых, бенефициар в такой структуре становится очевидным для любого плательщика, что не всегда входит в интересы доверителя.
Ситуация: Как составить доверенность на продажу квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно (п. 5 ст. 185 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно (п. 5 ст. 185 ГК РФ).
Статья: Страхование покупки жилья
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что все необходимые действия, связанные с нотариальным удостоверением доверенности, нотариус выполнила, в том числе в установленном порядке проверила личность доверителя. Доказательств того, что паспорт с вклеенной в него фотографией имел явные признаки подделки, по мнению суда первой инстанции, не имеется. Также суд указал, что убытки истца возникли не вследствие действий нотариуса, а в результате действий третьих лиц. Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в иске к страховому обществу и взыскивая с него страховое возмещение, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан признала установленными вину нотариуса и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями нотариуса и убытками истца, поскольку нотариус, вопреки требованиям закона, не проявив необходимую для надлежащего исполнения своих обязанностей заботливость и осмотрительность, не установила должным образом личность гражданина, действующего от имени доверителя, вследствие чего истец, полагаясь на удостоверенную нотариусом доверенность, уплатила покупную цену лицу, не имеющему права ни продавать квартиру, ни получать за нее денежные средства.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что все необходимые действия, связанные с нотариальным удостоверением доверенности, нотариус выполнила, в том числе в установленном порядке проверила личность доверителя. Доказательств того, что паспорт с вклеенной в него фотографией имел явные признаки подделки, по мнению суда первой инстанции, не имеется. Также суд указал, что убытки истца возникли не вследствие действий нотариуса, а в результате действий третьих лиц. Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в иске к страховому обществу и взыскивая с него страховое возмещение, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан признала установленными вину нотариуса и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями нотариуса и убытками истца, поскольку нотариус, вопреки требованиям закона, не проявив необходимую для надлежащего исполнения своих обязанностей заботливость и осмотрительность, не установила должным образом личность гражданина, действующего от имени доверителя, вследствие чего истец, полагаясь на удостоверенную нотариусом доверенность, уплатила покупную цену лицу, не имеющему права ни продавать квартиру, ни получать за нее денежные средства.
Статья: Удостоверение сделок двумя и более нотариусами: некоторые вопросы практического применения
(Сучкова Н.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 1)Что касается доверенностей, выдаваемых от имени нескольких лиц, то вышеуказанных законодательных ограничений в отношении таких доверенностей не содержится. В связи с этим они вполне могут быть удостоверены двумя или более нотариусами в случае возникновения у доверителей, находящихся в разных местах, надобности нотариального удостоверения выдаваемой ими доверенности.
(Сучкова Н.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 1)Что касается доверенностей, выдаваемых от имени нескольких лиц, то вышеуказанных законодательных ограничений в отношении таких доверенностей не содержится. В связи с этим они вполне могут быть удостоверены двумя или более нотариусами в случае возникновения у доверителей, находящихся в разных местах, надобности нотариального удостоверения выдаваемой ими доверенности.
Статья: Продажи. Маркетплейс. Учет и НДС
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 3)"Актив" в этом договоре будет доверителем, "Юринформ" - поверенным. В суде "Юринформ" будет действовать на основании доверенности, выданной "Активом".
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 3)"Актив" в этом договоре будет доверителем, "Юринформ" - поверенным. В суде "Юринформ" будет действовать на основании доверенности, выданной "Активом".
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)В Бельгии уже до пандемии была возможность удостоверять доверенности дистанционно с помощью электронной подписи. Нотариус общается с доверителем в формате видеоконференции, и доверитель подписывает доверенность своей электронной подписью. Возможно проведение видеоконференций между двумя нотариальными конторами. Стороны или их представители должны при этом находиться около своих нотариусов. Технически безопасность такой формы нотариального акта обеспечивается "Защищенной Нотариальной Сетью", которой могут пользоваться только нотариусы.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)В Бельгии уже до пандемии была возможность удостоверять доверенности дистанционно с помощью электронной подписи. Нотариус общается с доверителем в формате видеоконференции, и доверитель подписывает доверенность своей электронной подписью. Возможно проведение видеоконференций между двумя нотариальными конторами. Стороны или их представители должны при этом находиться около своих нотариусов. Технически безопасность такой формы нотариального акта обеспечивается "Защищенной Нотариальной Сетью", которой могут пользоваться только нотариусы.
Статья: Основные подходы к коллизионному регулированию отношений добровольного представительства за рубежом
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 3)страны места выдачи доверенности. Эта привязка до 1 ноября 2013 г. <20> была закреплена в ст. 1217 ГК РФ для определения права, подлежащего применению к сроку действия и основаниям прекращения доверенности. Она сохраняется (в том числе в ряде стран применительно к содержанию доверенности) в законодательстве некоторых государств - членов СНГ <21>, Литвы <22>, Украины <23>, а также предусмотрена Модельным гражданским кодексом для стран СНГ 1996 г., Минской (1993 г.) и Кишиневской (2002 г.) конвенциями о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (ст. 40 и 43 соответственно). Однако рассматриваемая привязка обладает рядом недостатков, поскольку место выдачи доверенности может быть выбрано случайно и не иметь тесной связи с отношениями представительства; не является обязательным реквизитом этого документа в большинстве правопорядков; полномочия представителя могут быть основаны не на доверенности;
(Власова Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 3)страны места выдачи доверенности. Эта привязка до 1 ноября 2013 г. <20> была закреплена в ст. 1217 ГК РФ для определения права, подлежащего применению к сроку действия и основаниям прекращения доверенности. Она сохраняется (в том числе в ряде стран применительно к содержанию доверенности) в законодательстве некоторых государств - членов СНГ <21>, Литвы <22>, Украины <23>, а также предусмотрена Модельным гражданским кодексом для стран СНГ 1996 г., Минской (1993 г.) и Кишиневской (2002 г.) конвенциями о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (ст. 40 и 43 соответственно). Однако рассматриваемая привязка обладает рядом недостатков, поскольку место выдачи доверенности может быть выбрано случайно и не иметь тесной связи с отношениями представительства; не является обязательным реквизитом этого документа в большинстве правопорядков; полномочия представителя могут быть основаны не на доверенности;