Доверенность на представление интересов в снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов в снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2024 N 88а-34083/2024 (УИД 34RS0012-01-2023-001381-14)
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о частичном возмещении судебных расходов.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания транспортных расходов, поскольку договор на оказание юридических услуг N от 9 января 2023 г. заключен между СНТ "Аврора" и ООО "Сарпинец". Полномочия на представление интересов СНТ "Аврора" оформлены в доверенности от 24 декабря 2022 г. N 6 на имя И.В., имеющего регистрацию по адресу: <адрес>. При этом наличие у представителя И.В. регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, не подтверждает отсутствия у представителя возможности проживать по адресу постоянной регистрации в городе Волгограде.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о частичном возмещении судебных расходов.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания транспортных расходов, поскольку договор на оказание юридических услуг N от 9 января 2023 г. заключен между СНТ "Аврора" и ООО "Сарпинец". Полномочия на представление интересов СНТ "Аврора" оформлены в доверенности от 24 декабря 2022 г. N 6 на имя И.В., имеющего регистрацию по адресу: <адрес>. При этом наличие у представителя И.В. регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, не подтверждает отсутствия у представителя возможности проживать по адресу постоянной регистрации в городе Волгограде.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2025 N 33-9894/2025 (УИД 78RS0002-01-2023-001106-75)
Категория спора: Садоводческие некоммерческие товарищества.
Требования садоводческого некоммерческие товарищества: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Денежные средства, перечисленные в пользу ответчика в отсутствие согласия всех членов садоводства с назначения платежа "оплата по договору оказания юридических услуг" СНТ полагает возможным взыскать в качестве убытков, поскольку услуги были оказаны ненадлежащим образом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - отказано; 2) О назначении экспертизы - отказано.Так, СНТ "Тигода" Массива "И. Погост" является юридическим лицом. Не лишено права на выдачу доверенности на представление интересов в суде любому количеству представителей, в связи с чем занятость одного из представителей в другом процессе не может быть признана уважительной причиной неявки в судебное заседание, при том, что доказательств уведомления суда о причинах неявки в судебное заседание, истцом не представлено.
Категория спора: Садоводческие некоммерческие товарищества.
Требования садоводческого некоммерческие товарищества: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Денежные средства, перечисленные в пользу ответчика в отсутствие согласия всех членов садоводства с назначения платежа "оплата по договору оказания юридических услуг" СНТ полагает возможным взыскать в качестве убытков, поскольку услуги были оказаны ненадлежащим образом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - отказано; 2) О назначении экспертизы - отказано.Так, СНТ "Тигода" Массива "И. Погост" является юридическим лицом. Не лишено права на выдачу доверенности на представление интересов в суде любому количеству представителей, в связи с чем занятость одного из представителей в другом процессе не может быть признана уважительной причиной неявки в судебное заседание, при том, что доказательств уведомления суда о причинах неявки в судебное заседание, истцом не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Земельный участок: как грамотно распорядиться"
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Если интересы СНТ будет представлять не председатель товарищества, потребуется доверенность, удостоверенная подписью председателя и печатью СНТ. Нотариально удостоверять такую доверенность не обязательно.
(выпуск 11)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Если интересы СНТ будет представлять не председатель товарищества, потребуется доверенность, удостоверенная подписью председателя и печатью СНТ. Нотариально удостоверять такую доверенность не обязательно.
Статья: Правомерность выдачи председателем СНТ, СДТ доверенности на совершение действий по технологическому присоединению участка к электрическим сетям владельцу такого участка
(Левина Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так как доверенности, выдаваемые председателем СДТ, СНТ собственникам земельных участков, содержат фактическое одобрение сделки представляемым на совершение действий представителем в отношении себя лично, то отсутствует конфликт интересов. Следовательно, нарушения установленного ч. 3 ст. 182 ГК РФ правила не усматривается.
(Левина Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так как доверенности, выдаваемые председателем СДТ, СНТ собственникам земельных участков, содержат фактическое одобрение сделки представляемым на совершение действий представителем в отношении себя лично, то отсутствует конфликт интересов. Следовательно, нарушения установленного ч. 3 ст. 182 ГК РФ правила не усматривается.
Нормативные акты
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 11.05.2022 N АКПИ22-171
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 126 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547>В суде представитель административного истца Т. по доверенности В. поддержал заявленные требования.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 126 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547>В суде представитель административного истца Т. по доверенности В. поддержал заявленные требования.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15.09.2021 N АКПИ21-539
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 117 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314>Административный истец Т.А. и ее представитель по доверенности Т.Д. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 117 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314>Административный истец Т.А. и ее представитель по доверенности Т.Д. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.