Доверенность на ликвидацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на ликвидацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Доверенность, заверенная работодателем
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем суд первой инстанции установил, что ООО... [работодатель - ред.], директором которого удостоверена доверенность Т., ликвидировано по решению Арбитражного суда... в связи с недостоверностью сведений о юридическом лице.
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем суд первой инстанции установил, что ООО... [работодатель - ред.], директором которого удостоверена доверенность Т., ликвидировано по решению Арбитражного суда... в связи с недостоверностью сведений о юридическом лице.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто такой ликвидатор, как он назначается и каковы его обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)4. Нужна ли ликвидатору доверенность для представления интересов ликвидируемого юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)4. Нужна ли ликвидатору доверенность для представления интересов ликвидируемого юридического лица
Готовое решение: Каков порядок ликвидации бюджетного учреждения
(КонсультантПлюс, 2025)с документом о полномочиях представителя. Если документы подает председатель ликвидационной комиссии, то он действует на основании решения о ликвидации, а не доверенности;
(КонсультантПлюс, 2025)с документом о полномочиях представителя. Если документы подает председатель ликвидационной комиссии, то он действует на основании решения о ликвидации, а не доверенности;
Формы
Готовое решение: Как оформить увольнение руководителя (генерального директора) при ликвидации организации
(КонсультантПлюс, 2025)Также председатель ликвидационной комиссии может наделить полномочиями по подписанию документов об увольнении и других лиц. Например, председатель ликвидационной комиссии может выдать доверенность на право подписи указанных документов одному из членов данной комиссии, которым может быть, в частности, главный бухгалтер, директор по персоналу. Это следует из п. 1 ст. 185, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Также председатель ликвидационной комиссии может наделить полномочиями по подписанию документов об увольнении и других лиц. Например, председатель ликвидационной комиссии может выдать доверенность на право подписи указанных документов одному из членов данной комиссии, которым может быть, в частности, главный бухгалтер, директор по персоналу. Это следует из п. 1 ст. 185, п. 4 ст. 185.1 ГК РФ.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)1. В случае смерти или увольнения руководителя организации <33>, банкротства или ликвидации юридического лица доверенность действует до того момента, пока ее не отменит руководитель или лицо, обладающее универсальными полномочиями, - администратор. Как следствие, у недобросовестных (либо некомпетентных) сотрудников поставщика (подрядчика, исполнителя) появляется техническая возможность совершать от его имени действия, которые в действительности не имеют никакой легитимности.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)1. В случае смерти или увольнения руководителя организации <33>, банкротства или ликвидации юридического лица доверенность действует до того момента, пока ее не отменит руководитель или лицо, обладающее универсальными полномочиями, - администратор. Как следствие, у недобросовестных (либо некомпетентных) сотрудников поставщика (подрядчика, исполнителя) появляется техническая возможность совершать от его имени действия, которые в действительности не имеют никакой легитимности.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как правило, единоличный исполнительный орган организации представлен конкретным физическим лицом (генеральный директор, директор, председатель, президент, управляющий партнер и т.д.). Поэтому административные дела в суде могут вести как единоличный исполнительный орган, так и уполномоченные ими представители, которые могут быть как его внутренними сотрудниками, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами или учредительными документами организации, так и внешними (привлеченными) уполномоченными лицами. Также без доверенности вправе действовать ликвидатор в отношении ликвидируемого юридического лица.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как правило, единоличный исполнительный орган организации представлен конкретным физическим лицом (генеральный директор, директор, председатель, президент, управляющий партнер и т.д.). Поэтому административные дела в суде могут вести как единоличный исполнительный орган, так и уполномоченные ими представители, которые могут быть как его внутренними сотрудниками, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами или учредительными документами организации, так и внешними (привлеченными) уполномоченными лицами. Также без доверенности вправе действовать ликвидатор в отношении ликвидируемого юридического лица.
Статья: Наследственный договор как оптимальный способ распорядиться имуществом в предпринимательской сфере на случай смерти
(Ворожейкина Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)На практике нередки случаи, когда умирает единоличный исполнительный орган, а наследники еще не приняли наследство или неизвестны. К примеру, общество с ограниченной ответственностью "ААА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БББ" о взыскании задолженности по договору поставки. ООО "БББ" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до определения правопреемника единственного участника ООО "ААА" и избрания исполнительного органа. Определением Арбитражного суда производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника и избрания исполнительного органа. Не согласившись с определением, ООО "ААА" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что приостановление производства по данному делу является нецелесообразным, поскольку ответчиком по делу является ООО "БББ", которое не исключено из реестра юридических лиц, ответчик не ликвидирован, его интересы в суде может представлять уполномоченный представитель. Кроме того, ст. 188 ГК РФ не содержит такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность. Сведений о ликвидации ООО "БББ" не имеется. Согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ оно является действующим, сведения об исполнительном органе общества и участниках не изменились. Гражданин, который являлся исполнительным органом, умер 21.07.2022, в связи с чем единоличный исполнительный орган в обществе отсутствует. Судом установлено, что переход доли умершего участника общества к его наследникам в установленном законом порядке не оформлен, договор доверительного управления заключен не был.
(Ворожейкина Ю.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2023, N 4)На практике нередки случаи, когда умирает единоличный исполнительный орган, а наследники еще не приняли наследство или неизвестны. К примеру, общество с ограниченной ответственностью "ААА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БББ" о взыскании задолженности по договору поставки. ООО "БББ" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до определения правопреемника единственного участника ООО "ААА" и избрания исполнительного органа. Определением Арбитражного суда производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника и избрания исполнительного органа. Не согласившись с определением, ООО "ААА" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что приостановление производства по данному делу является нецелесообразным, поскольку ответчиком по делу является ООО "БББ", которое не исключено из реестра юридических лиц, ответчик не ликвидирован, его интересы в суде может представлять уполномоченный представитель. Кроме того, ст. 188 ГК РФ не содержит такого основания прекращения доверенности, как смерть физического лица, исполняющего обязанности исполнительного органа юридического лица, подписавшего доверенность. Сведений о ликвидации ООО "БББ" не имеется. Согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ оно является действующим, сведения об исполнительном органе общества и участниках не изменились. Гражданин, который являлся исполнительным органом, умер 21.07.2022, в связи с чем единоличный исполнительный орган в обществе отсутствует. Судом установлено, что переход доли умершего участника общества к его наследникам в установленном законом порядке не оформлен, договор доверительного управления заключен не был.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)В связи с этим также нельзя согласиться с К.Г. Савиным, допускающим перерыв давности вследствие публикации должником сведений в официальном издании, куда помещаются юридически значимые сообщения участников гражданского оборота (о ликвидации, банкротстве, отзыве доверенностей и т.п.). Существование источника информации, доступного любому желающему, включая кредитора, приводит исследователя к генеральному выводу: "...при признании долга главное не его адресованность кредитору, а достоверное знание кредитором о факте признания долга должником либо обязанность указанного знания" <40>. Этот вывод расходится с ранее занятой автором позицией о том, что признание долга для целей перерыва исковой давности является сделкоподобным действием <41>. Грамматическое толкование положений ст. 203 ГК РФ вынуждает обратить внимание читателя на слова о том, что действия должника должны "свидетельствовать" о признании долга. Такое свидетельство совершается обязанным по отношению к кредитору лицом и тем самым формирует у кредитора разумные ожидания грядущего исполнения обязательства.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)В связи с этим также нельзя согласиться с К.Г. Савиным, допускающим перерыв давности вследствие публикации должником сведений в официальном издании, куда помещаются юридически значимые сообщения участников гражданского оборота (о ликвидации, банкротстве, отзыве доверенностей и т.п.). Существование источника информации, доступного любому желающему, включая кредитора, приводит исследователя к генеральному выводу: "...при признании долга главное не его адресованность кредитору, а достоверное знание кредитором о факте признания долга должником либо обязанность указанного знания" <40>. Этот вывод расходится с ранее занятой автором позицией о том, что признание долга для целей перерыва исковой давности является сделкоподобным действием <41>. Грамматическое толкование положений ст. 203 ГК РФ вынуждает обратить внимание читателя на слова о том, что действия должника должны "свидетельствовать" о признании долга. Такое свидетельство совершается обязанным по отношению к кредитору лицом и тем самым формирует у кредитора разумные ожидания грядущего исполнения обязательства.