Доверенность на давальческие материалы
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на давальческие материалы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 N 11АП-3533/2024 по делу N А55-23255/2023
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Содержащаяся на заявках от руки надпись: "ознакомлен" и подпись Исыпова А.Н. также не свидетельствует о получении заявок подрядчиком, документов подтверждающих, что Исыпов А.Н. наделен полномочиями принимать от имени истца заявки на предоставление материалов. Доверенность, подтверждающая право Исыпова А.Н. получать от имени общества заявки на выдачу давальческого материала, ответчиком не предоставлена.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Содержащаяся на заявках от руки надпись: "ознакомлен" и подпись Исыпова А.Н. также не свидетельствует о получении заявок подрядчиком, документов подтверждающих, что Исыпов А.Н. наделен полномочиями принимать от имени истца заявки на предоставление материалов. Доверенность, подтверждающая право Исыпова А.Н. получать от имени общества заявки на выдачу давальческого материала, ответчиком не предоставлена.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по делу N А33-11965/2021
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.
Встречное требование: О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков изготовления металлоконструкций по договору подряда.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Как указано судом первой инстанции, вышеуказанные документы не приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу в части возврата давальческого материала в объеме 4,89 т, поскольку визуально подпись Коновалова А.В. на ведомости возврата не соответствует подписи Коновалова А.В. на доверенности от 26.11.2020 N 304, при этом истец факт подписания Коноваловым А.В. ведомости, а также наличия у данного лица полномочий на получение МТЦ, как и факт получения спорного давальческого материала по ней отрицал; несовпадение подписей, выполненных от имени Коновалова А.В., на представленной ответчиком ведомости, является очевидным и не требует проведения судебной экспертизы.
Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору подряда.
Встречное требование: О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение сроков изготовления металлоконструкций по договору подряда.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Как указано судом первой инстанции, вышеуказанные документы не приняты судом в качестве надлежащих доказательств по делу в части возврата давальческого материала в объеме 4,89 т, поскольку визуально подпись Коновалова А.В. на ведомости возврата не соответствует подписи Коновалова А.В. на доверенности от 26.11.2020 N 304, при этом истец факт подписания Коноваловым А.В. ведомости, а также наличия у данного лица полномочий на получение МТЦ, как и факт получения спорного давальческого материала по ней отрицал; несовпадение подписей, выполненных от имени Коновалова А.В., на представленной ответчиком ведомости, является очевидным и не требует проведения судебной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Административная ответственность АО за неисполнение ими требований по раскрытию информации.
Привлекут ли АО к административной ответственности, если оно не представило по требованию акционера информацию и (или) копии документов
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "ИНГ БАНК "Евразия", являясь номинальным держателем акций и действуя по доверенности акционера-компании, направило обществу требование акционера о представлении копий документов (всех протоколов заседаний совета директоров в период с 01.01.2007 по день запроса, всех договоров о переработке давальческого сырья, на основании которых заявитель перерабатывает давальческое сырье в настоящее время и в течение 2007 - 2008 гг., реестров недвижимого имущества по состоянию на 01.01.2007, 01.01.2008 и 01.06.2008, всех свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество). Требование получено обществом 22.01.2009.
Привлекут ли АО к административной ответственности, если оно не представило по требованию акционера информацию и (или) копии документов
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "ИНГ БАНК "Евразия", являясь номинальным держателем акций и действуя по доверенности акционера-компании, направило обществу требование акционера о представлении копий документов (всех протоколов заседаний совета директоров в период с 01.01.2007 по день запроса, всех договоров о переработке давальческого сырья, на основании которых заявитель перерабатывает давальческое сырье в настоящее время и в течение 2007 - 2008 гг., реестров недвижимого имущества по состоянию на 01.01.2007, 01.01.2008 и 01.06.2008, всех свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество). Требование получено обществом 22.01.2009.