Доверенность командир войсковой части
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность командир войсковой части (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 220 "Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Как следует из представленных материалов, М1. обратилась в суд с исковым заявлением, поданным в интересах своего сына - военнослужащего М. об оспаривании действий командира войсковой части <ххххх>, связанных с возложением специальных задач военной службы. При этом представителем административного истца к названному административному исковому заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности, позволяющая суду убедится в наличии у нее полномочий на обращение в суд с административным исковым заявлением в интересах М.
Важнейшая практика по ст. 182 ГК РФЛицо без доверенности признается представителем, если его полномочия отражены в протоколе заседания жилищной комиссии войсковой части, утвержденном ее командиром >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об обязании назначить (перерассчитать) государственную пенсию по случаю потери кормильца (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства, подтверждающие, что Истец имеет право на перерасчет пенсии по случаю потери кормильца: свидетельство о смерти кормильца/документы, подтверждающие родственные отношения Истца с кормильцем (свидетельства о рождении, усыновлении, заключении или расторжении брака и пр.)/документы, подтверждающие нахождение Истца на иждивении у кормильца/копия удостоверения, подтверждающая назначение Истцу пенсии по случаю потери кормильца с конкретной даты/копия удостоверения члена семьи умершего ветерана боевых действий, выданного Истцу/документы, подтверждающие, что пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась и выплачивается Истцу без учета ее повышений, предусмотренных Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1/приказы, заключения служебной проверки, заключение ВВК ГУВД г. Москвы, справки МВД России, ГУ МВД России по г. Москве/архивные выписки из приказов командира войсковой части, архивные справки/послужные списки/копия удостоверения ветерана боевых действий/копия пенсионного дела умершего кормильца/документы, являющиеся основанием для перерасчета (повышения) пенсии по случаю потери кормильца/другие документы, подтверждающие право Истца на перерасчет пенсии по случаю потери кормильца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства, подтверждающие, что Истец имеет право на перерасчет пенсии по случаю потери кормильца: свидетельство о смерти кормильца/документы, подтверждающие родственные отношения Истца с кормильцем (свидетельства о рождении, усыновлении, заключении или расторжении брака и пр.)/документы, подтверждающие нахождение Истца на иждивении у кормильца/копия удостоверения, подтверждающая назначение Истцу пенсии по случаю потери кормильца с конкретной даты/копия удостоверения члена семьи умершего ветерана боевых действий, выданного Истцу/документы, подтверждающие, что пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась и выплачивается Истцу без учета ее повышений, предусмотренных Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1/приказы, заключения служебной проверки, заключение ВВК ГУВД г. Москвы, справки МВД России, ГУ МВД России по г. Москве/архивные выписки из приказов командира войсковой части, архивные справки/послужные списки/копия удостоверения ветерана боевых действий/копия пенсионного дела умершего кормильца/документы, являющиеся основанием для перерасчета (повышения) пенсии по случаю потери кормильца/другие документы, подтверждающие право Истца на перерасчет пенсии по случаю потери кормильца.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)В обоснование исковых требований Я. ссылался на то, что на основании трудового договора он работает в должности второго электромеханика войсковой части. Для занятия данной должности ему необходимо наличие рабочего диплома, который требуется периодически подтверждать или заменять, в связи с чем истец обращался с рапортами на имя командира части о выдаче аванса под отчет с целью прохождения обучения для подтверждения рабочего диплома и, соответственно, с просьбой о включении его в график плана обучения. Поскольку истец не был направлен на обучение работодателем, он самостоятельно прошел обучение в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования за счет собственных денежных средств по соответствующей образовательной программе, что подтверждается документами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)В обоснование исковых требований Я. ссылался на то, что на основании трудового договора он работает в должности второго электромеханика войсковой части. Для занятия данной должности ему необходимо наличие рабочего диплома, который требуется периодически подтверждать или заменять, в связи с чем истец обращался с рапортами на имя командира части о выдаче аванса под отчет с целью прохождения обучения для подтверждения рабочего диплома и, соответственно, с просьбой о включении его в график плана обучения. Поскольку истец не был направлен на обучение работодателем, он самостоятельно прошел обучение в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования за счет собственных денежных средств по соответствующей образовательной программе, что подтверждается документами.
Решение Верховного Суда РФ от 06.07.2000 N ВКПИ00-035
<О признании недействительным Приказа Министра обороны РФ от 17.09.1996 N 340 "О вещевом обеспечении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" и отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным пункта 25 Положения о вещевом обеспечении военнослужащих, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.1995 N 605>Наряду с этим, представитель заявителя Проходцев О.В. полагает, что военнослужащими контрактной службы, уволенными по основаниям, указанным в п. 25 "Положения о вещевом обеспечении военнослужащих", причиняется государству ущерб, однако командир войсковой части не вправе своей властью удерживать с военнослужащих стоимость выданного им вещевого имущества, сроки носки которого не истекли. Это он мог бы сделать только через суд.
<О признании недействительным Приказа Министра обороны РФ от 17.09.1996 N 340 "О вещевом обеспечении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" и отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным пункта 25 Положения о вещевом обеспечении военнослужащих, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.1995 N 605>Наряду с этим, представитель заявителя Проходцев О.В. полагает, что военнослужащими контрактной службы, уволенными по основаниям, указанным в п. 25 "Положения о вещевом обеспечении военнослужащих", причиняется государству ущерб, однако командир войсковой части не вправе своей властью удерживать с военнослужащих стоимость выданного им вещевого имущества, сроки носки которого не истекли. Это он мог бы сделать только через суд.