Доверенность 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оригинал (копия) доверенности
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2021 N Ф09-5063/21 по делу N А07-17405/2020
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2021 N Ф09-5063/21 по делу N А07-17405/2020
Важнейшая практика по ст. 29 НК РФПредставитель налогоплательщика - ИП осуществляет полномочия только по нотариально удостоверенной (приравненной к ней) доверенности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2024 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Как следует из содержания доверенности от 19 марта 2020 года, она была выдана гражданкой своему представителю сроком на три года, и на момент подачи частной жалобы на Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 марта 2023 года срок действия данной доверенности истек.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Как следует из содержания доверенности от 19 марта 2020 года, она была выдана гражданкой своему представителю сроком на три года, и на момент подачи частной жалобы на Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 28 марта 2023 года срок действия данной доверенности истек.
Статья: Доверенности с удостоверительными надписями notary public: принимать или не принимать?
(Карандашов И.И., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2025, N 7)<29> Аналогичный вывод был сделан в отношении принятия доверенности, подпись на которой засвидетельствована нотариусом штата Коннектикут (США), в Решении АС Архангельской области от 28.10.2020 по делу N А05-9736/2020, а также при принятии доверенности, подпись на которой засвидетельствована нотариусом штата Калифорния (США), в Постановлении Пятого ААС от 05.07.2024 N 05АП-2513/2024 по делу N А24-347/2024.
(Карандашов И.И., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2025, N 7)<29> Аналогичный вывод был сделан в отношении принятия доверенности, подпись на которой засвидетельствована нотариусом штата Коннектикут (США), в Решении АС Архангельской области от 28.10.2020 по делу N А05-9736/2020, а также при принятии доверенности, подпись на которой засвидетельствована нотариусом штата Калифорния (США), в Постановлении Пятого ААС от 05.07.2024 N 05АП-2513/2024 по делу N А24-347/2024.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 07.02.2020 N 14
"Об утверждении Порядка направления в нотариальную палату субъекта Российской Федерации сведений об удостоверении или отмене доверенности органом местного самоуправления, должностное лицо которого удостоверило доверенность"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2020 N 57476)Зарегистрировано в Минюсте России 12 февраля 2020 г. N 57476
"Об утверждении Порядка направления в нотариальную палату субъекта Российской Федерации сведений об удостоверении или отмене доверенности органом местного самоуправления, должностное лицо которого удостоверило доверенность"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2020 N 57476)Зарегистрировано в Минюсте России 12 февраля 2020 г. N 57476
Ситуация: Как проверить чистоту сделки купли-продажи квартиры на вторичном рынке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Удостоверяемый нотариусом с 29.12.2020 документ на бумажном носителе (в частности, удостоверяемая сделка, доверенность, свидетельство) должен иметь машиночитаемую маркировку, с помощью которой можно проверить его достоверность посредством единой информационной системы нотариата (ст. 5.1, ч. 2 ст. 45.1 Основ законодательства РФ о нотариате; ч. 1 ст. 6 Закона от 27.12.2019 N 480-ФЗ; п. п. 1, 6, 7 Порядка, утв. Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 229).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Удостоверяемый нотариусом с 29.12.2020 документ на бумажном носителе (в частности, удостоверяемая сделка, доверенность, свидетельство) должен иметь машиночитаемую маркировку, с помощью которой можно проверить его достоверность посредством единой информационной системы нотариата (ст. 5.1, ч. 2 ст. 45.1 Основ законодательства РФ о нотариате; ч. 1 ст. 6 Закона от 27.12.2019 N 480-ФЗ; п. п. 1, 6, 7 Порядка, утв. Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 229).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)представителями физических лиц - субъектов КИ по доверенности, выданной в нотариальной форме. Указание на таких лиц также включено с 1 января 2022 г. указанным выше Законом 2020 г. N 302-ФЗ. О доверенностях, приравниваемых к нотариально удостоверенным доверенностям, говорилось выше.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)представителями физических лиц - субъектов КИ по доверенности, выданной в нотариальной форме. Указание на таких лиц также включено с 1 января 2022 г. указанным выше Законом 2020 г. N 302-ФЗ. О доверенностях, приравниваемых к нотариально удостоверенным доверенностям, говорилось выше.
Статья: Бесспорный характер требований в приказном производстве
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Б., действуя через своего представителя по доверенности А., обратился в мае 2020 г. в районный суд с исковым заявлением к С. о взыскании основного долга по расписке от 31 августа 2012 г. в сумме 150 000 руб. и процентов за несвоевременный возврат долга 273 750 руб. за период с 30 апреля 2017 г. по 1 мая 2020 г., всего просил взыскать с ответчика в свою пользу 423 750 руб. Одновременно истец просил применить обеспечительные меры.
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Б., действуя через своего представителя по доверенности А., обратился в мае 2020 г. в районный суд с исковым заявлением к С. о взыскании основного долга по расписке от 31 августа 2012 г. в сумме 150 000 руб. и процентов за несвоевременный возврат долга 273 750 руб. за период с 30 апреля 2017 г. по 1 мая 2020 г., всего просил взыскать с ответчика в свою пользу 423 750 руб. Одновременно истец просил применить обеспечительные меры.