Досудебный порядок государственный контракт
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок государственный контракт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензионный порядок по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... исходил из того, что направление истцом в адрес ответчика претензий позднее установленного контрактом срока свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка, на основании чего... суд пришел к выводу о необоснованности требований истца, отметив при этом, что поскольку стороны добровольно подписали государственный контракт, следовательно, стороны согласились на обязательное исполнение всех условий контракта, а отсутствие претензий в течение согласованного сторонами срока указывает на отсутствие споров и разногласий, связанных с исполнением обязательств; поскольку истец в установленный срок претензий ответчику не предъявил, таким образом, несмотря на то, что принятое истцом исполнение не признано им надлежащим, правом на привлечение ответчика к имущественной ответственности истец в установленный срок не воспользовался..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... исходил из того, что направление истцом в адрес ответчика претензий позднее установленного контрактом срока свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка, на основании чего... суд пришел к выводу о необоснованности требований истца, отметив при этом, что поскольку стороны добровольно подписали государственный контракт, следовательно, стороны согласились на обязательное исполнение всех условий контракта, а отсутствие претензий в течение согласованного сторонами срока указывает на отсутствие споров и разногласий, связанных с исполнением обязательств; поскольку истец в установленный срок претензий ответчику не предъявил, таким образом, несмотря на то, что принятое истцом исполнение не признано им надлежащим, правом на привлечение ответчика к имущественной ответственности истец в установленный срок не воспользовался..."
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Заказчик хочет расторгнуть контракт в связи с поставкой товара с нарушением сроков
(КонсультантПлюс, 2025)наличие между сторонами действующего контракта на поставку для государственных (муниципальных) нужд (контрактом, дополнительными соглашениями и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)наличие между сторонами действующего контракта на поставку для государственных (муниципальных) нужд (контрактом, дополнительными соглашениями и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах определения границ балансовой принадлежности и расчетов по приборам учета при заключении государственных контрактов на поставку коммунальных услуг с воинской частью (на примере государственного контракта электроснабжения)
(Влах Е.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 9)2. Досудебное урегулирование вопросов определения в государственном контракте энергоснабжения границ балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и порядка расчетов по приборам учета. В целях недопущения ущерба и пресечения противоправных действий со стороны энергоснабжающей организации руководству воинской части необходимо принимать меры и совершать юридически значимые действия в досудебном порядке.
(Влах Е.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 9)2. Досудебное урегулирование вопросов определения в государственном контракте энергоснабжения границ балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и порядка расчетов по приборам учета. В целях недопущения ущерба и пресечения противоправных действий со стороны энергоснабжающей организации руководству воинской части необходимо принимать меры и совершать юридически значимые действия в досудебном порядке.
Статья: К дискуссии о претензионном порядке защиты прав
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Похоже, именно к такому выводу склоняется ВС РФ, поскольку в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ N 18 указано, что федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам: о заключении договора в обязательном порядке (пункт 1 статьи 445 ГК РФ); о заключении государственного или муниципального контракта (пункт 3 статьи 528, пункт 4 статьи 529 ГК РФ); о заключении договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 529 ГК РФ); о расторжении договора аренды, проката, аренды транспортных средств, аренды зданий и сооружений, аренды предприятий, финансовой аренды (часть 3 статьи 619 и статья 625 ГК РФ); о расторжении договора перевозки груза, пассажира, багажа, а также возмещении ущерба, причиненного при перевозке пассажира и багажа (пункт 2 статьи 795, статья 797 ГК РФ); о расторжении договора банковского счета (абзац второй пункта 4 статьи 859 ГК РФ); об изменении договора коммерческой концессии (пункт 1 статьи 1036 ГК РФ) и др.
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Похоже, именно к такому выводу склоняется ВС РФ, поскольку в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ N 18 указано, что федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам: о заключении договора в обязательном порядке (пункт 1 статьи 445 ГК РФ); о заключении государственного или муниципального контракта (пункт 3 статьи 528, пункт 4 статьи 529 ГК РФ); о заключении договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 529 ГК РФ); о расторжении договора аренды, проката, аренды транспортных средств, аренды зданий и сооружений, аренды предприятий, финансовой аренды (часть 3 статьи 619 и статья 625 ГК РФ); о расторжении договора перевозки груза, пассажира, багажа, а также возмещении ущерба, причиненного при перевозке пассажира и багажа (пункт 2 статьи 795, статья 797 ГК РФ); о расторжении договора банковского счета (абзац второй пункта 4 статьи 859 ГК РФ); об изменении договора коммерческой концессии (пункт 1 статьи 1036 ГК РФ) и др.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)При этом гарант, отказывая в удовлетворении требования бенефициара в досудебном порядке, сослался на то, что государственным контрактом предусмотрено перечисление только одного авансового платежа, который подрядчик отработал.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)При этом гарант, отказывая в удовлетворении требования бенефициара в досудебном порядке, сослался на то, что государственным контрактом предусмотрено перечисление только одного авансового платежа, который подрядчик отработал.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"3. Федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам:
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"3. Федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам:
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В связи с этим Суд по интеллектуальным правам считает обоснованной ссылку истца на то, что он не имел объективной возможности узнать о нарушении права ранее (в 2014 г.), чем были совершены конкретные действия по поставке препаратов и сведения об этом были размещены в порядке официальной публикации извещений об исполнении соответствующего контракта.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В связи с этим Суд по интеллектуальным правам считает обоснованной ссылку истца на то, что он не имел объективной возможности узнать о нарушении права ранее (в 2014 г.), чем были совершены конкретные действия по поставке препаратов и сведения об этом были размещены в порядке официальной публикации извещений об исполнении соответствующего контракта.
Статья: Специфика возмещения убытков участниками контрактной системы
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)- факт соблюдения досудебного (претензионного) порядка, установленного законом или соглашением (квитанциями "Почты России" с описью вложения и т.п.).
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)- факт соблюдения досудебного (претензионного) порядка, установленного законом или соглашением (квитанциями "Почты России" с описью вложения и т.п.).
Статья: Претензионный порядок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если досудебный порядок не соблюден при предъявлении, в частности, следующих требований:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если досудебный порядок не соблюден при предъявлении, в частности, следующих требований:
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июнь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика представил сведения и пояснил, что в результате проведения закупки (извещение N 0306200012120000003) между ГБУЗ "РМИАЦ" и ООО "Юпитер", выступающего на стороне Заявителя, заключен государственный контракт от 28.04.2020 N 3аэф-20 (далее - Контракт).
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На заседании Комиссии ФАС России представитель Заказчика представил сведения и пояснил, что в результате проведения закупки (извещение N 0306200012120000003) между ГБУЗ "РМИАЦ" и ООО "Юпитер", выступающего на стороне Заявителя, заключен государственный контракт от 28.04.2020 N 3аэф-20 (далее - Контракт).
Статья: Регуляторный эксперимент по внедрению системы искусственного интеллекта в сферу разрешения споров
(Фетисов А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Одним из концептуальных проблемных направлений регулирования технологий искусственного интеллекта Правительством Российской Федерации определено правовое "делегирование" решений системам искусственного интеллекта и робототехники <3>. Когда положения Концепции об уточнении отдельных норм законодательства в целях нормативного правового регулирования новых видов правоотношений "опрокидываются" на сферу правоприменения, то прогнозируемые возможности ИИ по госконтрактам могут стать первым наиболее простым реализуемым пунктом дорожной карты с пошаговым алгоритмом действий по использованию ИИ в судопроизводстве. Одномоментная и немедленная адаптация системы судопроизводства к появлению ИИ может быть смягчена опосредованием обязательного досудебного порядка рассмотрения всех споров в контрактной системе (включая субподряды по госзаказу) процедурами ИИ. Это мягкая интеграция ИИ в судопроизводство, поскольку суды не смогут оценивать правильность процедур, не восприняв порядок и правила решения ИИ, или же это можно именовать переходным периодом. Верховный Суд России подает обнадеживающий пример понимания необходимости изменений и разумной инициативы привлечения искусственного интеллекта в суперсервисе "Правосудие онлайн", в частности для автоматизированного составления проектов судебных актов на основе анализа текста процессуального обращения и материалов судебного дела <4>.
(Фетисов А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Одним из концептуальных проблемных направлений регулирования технологий искусственного интеллекта Правительством Российской Федерации определено правовое "делегирование" решений системам искусственного интеллекта и робототехники <3>. Когда положения Концепции об уточнении отдельных норм законодательства в целях нормативного правового регулирования новых видов правоотношений "опрокидываются" на сферу правоприменения, то прогнозируемые возможности ИИ по госконтрактам могут стать первым наиболее простым реализуемым пунктом дорожной карты с пошаговым алгоритмом действий по использованию ИИ в судопроизводстве. Одномоментная и немедленная адаптация системы судопроизводства к появлению ИИ может быть смягчена опосредованием обязательного досудебного порядка рассмотрения всех споров в контрактной системе (включая субподряды по госзаказу) процедурами ИИ. Это мягкая интеграция ИИ в судопроизводство, поскольку суды не смогут оценивать правильность процедур, не восприняв порядок и правила решения ИИ, или же это можно именовать переходным периодом. Верховный Суд России подает обнадеживающий пример понимания необходимости изменений и разумной инициативы привлечения искусственного интеллекта в суперсервисе "Правосудие онлайн", в частности для автоматизированного составления проектов судебных актов на основе анализа текста процессуального обращения и материалов судебного дела <4>.
Статья: Можно ли ссылаться на понятийные соглашения в суде?
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Судебная практика. Суд отклонил иск о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по утилизации, обезвреживанию, размещению отходов, обоснованный тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате услуг истца в установленный договором срок. Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что между сторонами было также заключено соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке, и в нем было прямо указано на отсутствие взаимных обязательств сторон по указанному договору. Истец со своей стороны ссылался на наличие между ним и ответчиком джентльменского соглашения, по условиям которого последний намеревался погасить задолженность по пени, учитывая необходимость получения государственного контракта на строительство дорог в Республике Крым, который дается при отсутствии судебных споров и задолженности. Однако наличие данного соглашения истец в нарушение ст. 65 АПК РФ какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердил, поэтому суд исковые требования оставил без удовлетворения (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2023 N Ф06-27203/2022 по делу N А65-5602/2022).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Судебная практика. Суд отклонил иск о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по утилизации, обезвреживанию, размещению отходов, обоснованный тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате услуг истца в установленный договором срок. Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что между сторонами было также заключено соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке, и в нем было прямо указано на отсутствие взаимных обязательств сторон по указанному договору. Истец со своей стороны ссылался на наличие между ним и ответчиком джентльменского соглашения, по условиям которого последний намеревался погасить задолженность по пени, учитывая необходимость получения государственного контракта на строительство дорог в Республике Крым, который дается при отсутствии судебных споров и задолженности. Однако наличие данного соглашения истец в нарушение ст. 65 АПК РФ какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердил, поэтому суд исковые требования оставил без удовлетворения (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2023 N Ф06-27203/2022 по делу N А65-5602/2022).