Доступ в жилое помещение судебным приставам
Подборка наиболее важных документов по запросу Доступ в жилое помещение судебным приставам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2021 N 88а-22436/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что его квартира не является предметом исполнительных действий в рамках спорного исполнительного производства, оклейку тонировочной пленкой окон принадлежащей ей квартиры считает незаконной.
Решение: Удовлетворено.Отклоняя доводы административных ответчиков об отсутствии совокупности условий, установленных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований, суды правильно исходили из того, что оспариваемыми действиями на взыскателя возложена обязанность по предоставлению доступа в принадлежащее ее жилое помещение, при этом судебным приставом-исполнителем совершались фактические действия в соответствии с уведомлением от 25 августа 2020 года, а именно предпринималась попытка попасть в данное жилое помещение с целью оклейки окон зеркальной солнцезащитой пленкой, в то время как квартира истца не является предметом исполнительных действий, что свидетельствует о безусловном нарушении прав ФИО7 При этом неприменение к ФИО7 каких-либо мер ответственности за непредоставление доступа не свидетельствует об обратном.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что его квартира не является предметом исполнительных действий в рамках спорного исполнительного производства, оклейку тонировочной пленкой окон принадлежащей ей квартиры считает незаконной.
Решение: Удовлетворено.Отклоняя доводы административных ответчиков об отсутствии совокупности условий, установленных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленных требований, суды правильно исходили из того, что оспариваемыми действиями на взыскателя возложена обязанность по предоставлению доступа в принадлежащее ее жилое помещение, при этом судебным приставом-исполнителем совершались фактические действия в соответствии с уведомлением от 25 августа 2020 года, а именно предпринималась попытка попасть в данное жилое помещение с целью оклейки окон зеркальной солнцезащитой пленкой, в то время как квартира истца не является предметом исполнительных действий, что свидетельствует о безусловном нарушении прав ФИО7 При этом неприменение к ФИО7 каких-либо мер ответственности за непредоставление доступа не свидетельствует об обратном.
Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.04.2022 N 33а-1777/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Истица является взыскателем по сводному исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем не осуществляются необходимые и достаточные меры по установлению имущества должника.
Решение: Отказано.При этом суд исходил из того, что положениями Закона об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя обеспечивать доступ в жилые помещения, в которых проживает или зарегистрирован должник, взыскателю и (или) его представителю. Тем более судебный пристав-исполнитель не вправе требовать от третьих лиц предоставления допуска в жилое помещение, принадлежащим им на праве собственности. Привлечение судебным приставом-исполнителем к исполнительным действиям судебных приставов по ОУПДС является правом, а не обязанностью данного должностного лица, а потому не свидетельствует о бездействии с его стороны. Извещение о совершении судебным приставом-исполнителем выхода по адресам по месту регистрации и месту жительства должника было направлено представителю взыскателя Г.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.
Обстоятельства: Истица является взыскателем по сводному исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем не осуществляются необходимые и достаточные меры по установлению имущества должника.
Решение: Отказано.При этом суд исходил из того, что положениями Закона об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя обеспечивать доступ в жилые помещения, в которых проживает или зарегистрирован должник, взыскателю и (или) его представителю. Тем более судебный пристав-исполнитель не вправе требовать от третьих лиц предоставления допуска в жилое помещение, принадлежащим им на праве собственности. Привлечение судебным приставом-исполнителем к исполнительным действиям судебных приставов по ОУПДС является правом, а не обязанностью данного должностного лица, а потому не свидетельствует о бездействии с его стороны. Извещение о совершении судебным приставом-исполнителем выхода по адресам по месту регистрации и месту жительства должника было направлено представителю взыскателя Г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неприкосновенность жилища: высшая ценность или угроза безопасности соседей
(Козырь О.М.)
("Юрист", 2021, N 12)Отдельно законодательно установлена возможность доступа в жилое помещение судебных приставов-исполнителей для совершения исполнительных действий. Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено право пристава-исполнителя с разрешения старшего судебного пристава в письменной форме (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником (п. 6 ч. 1 ст. 64). В данном случае основанием доступа является не какое-либо чрезвычайное обстоятельство, вызывающее необходимость вторжения в частное пространство конкретного лица, а поведение самого гражданина, не исполняющего вынесенное в отношении его судебное решение, при этом отказавшегося допустить судебного пристава-исполнителя в жилое помещение <2>.
(Козырь О.М.)
("Юрист", 2021, N 12)Отдельно законодательно установлена возможность доступа в жилое помещение судебных приставов-исполнителей для совершения исполнительных действий. Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено право пристава-исполнителя с разрешения старшего судебного пристава в письменной форме (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником (п. 6 ч. 1 ст. 64). В данном случае основанием доступа является не какое-либо чрезвычайное обстоятельство, вызывающее необходимость вторжения в частное пространство конкретного лица, а поведение самого гражданина, не исполняющего вынесенное в отношении его судебное решение, при этом отказавшегося допустить судебного пристава-исполнителя в жилое помещение <2>.
Ситуация: Каков порядок вскрытия жилого помещения (проникновения в жилое помещение) судебными приставами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Вскрытие жилого помещения производится судебными приставами в случае отсутствия согласия гражданина на доступ в жилое помещение и после предварительного уведомления гражданина. В некоторых случаях требуется разрешение старшего судебного пристава на вскрытие жилого помещения или определение суда.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Вскрытие жилого помещения производится судебными приставами в случае отсутствия согласия гражданина на доступ в жилое помещение и после предварительного уведомления гражданина. В некоторых случаях требуется разрешение старшего судебного пристава на вскрытие жилого помещения или определение суда.