Досрочное расторжение договора заказчиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Досрочное расторжение договора заказчиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскание убытков с заказчика при досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскание убытков с заказчика при досрочном расторжении договора возмездного оказания услуг
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.04.2024 N 555
(ред. от 07.04.2025)
"О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования"
(вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета")57. В случае досрочного расторжения договора о целевом обучении гражданином или заказчиком в одностороннем порядке, за исключением случая, указанного в пункте 56 настоящего Положения, сторона договора о целевом обучении, расторгнувшая договор о целевом обучении, несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, иная сторона договора о целевом обучении освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
(ред. от 07.04.2025)
"О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования"
(вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета")57. В случае досрочного расторжения договора о целевом обучении гражданином или заказчиком в одностороннем порядке, за исключением случая, указанного в пункте 56 настоящего Положения, сторона договора о целевом обучении, расторгнувшая договор о целевом обучении, несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, иная сторона договора о целевом обучении освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)1) отсутствие контроля за качеством работ со стороны застройщика. В случае спора между подрядчиком и заказчиком, в том числе при досрочном расторжении договора, заказчик:
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)1) отсутствие контроля за качеством работ со стороны застройщика. В случае спора между подрядчиком и заказчиком, в том числе при досрочном расторжении договора, заказчик:
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В договорном праве в качестве санкции за создание ситуации, требующей применения принципа эстоппель для защиты законных интересов стороны по договору, можно рассматривать установление в долгосрочном договоре подряда на строительство завода сумм компенсаций подрядчику, причитающихся ему за досрочное расторжение договора по инициативе заказчика в отсутствие вины подрядчика. Такие компенсации подлежат выплате подрядчику вследствие непоследовательного поведения заказчика, так как в результате досрочного расторжения договора у подрядчика возникают убытки, вызванные началом реализации каждого из этапов строительства: заказом оборудования длительного изготовления; заключением субподрядных договоров; мобилизацией трудовых ресурсов посредством найма дополнительного персонала для строительства; арендой на длительный период времени оборудования, грузоподъемных механизмов и т.п. Закрепление в договоре подряда специальной таблицы компенсаций за расторжение договора, состоящей из паушальных сумм, рассчитанных на каждый месяц предполагаемого досрочного расторжения договора и которые сторона, инициировавшая расторжение, обязана выплатить контрагенту, представляет собой договорное закрепление применения принципа эстоппель.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В договорном праве в качестве санкции за создание ситуации, требующей применения принципа эстоппель для защиты законных интересов стороны по договору, можно рассматривать установление в долгосрочном договоре подряда на строительство завода сумм компенсаций подрядчику, причитающихся ему за досрочное расторжение договора по инициативе заказчика в отсутствие вины подрядчика. Такие компенсации подлежат выплате подрядчику вследствие непоследовательного поведения заказчика, так как в результате досрочного расторжения договора у подрядчика возникают убытки, вызванные началом реализации каждого из этапов строительства: заказом оборудования длительного изготовления; заключением субподрядных договоров; мобилизацией трудовых ресурсов посредством найма дополнительного персонала для строительства; арендой на длительный период времени оборудования, грузоподъемных механизмов и т.п. Закрепление в договоре подряда специальной таблицы компенсаций за расторжение договора, состоящей из паушальных сумм, рассчитанных на каждый месяц предполагаемого досрочного расторжения договора и которые сторона, инициировавшая расторжение, обязана выплатить контрагенту, представляет собой договорное закрепление применения принципа эстоппель.
Статья: Заранее оцененные убытки как ключ к пониманию правовой природы договорных условий "бери или плати", а также платы за отказ от договора
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)2.10. В судебной практике встречаются дела, в которых суды отрицательно относятся к выплате на случай отказа от договора, если она названа неустойкой и не предполагается, что в основу ее расчета положены какие-то возможные убытки стороны, от договора с которой отказывается другая сторона. Так, АС Северо-Западного округа в Постановлении от 23 июля 2020 г. по делу N А66-15817/2019 рассмотрел следующую ситуацию: заказчик обратился в суд с требованием о признании недействительным п. 7.2.2 договора от 9 января 2019 г. на консультационные услуги в части условия: "В случае досрочного расторжения заказчиком договора в одностороннем порядке, заказчик обязуется выплатить штраф в размере 15 000 000 руб.". Суды всех уровней удовлетворили иск.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)2.10. В судебной практике встречаются дела, в которых суды отрицательно относятся к выплате на случай отказа от договора, если она названа неустойкой и не предполагается, что в основу ее расчета положены какие-то возможные убытки стороны, от договора с которой отказывается другая сторона. Так, АС Северо-Западного округа в Постановлении от 23 июля 2020 г. по делу N А66-15817/2019 рассмотрел следующую ситуацию: заказчик обратился в суд с требованием о признании недействительным п. 7.2.2 договора от 9 января 2019 г. на консультационные услуги в части условия: "В случае досрочного расторжения заказчиком договора в одностороннем порядке, заказчик обязуется выплатить штраф в размере 15 000 000 руб.". Суды всех уровней удовлетворили иск.
Статья: Практика разрешения споров в сфере государственно-частного партнерства как фактор формирования конкурентной среды (мониторинг судебной практики)
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)В деле N А50-29529/2019 <4> частный партнер обратился в суд с требованием о взыскании с публичного партнера убытков, причиненных ему досрочным расторжением СГЧП по инициативе публичного партнера. Суд, руководствуясь нормами ГК РФ о договоре подряда, в частности об обязанности заказчика возместить фактически понесенные подрядчиком расходы в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика (ст. 717 ГК РФ), удовлетворил требования частного партнера и обязал публичного партнера возместить истцу фактически понесенные на выполнение работ по СГЧП расходы.
(Скворцов О.Ю., Деркач Н.Г., Голубева В.М., Нам К.И., Чумаченко В.А.)
("Конкурентное право", 2022, N 4; 2023, N 1)В деле N А50-29529/2019 <4> частный партнер обратился в суд с требованием о взыскании с публичного партнера убытков, причиненных ему досрочным расторжением СГЧП по инициативе публичного партнера. Суд, руководствуясь нормами ГК РФ о договоре подряда, в частности об обязанности заказчика возместить фактически понесенные подрядчиком расходы в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика (ст. 717 ГК РФ), удовлетворил требования частного партнера и обязал публичного партнера возместить истцу фактически понесенные на выполнение работ по СГЧП расходы.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения2.2. Вправе ли заказчик потребовать передачи ему информации, касающейся использования незавершенного результата работ, если стороны досрочно расторгли договор подряда
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 14.11.2022 N 310-ЭС22-12978 по делу N А48-4045/2020
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 12)Ненадлежащее исполнение подрядчиком договора строительного подряда повлекло его досрочное расторжение заказчиком на основании ст. 715 ГК РФ и заключение замещающей сделки.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 12)Ненадлежащее исполнение подрядчиком договора строительного подряда повлекло его досрочное расторжение заказчиком на основании ст. 715 ГК РФ и заключение замещающей сделки.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Можно ли в договоре возмездного оказания услуг установить условие о невозврате неотработанного аванса при отказе заказчика от исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2025)В данном случае договором предусмотрено, что как при досрочном расторжении договора заказчиком (что имело место вследствие отказа заказчика от исполнения договора до 31.12.2008), так и при истечении срока действия договора предварительная плата (аванс) не подлежит возврату, независимо от того, оказывались ли услуги фактически. Это условие не направлено на дарение денежных средств заказчиком исполнителю, запрещаемое в отношениях между коммерческими организациями (статья 575 Гражданского кодекса Российской Федерации). Экономической основой такого условия является возложение на заказчика производственного риска и последствий неиспользования услуг исполнителя, которые последний готов был предоставить.
Можно ли в договоре возмездного оказания услуг установить условие о невозврате неотработанного аванса при отказе заказчика от исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2025)В данном случае договором предусмотрено, что как при досрочном расторжении договора заказчиком (что имело место вследствие отказа заказчика от исполнения договора до 31.12.2008), так и при истечении срока действия договора предварительная плата (аванс) не подлежит возврату, независимо от того, оказывались ли услуги фактически. Это условие не направлено на дарение денежных средств заказчиком исполнителю, запрещаемое в отношениях между коммерческими организациями (статья 575 Гражданского кодекса Российской Федерации). Экономической основой такого условия является возложение на заказчика производственного риска и последствий неиспользования услуг исполнителя, которые последний готов был предоставить.
Статья: Основания досрочного расторжения договора строительного подряда в Российской Федерации
(Ефимцева Т.В., Воронцова А.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)Данная статья посвящена рассмотрению специфики досрочного расторжения договора строительного подряда его сторонами: заказчиком и подрядчиком. Для минимизации существующих рисков сторонам необходимо учитывать влияние оснований для расторжения договора досрочно, практику разрешения спорных ситуаций судом. В статье произведен анализ оснований для одностороннего расторжения договора и условия, при которых сторона может отказаться от договора строительного подряда в одностороннем порядке. Законом предусмотрены основания для одностороннего отказа как для заказчика, так и для подрядчика. Основания можно классифицировать на мотивированные и немотивированные. Возникновение основания для отказа на практике связано, как правило, с невыполнением одной из сторон обязанностей, предусмотренных договором или законодательством, то есть мотивированным отказом стороны. Наступление основания для отказа само по себе не влечет прекращения договора, так как для его расторжения нужно волеизъявление стороны, должна быть соблюдена правовая процедура. Перечень оснований для расторжения договора строительного подряда установлен в Гражданском кодексе Российской Федерации. Данный перечень является открытым, заказчик и подрядчик при составлении договора строительного подряда могут включить в договор дополнительные основания.
(Ефимцева Т.В., Воронцова А.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)Данная статья посвящена рассмотрению специфики досрочного расторжения договора строительного подряда его сторонами: заказчиком и подрядчиком. Для минимизации существующих рисков сторонам необходимо учитывать влияние оснований для расторжения договора досрочно, практику разрешения спорных ситуаций судом. В статье произведен анализ оснований для одностороннего расторжения договора и условия, при которых сторона может отказаться от договора строительного подряда в одностороннем порядке. Законом предусмотрены основания для одностороннего отказа как для заказчика, так и для подрядчика. Основания можно классифицировать на мотивированные и немотивированные. Возникновение основания для отказа на практике связано, как правило, с невыполнением одной из сторон обязанностей, предусмотренных договором или законодательством, то есть мотивированным отказом стороны. Наступление основания для отказа само по себе не влечет прекращения договора, так как для его расторжения нужно волеизъявление стороны, должна быть соблюдена правовая процедура. Перечень оснований для расторжения договора строительного подряда установлен в Гражданском кодексе Российской Федерации. Данный перечень является открытым, заказчик и подрядчик при составлении договора строительного подряда могут включить в договор дополнительные основания.
Статья: Место договора возмездного оказания услуг в системе договорных типов
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)В случае с российским ГК данный подход выглядит не так уж и непривлекательно: ГК РФ регулирует отношения между подрядчиком и заказчиком гораздо подробнее, в качестве наиболее типичного случая упоминает изготовление или переработку вещи (п. 1 ст. 703), то и дело упоминает о материалах и т.д. Однако даже если в случае оказания нематериальных предоставлений значительная часть этих норм не будет применяться, то это не свидетельствует о том, что конкретные правоотношения не могут регулироваться договором подряда. Скорее, когда говорят о материальном характере предоставления, речь идет о признаке договорного типа подряда, который хоть и не является обязательным, но играет важную роль в процессе взвешивания критериев. При этом ряд норм, касающихся вещественного характера, может быть, в частности, применен по аналогии и к договору оказания услуг по ремонту вещи, где риск недостижения успеха лежит на заказчике в силу соглашения сторон <26>. К таким нормам относятся ответственность исполнителя за обеспечение сохранности переданного заказчиком материала для исполнения обязательства по приложению усилий (например, для приложения усилий по реконструкции антикварного предмета мебели), обязанность подрядчика вернуть материал назад по требованию заказчика после досрочного расторжения договора.
(Пшеничников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 1)В случае с российским ГК данный подход выглядит не так уж и непривлекательно: ГК РФ регулирует отношения между подрядчиком и заказчиком гораздо подробнее, в качестве наиболее типичного случая упоминает изготовление или переработку вещи (п. 1 ст. 703), то и дело упоминает о материалах и т.д. Однако даже если в случае оказания нематериальных предоставлений значительная часть этих норм не будет применяться, то это не свидетельствует о том, что конкретные правоотношения не могут регулироваться договором подряда. Скорее, когда говорят о материальном характере предоставления, речь идет о признаке договорного типа подряда, который хоть и не является обязательным, но играет важную роль в процессе взвешивания критериев. При этом ряд норм, касающихся вещественного характера, может быть, в частности, применен по аналогии и к договору оказания услуг по ремонту вещи, где риск недостижения успеха лежит на заказчике в силу соглашения сторон <26>. К таким нормам относятся ответственность исполнителя за обеспечение сохранности переданного заказчиком материала для исполнения обязательства по приложению усилий (например, для приложения усилий по реконструкции антикварного предмета мебели), обязанность подрядчика вернуть материал назад по требованию заказчика после досрочного расторжения договора.