Досрочное истребование кредита
Подборка наиболее важных документов по запросу Досрочное истребование кредита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Кредит: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Заемщик, по мнению Кредитора, пропустил уплату очередных платежей по кредитному договору. Кредитор направил требование о досрочном возврате кредита
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Заемщик, по мнению Кредитора, пропустил уплату очередных платежей по кредитному договору. Кредитор направил требование о досрочном возврате кредита
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Заемщик, по мнению Кредитора, пропустил уплату очередных платежей по договору, в связи с чем Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое он не исполнил
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Заемщик, по мнению Кредитора, пропустил уплату очередных платежей по договору, в связи с чем Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое он не исполнил
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как взыскивается задолженность по кредитному договору с физических лиц?
(Консультация эксперта, 2026)Кредитору в установленных случаях предоставлено право требовать досрочного возврата кредита (ст. 821.1 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Кредитору в установленных случаях предоставлено право требовать досрочного возврата кредита (ст. 821.1 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 821.1. Требование кредитора о досрочном возврате кредита
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 821.1. Требование кредитора о досрочном возврате кредита
Путеводитель по судебной практике. Кредит16. Право кредитора требовать досрочного возврата кредита либо процентов за пользование им как право на досрочное расторжение кредитного договора в одностороннем порядке
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Другим интересным примером судебной практики является Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.02.2021 N 5-КГ20-143-К2 о добросовестности поведения банка как представителя страховой компании. Заемщик при получении потребительского кредита в банке одновременно заключил договор страхования жизни с представителями банка, действующего в качестве страхового агента. При досрочном погашении кредита заемщик также обратился в банк с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховых премий, однако банк отказал в удовлетворении требований, тогда как заемщик добросовестно полагал, что банк, действуя добросовестно в качестве страхового агента, совершит ожидаемые действия по извещению страховщика об отказе заемщика от договоров страхования в установленный срок и о необходимости возврата страховой премии. Верховный Суд РФ не согласился с выводами судов трех инстанций, которые отказали истцу (заемщику) в требовании о признании договоров страхования прекращенными и возврате страховых премий на основании того, что истец обратился с требованиями к банку, а не к страховой компании. В обоснование своих доводов Верховный Суд РФ в дополнение к положению п. 1 ст. 182 ГК РФ о том, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, указал на разъяснение п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 о том, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из "ожидаемого поведения", т.е. поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации <1>. С целью усиления аргументации Верховный Суд РФ приводит в своем Определении от 16.02.2021 N 5-КГ20-143-К2 общее правило Принципов УНИДРУА: "Так, например, согласно пункту 2 статьи 2.2.5 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, если действия представляемого приводят к тому, что у третьего лица разумно возникает убеждение, что представитель полномочен действовать от имени представляемого и действует в пределах своих полномочий, представляемый не может в отношениях с третьим лицом ссылаться на отсутствие полномочий у представителя" <2>. Разумность является одним из критериев добросовестности, так как добросовестное поведение - это всегда поведение разумного человека, обоснованно сформировавшего свое представление о чем-либо, исходя из набора сопутствующих фактических обстоятельств, а также то поведение, которое преследует своей целью достижение баланса интересов сторон. Также о подразумеваемых полномочиях и об основаниях разумно и добросовестно полагать, что у представителя имеются полномочия совершать определенные действия, говорит п. 3 ст. II.-6:103 Модельных правил европейского частного права <3>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Другим интересным примером судебной практики является Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.02.2021 N 5-КГ20-143-К2 о добросовестности поведения банка как представителя страховой компании. Заемщик при получении потребительского кредита в банке одновременно заключил договор страхования жизни с представителями банка, действующего в качестве страхового агента. При досрочном погашении кредита заемщик также обратился в банк с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховых премий, однако банк отказал в удовлетворении требований, тогда как заемщик добросовестно полагал, что банк, действуя добросовестно в качестве страхового агента, совершит ожидаемые действия по извещению страховщика об отказе заемщика от договоров страхования в установленный срок и о необходимости возврата страховой премии. Верховный Суд РФ не согласился с выводами судов трех инстанций, которые отказали истцу (заемщику) в требовании о признании договоров страхования прекращенными и возврате страховых премий на основании того, что истец обратился с требованиями к банку, а не к страховой компании. В обоснование своих доводов Верховный Суд РФ в дополнение к положению п. 1 ст. 182 ГК РФ о том, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, указал на разъяснение п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 о том, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из "ожидаемого поведения", т.е. поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации <1>. С целью усиления аргументации Верховный Суд РФ приводит в своем Определении от 16.02.2021 N 5-КГ20-143-К2 общее правило Принципов УНИДРУА: "Так, например, согласно пункту 2 статьи 2.2.5 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, если действия представляемого приводят к тому, что у третьего лица разумно возникает убеждение, что представитель полномочен действовать от имени представляемого и действует в пределах своих полномочий, представляемый не может в отношениях с третьим лицом ссылаться на отсутствие полномочий у представителя" <2>. Разумность является одним из критериев добросовестности, так как добросовестное поведение - это всегда поведение разумного человека, обоснованно сформировавшего свое представление о чем-либо, исходя из набора сопутствующих фактических обстоятельств, а также то поведение, которое преследует своей целью достижение баланса интересов сторон. Также о подразумеваемых полномочиях и об основаниях разумно и добросовестно полагать, что у представителя имеются полномочия совершать определенные действия, говорит п. 3 ст. II.-6:103 Модельных правил европейского частного права <3>.
Статья: Кредитные каникулы для малого бизнеса
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Также льготный период досрочно прекращается в случаях, предусмотренных законом или договором, при которых у кредитора возникает право на предъявление требования о досрочном возврате кредита (займа), за исключением случаев нарушения заемщиком порядка возврата кредита (займа), уплаты процентов и иных платежей за пользование кредитом (займом).
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Также льготный период досрочно прекращается в случаях, предусмотренных законом или договором, при которых у кредитора возникает право на предъявление требования о досрочном возврате кредита (займа), за исключением случаев нарушения заемщиком порядка возврата кредита (займа), уплаты процентов и иных платежей за пользование кредитом (займом).
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)- договор содержит условие о невозможности досрочного истребования кредита;
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)- договор содержит условие о невозможности досрочного истребования кредита;
Статья: Расчет показателя долговой нагрузки заемщика (Указание Банка России от 16.10.2023 N 6579-У)
("Официальный сайт Банка России", 2025)- при приостановлении начисления процентов в связи с подачей документов в суд для досрочного истребования задолженности по кредитному договору (договору займа);
("Официальный сайт Банка России", 2025)- при приостановлении начисления процентов в связи с подачей документов в суд для досрочного истребования задолженности по кредитному договору (договору займа);
Статья: Последствия изъятия предмета лизинга
(Белоликов А.И.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Для сходного с выкупным лизингом института купли-продажи в рассрочку с удержанием права собственности за продавцом до момента окончательной уплаты всей цены товара в литературе отмечается, что право требовать возврата товара понимается как проявление выбора в пользу расторжения договора и перехода отношений сторон на ликвидационный этап <11>. Хотя далее автор приведенного комментария указывает, что в модели сальдо изъятие вещи не столько является способом заявить о расторжении договора (которое в силу ст. 453 ГК РФ направлено на прекращение обязательств), сколько представляет собой способ досрочного взыскания долга (акселерацию) с обращением взыскания на объект обеспечения <12>. Тут уместно уточнить, что в настоящее время в лизинге такой инструмент, как досрочное истребование всех лизинговых платежей без расторжения договора (аналогично досрочному истребованию кредита), отсутствует. Механизм акселерации долга и обращения взыскания на предмет лизинга запускает именно расторжение договора, поскольку при этом происходит лишение лизингополучателя права владения и пользования предметом лизинга, которые входят в содержание лизингового правоотношения в силу п. 2 ст. 11 Закона о лизинге. Наоборот, владение лизингодателем, а не лизингополучателем предметом лизинга не входит в программу договора лизинга, так как лизингодателю владение и пользование предметом лизинга не нужно, его функция - предоставить софинансирование приобретения лизингополучателем предмета лизинга, а не использовать предмет лизинга в своих интересах.
(Белоликов А.И.)
("Адвокатская практика", 2026, N 1)Для сходного с выкупным лизингом института купли-продажи в рассрочку с удержанием права собственности за продавцом до момента окончательной уплаты всей цены товара в литературе отмечается, что право требовать возврата товара понимается как проявление выбора в пользу расторжения договора и перехода отношений сторон на ликвидационный этап <11>. Хотя далее автор приведенного комментария указывает, что в модели сальдо изъятие вещи не столько является способом заявить о расторжении договора (которое в силу ст. 453 ГК РФ направлено на прекращение обязательств), сколько представляет собой способ досрочного взыскания долга (акселерацию) с обращением взыскания на объект обеспечения <12>. Тут уместно уточнить, что в настоящее время в лизинге такой инструмент, как досрочное истребование всех лизинговых платежей без расторжения договора (аналогично досрочному истребованию кредита), отсутствует. Механизм акселерации долга и обращения взыскания на предмет лизинга запускает именно расторжение договора, поскольку при этом происходит лишение лизингополучателя права владения и пользования предметом лизинга, которые входят в содержание лизингового правоотношения в силу п. 2 ст. 11 Закона о лизинге. Наоборот, владение лизингодателем, а не лизингополучателем предметом лизинга не входит в программу договора лизинга, так как лизингодателю владение и пользование предметом лизинга не нужно, его функция - предоставить софинансирование приобретения лизингополучателем предмета лизинга, а не использовать предмет лизинга в своих интересах.
Статья: Классификация обеспечительных мер по степени обременительности для ответчика и ее практическое значение
(Гавричков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Следовательно, обеспечительные меры, принятые в одном из указанных дел, так или иначе инициированных вокруг одной и той же ситуации, фактически являются спусковым крючком для активных действий по отношению к собственнику склада со стороны остальных кредиторов. В частности, если в результате ареста денежных средств на банковском счете собственник склада просрочит очередной платеж по кредиту, данное обстоятельство может стать основанием для досрочного истребования всей кредитной задолженности банком и обращения взыскания на предмет ипотеки (залога).
(Гавричков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Следовательно, обеспечительные меры, принятые в одном из указанных дел, так или иначе инициированных вокруг одной и той же ситуации, фактически являются спусковым крючком для активных действий по отношению к собственнику склада со стороны остальных кредиторов. В частности, если в результате ареста денежных средств на банковском счете собственник склада просрочит очередной платеж по кредиту, данное обстоятельство может стать основанием для досрочного истребования всей кредитной задолженности банком и обращения взыскания на предмет ипотеки (залога).
Статья: Актуальные вопросы финансирования участия в кредите (займе) - нового инструмента российского вторичного рынка синдицированного кредитования. Виртуальный case-study
(Кудлай В.А., Наумцева Е.И.)
("Банковское право", 2022, NN 5, 6)права и обязанности Кредитора А по ДСК не переходят к Внешнему участнику, за исключением случая, когда Кредиторы принимают решение о досрочном истребовании кредита по ДСК при наступлении события неисполнения;
(Кудлай В.А., Наумцева Е.И.)
("Банковское право", 2022, NN 5, 6)права и обязанности Кредитора А по ДСК не переходят к Внешнему участнику, за исключением случая, когда Кредиторы принимают решение о досрочном истребовании кредита по ДСК при наступлении события неисполнения;
Статья: Отказы в регистрации ипотеки
(Наумова Л.Н.)
("Закон", 2023, N 2)3. При приостановке регистрации желательно реагировать оперативно. Как правило, если требуемые регистрирующим органом документы могут быть представлены, они представляются. Сложнее, когда представление документов затратно по времени или средствам или вообще невозможно. Так, в приведенном примере с отказами в регистрации ипотеки на том основании, что здание внесено в список самовольных построек, исключение из подобного списка может занять до нескольких лет. В этих случаях приходится по возможности записываться на прием и пытаться объяснить регистрирующему органу свою позицию. Если не получается, остается только оспаривать незаконный отказ. Однако тогда возникает необходимость урегулировать проблемы с клиентом. Если кредит выдается после регистрации ипотеки, клиент может быть не заинтересован в получении кредита в лучшем случае через несколько месяцев, в худшем - через несколько лет. Если кредит выдан до регистрации ипотеки, стороны оказываются в ситуации, когда обеспечение не предоставлено и возникло право на досрочное истребование кредита. Во всех этих случаях приходится изыскивать обеспечение, которое как минимум удовлетворит требованиям регулятора для целей создания резервов и соблюдения нормативов.
(Наумова Л.Н.)
("Закон", 2023, N 2)3. При приостановке регистрации желательно реагировать оперативно. Как правило, если требуемые регистрирующим органом документы могут быть представлены, они представляются. Сложнее, когда представление документов затратно по времени или средствам или вообще невозможно. Так, в приведенном примере с отказами в регистрации ипотеки на том основании, что здание внесено в список самовольных построек, исключение из подобного списка может занять до нескольких лет. В этих случаях приходится по возможности записываться на прием и пытаться объяснить регистрирующему органу свою позицию. Если не получается, остается только оспаривать незаконный отказ. Однако тогда возникает необходимость урегулировать проблемы с клиентом. Если кредит выдается после регистрации ипотеки, клиент может быть не заинтересован в получении кредита в лучшем случае через несколько месяцев, в худшем - через несколько лет. Если кредит выдан до регистрации ипотеки, стороны оказываются в ситуации, когда обеспечение не предоставлено и возникло право на досрочное истребование кредита. Во всех этих случаях приходится изыскивать обеспечение, которое как минимум удовлетворит требованиям регулятора для целей создания резервов и соблюдения нормативов.