Дорогостоящие автомобили 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Дорогостоящие автомобили 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 N 05АП-1080/2023 по делу N А51-2681/2020
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствия недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции признал правомерными и достаточно мотивированными выводы суда первой инстанции по оценке финансового состояния Быргазовой О.Г., позволяющего последней приобрести автомобиль за 3 450 000 руб., с учетом ее доводов и представленных в дело доказательств о ее доходах за 2017, за 2018, 2019 годы, о доходах и суммах налога физического лица за 2018, 2019, 2020, выданными супругу ответчика, а также о реализации бокса, предыдущего дорогостоящего автомобиля.
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствия недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции признал правомерными и достаточно мотивированными выводы суда первой инстанции по оценке финансового состояния Быргазовой О.Г., позволяющего последней приобрести автомобиль за 3 450 000 руб., с учетом ее доводов и представленных в дело доказательств о ее доходах за 2017, за 2018, 2019 годы, о доходах и суммах налога физического лица за 2018, 2019, 2020, выданными супругу ответчика, а также о реализации бокса, предыдущего дорогостоящего автомобиля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы производства следственного эксперимента в российском уголовном процессе
(Столбова Н.А., Столбов В.Р.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Данное мнение обосновано практикой расследования уголовных дел на территории различных субъектов нашей страны. Так, при расследовании уголовного дела в отношении организованной преступной группы Р.А. Дмитриева, действовавшей на территории Иркутской области в 2018 г. и совершившей 16 эпизодов краж дорогостоящих автомобилей с применением специального технического оборудования, было проведено более 30 следственных экспериментов. При проведении указанных следственных действий были воссозданы условия совершения краж автомобилей, в ходе которых проводились опыты при использовании радиотехнического оборудования, которым пользовались злоумышленники.
(Столбова Н.А., Столбов В.Р.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Данное мнение обосновано практикой расследования уголовных дел на территории различных субъектов нашей страны. Так, при расследовании уголовного дела в отношении организованной преступной группы Р.А. Дмитриева, действовавшей на территории Иркутской области в 2018 г. и совершившей 16 эпизодов краж дорогостоящих автомобилей с применением специального технического оборудования, было проведено более 30 следственных экспериментов. При проведении указанных следственных действий были воссозданы условия совершения краж автомобилей, в ходе которых проводились опыты при использовании радиотехнического оборудования, которым пользовались злоумышленники.
Статья: Лодки и яхты как недвижимое имущество - анализ проблем владения, продаж, налогов
(Царькова Д.)
("Жилищное право", 2023, N 5)Принимая во внимание данные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая то обстоятельство, что соответствующие нормы гл. 28 Налогового кодекса содержат исчерпывающие критерии, позволяющие исчислить налог с применением утвержденного Порядка и Перечня, и применение повышающих коэффициентов обусловлено необходимостью дополнительного налогообложения престижного, демонстративного потребления, в том числе повышения налоговой нагрузки на собственников дорогостоящих транспортных средств, Судебная коллегия считает, что у суда округа отсутствовали основания для вывода о наличии неясностей, противоречий и неопределенности в рассматриваемом вопросе, а потому ссылка на ст. 3 Налогового кодекса как основание для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции необоснованна.
(Царькова Д.)
("Жилищное право", 2023, N 5)Принимая во внимание данные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая то обстоятельство, что соответствующие нормы гл. 28 Налогового кодекса содержат исчерпывающие критерии, позволяющие исчислить налог с применением утвержденного Порядка и Перечня, и применение повышающих коэффициентов обусловлено необходимостью дополнительного налогообложения престижного, демонстративного потребления, в том числе повышения налоговой нагрузки на собственников дорогостоящих транспортных средств, Судебная коллегия считает, что у суда округа отсутствовали основания для вывода о наличии неясностей, противоречий и неопределенности в рассматриваемом вопросе, а потому ссылка на ст. 3 Налогового кодекса как основание для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции необоснованна.
Нормативные акты
<Информация> ФНС России
<О порядке налогообложения транспортных средств>Для налогоплательщиков - физических лиц отменяется применение повышающих коэффициентов 1,3 и 1,5 при расчете транспортного налога на дорогостоящие легковые автомобили. Теперь для машин средней стоимостью от 3 до 5 млн рублей, с года выпуска которых прошло не более трех лет, при расчете налога будет применяться только повышающий коэффициент 1,1 (п. 2 ст. 362 НК РФ). При этом расширен Перечень автомобилей средней стоимостью от 3 млн рублей, формируемый Минпромторгом России. Он подлежит использованию при расчете транспортного налога для физлиц за 2018 год. В него было включено более 1120 марок и моделей автомобилей. Например, в обновленный перечень вошли "BMW 340i xDrive Гран Туризмо", "Hyundai Genesis G90 Royal", "Mercedes-Benz Mercedes-AMG GT C".
<О порядке налогообложения транспортных средств>Для налогоплательщиков - физических лиц отменяется применение повышающих коэффициентов 1,3 и 1,5 при расчете транспортного налога на дорогостоящие легковые автомобили. Теперь для машин средней стоимостью от 3 до 5 млн рублей, с года выпуска которых прошло не более трех лет, при расчете налога будет применяться только повышающий коэффициент 1,1 (п. 2 ст. 362 НК РФ). При этом расширен Перечень автомобилей средней стоимостью от 3 млн рублей, формируемый Минпромторгом России. Он подлежит использованию при расчете транспортного налога для физлиц за 2018 год. В него было включено более 1120 марок и моделей автомобилей. Например, в обновленный перечень вошли "BMW 340i xDrive Гран Туризмо", "Hyundai Genesis G90 Royal", "Mercedes-Benz Mercedes-AMG GT C".
Статья: Шикана как форма злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве
(Богатырев Д.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Такой случай приведен в Апелляционном постановлении от 6 августа 2018 г. N 22-1136/2018 22К-1136/2018 по делу N 22-1136/2018 <6>. В нем указано, что по ходатайству органа предварительного расследования судом был наложен арест на имущество подозреваемого, а именно на несколько его автомобилей. Позже подозреваемый, являясь директором компании, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает постановление судьи незаконным и необоснованным, а арест имущества парализует его предпринимательскую деятельность. Рассмотрев указанную жалобу, апелляционный суд указал, что наложение ареста на имущество не противоречит уголовно-процессуальному закону, однако наложение ареста на имущество ни следователем, ни судом не мотивировано, не приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд мог бы принять такое решение, а потому изъятие автомобилей у собственника необоснованно. Кроме того, апелляционный суд принял во внимание сведения, что арестованные автомобили являются единственным средством производства, а потому их изъятие негативно скажется на предпринимательской деятельности подозреваемого.
(Богатырев Д.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)Такой случай приведен в Апелляционном постановлении от 6 августа 2018 г. N 22-1136/2018 22К-1136/2018 по делу N 22-1136/2018 <6>. В нем указано, что по ходатайству органа предварительного расследования судом был наложен арест на имущество подозреваемого, а именно на несколько его автомобилей. Позже подозреваемый, являясь директором компании, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает постановление судьи незаконным и необоснованным, а арест имущества парализует его предпринимательскую деятельность. Рассмотрев указанную жалобу, апелляционный суд указал, что наложение ареста на имущество не противоречит уголовно-процессуальному закону, однако наложение ареста на имущество ни следователем, ни судом не мотивировано, не приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд мог бы принять такое решение, а потому изъятие автомобилей у собственника необоснованно. Кроме того, апелляционный суд принял во внимание сведения, что арестованные автомобили являются единственным средством производства, а потому их изъятие негативно скажется на предпринимательской деятельности подозреваемого.
Статья: Полная гибель имущества в транспортном страховании
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2023, N 3)При этом в случае признания конструктивной гибели автотранспортного средства подчас складывается интересная ситуация. В конкретном страховом отношении устанавливается гибель транспортного средства. Само транспортное средство находится в рабочем состоянии, имея повреждения дорогостоящих деталей, которые не исключают его использования по прямому назначению. Это происходит потому, что конструктивная гибель не всегда влечет действительное уничтожение имущества, а является лишь способом расчета наступившего убытка. Именно такие случаи конструктивной гибели вызывают массу вопросов при последующем участии транспортного средства в других событиях, связанных с причинением вреда.
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2023, N 3)При этом в случае признания конструктивной гибели автотранспортного средства подчас складывается интересная ситуация. В конкретном страховом отношении устанавливается гибель транспортного средства. Само транспортное средство находится в рабочем состоянии, имея повреждения дорогостоящих деталей, которые не исключают его использования по прямому назначению. Это происходит потому, что конструктивная гибель не всегда влечет действительное уничтожение имущества, а является лишь способом расчета наступившего убытка. Именно такие случаи конструктивной гибели вызывают массу вопросов при последующем участии транспортного средства в других событиях, связанных с причинением вреда.
Статья: Мошеннические схемы с дорогими автомобилями
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 10)При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что при принятии судебного акта суд должен учитывать социально-экономический смысл транспортного налога, который состоит в обложении собственности на транспортное средство как признака благосостояния, и экономическую природу повышающего коэффициента, предусматривающего повышение налоговой нагрузки на собственников дорогостоящих транспортных средств <12>.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2023, N 10)При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что при принятии судебного акта суд должен учитывать социально-экономический смысл транспортного налога, который состоит в обложении собственности на транспортное средство как признака благосостояния, и экономическую природу повышающего коэффициента, предусматривающего повышение налоговой нагрузки на собственников дорогостоящих транспортных средств <12>.