Допустимость потестативных условий
Подборка наиболее важных документов по запросу Допустимость потестативных условий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 327.1 "Обусловленное исполнение обязательства" ГК РФ"Таким образом, определяя размер вознаграждения в части установления дополнительного вознаграждения в размере процентов от суммы удовлетворенных исковых требований по спорам между Ч. и АО "ГИПРОНИАВИАПРОМ" в каждом из договоров возмездного оказания юридических услуг от 30 апреля 2021 г., ИП С.П. и Ч. фактически изменили именно императивное требование закона о предмете договора соответствующего вида, включив в предмет договора достижение результата, ради которого он заключается, находящегося в зависимости от судебного решения, тогда как из положений статей 157, 327.1 ГК РФ и пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует признание законодателем допустимыми только потестативных и смешанных условий, к которым спорное условие пункта 4.1 каждого из рассматриваемых договоров от 30 апреля 2021 г. в данной части не относится."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая сделка считается совершенной под условием
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Можно ли заключить сделку под условием, которое зависит от воли сторон
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Можно ли заключить сделку под условием, которое зависит от воли сторон
Статья: Допустимость включения в договор потестативных и смешанных условий: обзор судебной практики
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)2.2. Мотивы, лежащие в основе признания потестативных
(Михайлова В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)2.2. Мотивы, лежащие в основе признания потестативных
Статья: К вопросу о возмездности бонусного договора
(Епифанцева Т.Ю., Мильшина Т.С.)
("Нотариус", 2023, N 3)К слову, в отечественной доктрине применение потестативных условий является спорным вопросом. Противниками таких условий выступают М.И. Брагинский, Б.М. Гонгало, выводящие из требования негарантированности наступления условия жесткий запрет на условия, зависящие от сторон <8>. Однако есть и отличная точка зрения. Так, В.С. Ем в условиях действующего российского законодательства признает допустимость условий, наступление которых зависит от воли сторон <9>. Допускает потестативные условия и Л.В. Кузнецова, уточняя, что для того, чтобы такое условие наступило, необходимо не просто возникновение воли соответствующего лица, но также и ее внешнее выражение в виде волеизъявления или действия <10>. Подробно обосновывает допустимость потестативных условий С.А. Громов, правда, соглашаясь с тем, что заключение договора с чисто потестативным условием, которое зависит исключительно от волеизъявления одной из сторон, невозможно <11>.
(Епифанцева Т.Ю., Мильшина Т.С.)
("Нотариус", 2023, N 3)К слову, в отечественной доктрине применение потестативных условий является спорным вопросом. Противниками таких условий выступают М.И. Брагинский, Б.М. Гонгало, выводящие из требования негарантированности наступления условия жесткий запрет на условия, зависящие от сторон <8>. Однако есть и отличная точка зрения. Так, В.С. Ем в условиях действующего российского законодательства признает допустимость условий, наступление которых зависит от воли сторон <9>. Допускает потестативные условия и Л.В. Кузнецова, уточняя, что для того, чтобы такое условие наступило, необходимо не просто возникновение воли соответствующего лица, но также и ее внешнее выражение в виде волеизъявления или действия <10>. Подробно обосновывает допустимость потестативных условий С.А. Громов, правда, соглашаясь с тем, что заключение договора с чисто потестативным условием, которое зависит исключительно от волеизъявления одной из сторон, невозможно <11>.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)(д) На практике может возникать вопрос о допустимости абсолютно потестативного условия об отказе от исполнения обязательства (абсолютно потестативный отказ), который чаще именуют немотивированным отказом. Такое условие предусматривает право отказаться от исполнения обязательства по произвольному желанию его обладателя. Иными словами, исключительным основанием для разрыва правовой связи выступает только лишь воля управомоченного лица.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)(д) На практике может возникать вопрос о допустимости абсолютно потестативного условия об отказе от исполнения обязательства (абсолютно потестативный отказ), который чаще именуют немотивированным отказом. Такое условие предусматривает право отказаться от исполнения обязательства по произвольному желанию его обладателя. Иными словами, исключительным основанием для разрыва правовой связи выступает только лишь воля управомоченного лица.
Интервью: Нельзя отказываться от абстрактных разъяснений в условиях высокой нагрузки на судей
("Закон", 2022, N 2)Важными являются нормы о допустимости потестативных условий в договорных обязательствах (ст. 314, 327.1 ГК). Написаны они, как мне кажется, странно, но Постановление Пленума ВС N 54 <10> 2016 года разъясняет их в системе с другими нормами Кодекса и в общей канве развития судебной практики последних лет.
("Закон", 2022, N 2)Важными являются нормы о допустимости потестативных условий в договорных обязательствах (ст. 314, 327.1 ГК). Написаны они, как мне кажется, странно, но Постановление Пленума ВС N 54 <10> 2016 года разъясняет их в системе с другими нормами Кодекса и в общей канве развития судебной практики последних лет.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)<1> Следует отметить, что до недавнего времени вопрос о допустимости смешанных и особенно потестативных условий являлся спорным: в российской судебной практике он зачастую решался отрицательно. В общем виде допустимость таких условий была прямо признана в п. 52 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)<1> Следует отметить, что до недавнего времени вопрос о допустимости смешанных и особенно потестативных условий являлся спорным: в российской судебной практике он зачастую решался отрицательно. В общем виде допустимость таких условий была прямо признана в п. 52 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25.