Допустимость электронных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Допустимость электронных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Электронные доказательства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Не признаются допустимым доказательством распечатки электронной переписки, если из нее невозможно установить участников переписки, а также источник информации
(КонсультантПлюс, 2025)Не признаются допустимым доказательством распечатки электронной переписки, если из нее невозможно установить участников переписки, а также источник информации
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение допустимости электронных доказательств в уголовном судопроизводстве
(Платонов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8
(Платонов В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)При этом если попробовать оценить, выполняет ли электронная форма те функции, которые закрепляются за традиционной письменной формой, то, как представляется, дать уверенный утвердительный ответ можно лишь в отношении части функций. Так, функция информирования третьих лиц может быть реализована электронной формой ничуть не менее успешно, чем традиционной письменной. То же можно сказать о контрольной (если устранить формальные и технические препятствия на пути взаимодействия государственных органов со сделками в электронной форме) и доказательственной (если устранить аналогичные препятствия на пути процессуальной допустимости электронных доказательств) функциях.
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)При этом если попробовать оценить, выполняет ли электронная форма те функции, которые закрепляются за традиционной письменной формой, то, как представляется, дать уверенный утвердительный ответ можно лишь в отношении части функций. Так, функция информирования третьих лиц может быть реализована электронной формой ничуть не менее успешно, чем традиционной письменной. То же можно сказать о контрольной (если устранить формальные и технические препятствия на пути взаимодействия государственных органов со сделками в электронной форме) и доказательственной (если устранить аналогичные препятствия на пути процессуальной допустимости электронных доказательств) функциях.
Статья: Некоторые сложности применения электронных доказательств в арбитражном судопроизводстве, их преимущество перед другими средствами доказывания
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)В связи с этим одной из проблем допустимости электронных доказательств может являться и тот факт, что судья, не имея специальных познаний в определенной области, рискует использовать недостоверные доказательства.
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)В связи с этим одной из проблем допустимости электронных доказательств может являться и тот факт, что судья, не имея специальных познаний в определенной области, рискует использовать недостоверные доказательства.
Статья: Электронные доказательства в Китае
(Чжиюань Го, Сюнвэнь Чен)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 1)Статья Пэна и Дурантиса 2020 г. исследовала допустимость электронных доказательств в Китае, но она была написана с исторической точки зрения <3>.
(Чжиюань Го, Сюнвэнь Чен)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 1)Статья Пэна и Дурантиса 2020 г. исследовала допустимость электронных доказательств в Китае, но она была написана с исторической точки зрения <3>.
Статья: Использование технологий защиты данных в деятельности правоохранительных органов
(Елин В.М.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Сформированы правовые условия в сфере судопроизводства в связи с развитием цифровой экономики в части дистанционного участия в судебном заседании, а также унификации правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств, а также иных заявлений и ходатайств в электронной форме, а также допустимости электронных доказательств. Уже сейчас разрабатываются проекты модернизации уголовного судопроизводства путем создания специального портала <15>, содержащего всю информацию по расследованию. На главной странице электронного уголовного дела предполагается размещать общую информацию об уголовном деле. В электронном уголовном деле предусмотрены соответствующие рубрикаторы для различных участников уголовного судопроизводства, где содержатся процессуальные документы и материалы уголовного дела, которые предназначены для вручения соответствующим участникам процесса в сканированном виде со всеми необходимыми реквизитами, подписями участников следственного действия. Обращает на себя внимание, что данный проект никак не связан с электронным документом и может быть реализован либо в качестве ресурса для ознакомления участников процесса с копиями материалов, либо в качестве вариантов паспорта уголовных дел.
(Елин В.М.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Сформированы правовые условия в сфере судопроизводства в связи с развитием цифровой экономики в части дистанционного участия в судебном заседании, а также унификации правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств, а также иных заявлений и ходатайств в электронной форме, а также допустимости электронных доказательств. Уже сейчас разрабатываются проекты модернизации уголовного судопроизводства путем создания специального портала <15>, содержащего всю информацию по расследованию. На главной странице электронного уголовного дела предполагается размещать общую информацию об уголовном деле. В электронном уголовном деле предусмотрены соответствующие рубрикаторы для различных участников уголовного судопроизводства, где содержатся процессуальные документы и материалы уголовного дела, которые предназначены для вручения соответствующим участникам процесса в сканированном виде со всеми необходимыми реквизитами, подписями участников следственного действия. Обращает на себя внимание, что данный проект никак не связан с электронным документом и может быть реализован либо в качестве ресурса для ознакомления участников процесса с копиями материалов, либо в качестве вариантов паспорта уголовных дел.
Статья: Риски и угрозы применения технологий искусственного интеллекта в правосудии по уголовным делам
(Лавнов М.А., Спесивов Н.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Как отмечает О.А. Зайцев, существующие представления об уголовно-процессуальной форме не коррелируются с современными способами получения (в том числе объективизации и визуализации) доказательственной информации, правилами допустимости доказательств, содержащих электронную информацию или электронные носители информации, в связи с чем создают препятствия для внедрения цифровизации в уголовное судопроизводство и требуют пересмотра в пользу технических гарантий верифицируемости и полезности доказательства <7>.
(Лавнов М.А., Спесивов Н.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Как отмечает О.А. Зайцев, существующие представления об уголовно-процессуальной форме не коррелируются с современными способами получения (в том числе объективизации и визуализации) доказательственной информации, правилами допустимости доказательств, содержащих электронную информацию или электронные носители информации, в связи с чем создают препятствия для внедрения цифровизации в уголовное судопроизводство и требуют пересмотра в пользу технических гарантий верифицируемости и полезности доказательства <7>.
Статья: Некоторые проблемы оценки электронных доказательств в системе электронного правосудия
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)В статье рассматриваются некоторые проблемы оценки электронных доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Значение этих вопросов стало особенно актуальным в условиях применения ограничительных мер, вызванных распространением коронавирусной инфекции. Новые технологии подвергли определенной трансформации институт доказывания как с организационной, так и с содержательной стороны судопроизводства. Автор отмечает особенности оценки судом относимости, допустимости и достоверности электронных доказательств, разграничивает значение формы электронного документа и электронного образа документа, предлагает соотношение электронных доказательств с иными видами доказательств в гражданском и арбитражном процессе.
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)В статье рассматриваются некоторые проблемы оценки электронных доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Значение этих вопросов стало особенно актуальным в условиях применения ограничительных мер, вызванных распространением коронавирусной инфекции. Новые технологии подвергли определенной трансформации институт доказывания как с организационной, так и с содержательной стороны судопроизводства. Автор отмечает особенности оценки судом относимости, допустимости и достоверности электронных доказательств, разграничивает значение формы электронного документа и электронного образа документа, предлагает соотношение электронных доказательств с иными видами доказательств в гражданском и арбитражном процессе.
Статья: Контрольная сумма как элемент достоверности доказательства, содержащего электронную информацию, в уголовном процессе
(Яковлева К.Ю.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Однако данный технический способ подтверждения свойства допустимости доказательства, содержащего электронную информацию, пока не нашел законодательного закрепления.
(Яковлева К.Ю.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Однако данный технический способ подтверждения свойства допустимости доказательства, содержащего электронную информацию, пока не нашел законодательного закрепления.
Статья: "Классические" основания развития принципа диспозитивности и доказательственного права в происходящей цифровизации
(Константинов П.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Представляется, что формирование собственных критериев допустимости для электронных доказательств, отнесенных к какому-либо другому средству доказывания, не совсем четко вписывается в "классически" установленную модель диспозитивности и ее реализацию в доказательственном праве. На наш взгляд, именно таким путем и будет происходить "нейтрализация активности сторон".
(Константинов П.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Представляется, что формирование собственных критериев допустимости для электронных доказательств, отнесенных к какому-либо другому средству доказывания, не совсем четко вписывается в "классически" установленную модель диспозитивности и ее реализацию в доказательственном праве. На наш взгляд, именно таким путем и будет происходить "нейтрализация активности сторон".
Статья: Тенденции развития доступности правосудия в гражданском процессе
(Дзыбал М.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В последнее время в связи с распространением коронавирусной инфекции стала активно использоваться видео-конференц-связь для проведения судебных заседаний, что также положительно сказывается на доступности правосудия. Кроме того, утверждена национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации", в которой указано на необходимость к 2024 году формирования правовых условий в сфере судопроизводства и нотариата в связи с развитием цифровой экономики в части: унификации правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных заявлений в электронной форме, а также допустимости электронных доказательств; дистанционного участия в судебном заседании; развития инструментов электронного нотариата (изготовления нотариальных документов в электронной форме и т.д.) <17>.
(Дзыбал М.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В последнее время в связи с распространением коронавирусной инфекции стала активно использоваться видео-конференц-связь для проведения судебных заседаний, что также положительно сказывается на доступности правосудия. Кроме того, утверждена национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации", в которой указано на необходимость к 2024 году формирования правовых условий в сфере судопроизводства и нотариата в связи с развитием цифровой экономики в части: унификации правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных заявлений в электронной форме, а также допустимости электронных доказательств; дистанционного участия в судебном заседании; развития инструментов электронного нотариата (изготовления нотариальных документов в электронной форме и т.д.) <17>.