Допустимость доказательства переписки в электронной почте
Подборка наиболее важных документов по запросу Допустимость доказательства переписки в электронной почте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 68 АПК РФАрбитражный суд может не признать допустимыми доказательствами:
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 160 "Письменная форма сделки" ГК РФТаким образом, обмен юридическими сообщениями посредством электронной почты допускается, а электронная переписка является письменным доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, при одновременном соблюдении следующих условий: имеется возможность достоверно установить принадлежность адресов электронной почты сторонам переписки или их уполномоченным представителям (работникам); возможность обмена юридически значимыми сообщениями посредством электронной почты не ограничена законом, соглашением сторон, обычаями или практикой, установившейся во взаимоотношениях сторон."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты, согласованный в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Из раздела 12 договора субаренды от 28.08.2018 следует, что стороны указали свои юридические адреса и реквизиты, в том числе, адреса электронной почты, в связи с чем в рассматриваемом случае возможно установить, что адреса электронной почты принадлежат сторонам (в случае истца - его представителю Чупровой М.В., осуществляющей юридическое сопровождение деятельности истца), и, поскольку условия договора субаренды предусматривают возможность направления юридически значимых сообщений по электронной почте, электронная переписка является допустимым доказательством..."
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты, согласованный в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Из раздела 12 договора субаренды от 28.08.2018 следует, что стороны указали свои юридические адреса и реквизиты, в том числе, адреса электронной почты, в связи с чем в рассматриваемом случае возможно установить, что адреса электронной почты принадлежат сторонам (в случае истца - его представителю Чупровой М.В., осуществляющей юридическое сопровождение деятельности истца), и, поскольку условия договора субаренды предусматривают возможность направления юридически значимых сообщений по электронной почте, электронная переписка является допустимым доказательством..."
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли доказывать, что у лица есть полномочия на ведение переписки по электронной почте
(КонсультантПлюс, 2025)Суды обоснованно признали переписку по электронной почте в качестве допустимого доказательства, поскольку она позволяет достоверно установить, что сообщения (документы) исходят от истца в адрес ответчика в условиях согласования сторонами в реквизитах договора адресов электронной почты для исполнения договора.
Нужно ли доказывать, что у лица есть полномочия на ведение переписки по электронной почте
(КонсультантПлюс, 2025)Суды обоснованно признали переписку по электронной почте в качестве допустимого доказательства, поскольку она позволяет достоверно установить, что сообщения (документы) исходят от истца в адрес ответчика в условиях согласования сторонами в реквизитах договора адресов электронной почты для исполнения договора.
Статья: Электронные документы как средства доказывания в судебном разрешении трудовых споров
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Вместе с тем во многих делах суды признают переписку в мессенджере или по электронной почте допустимым доказательством <14>.
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Вместе с тем во многих делах суды признают переписку в мессенджере или по электронной почте допустимым доказательством <14>.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
При каких условиях электронная переписка является надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая вышеизложенное, суды двух инстанций сделали вывод о том, что обмен юридическими сообщениями посредством электронной почты допускается, а электронная переписка является письменным доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.
При каких условиях электронная переписка является надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2025)Учитывая вышеизложенное, суды двух инстанций сделали вывод о том, что обмен юридическими сообщениями посредством электронной почты допускается, а электронная переписка является письменным доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<2> Даже в практике арбитражных судов, в которых использование в качестве доказательств, сведений, полученных с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, началось раньше, чем в судах общей юрисдикции, можно встретить, например, следующую позицию: "В связи с тем, что представленные письма и переписка сторон не заверены в надлежащей форме (с составлением протокола осмотра доказательства (электронной почты) нотариусом), у суда апелляционной инстанции не имеется оснований признавать их допустимыми доказательствами, подтверждающими обстоятельства по делу" (см.: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 10АП-3709/18 по делу N А41-73360/17 // СПС "КонсультантПлюс").
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<2> Даже в практике арбитражных судов, в которых использование в качестве доказательств, сведений, полученных с помощью информационно-телекоммуникационных сетей, началось раньше, чем в судах общей юрисдикции, можно встретить, например, следующую позицию: "В связи с тем, что представленные письма и переписка сторон не заверены в надлежащей форме (с составлением протокола осмотра доказательства (электронной почты) нотариусом), у суда апелляционной инстанции не имеется оснований признавать их допустимыми доказательствами, подтверждающими обстоятельства по делу" (см.: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 10АП-3709/18 по делу N А41-73360/17 // СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Имущественные последствия супружеской неверности: заключаем брачный договор
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)В качестве подтверждения им могут быть использованы помимо материалов административных проверок со стороны полиции и иных правоохранительных органов также свидетельские показания очевидцев ссор и конфликтов, фотографии и видеозаписи, переписка по электронной почте и в мессенджерах, а также иные доказательства, отвечающие принципам допустимости, относимости и достоверности.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)В качестве подтверждения им могут быть использованы помимо материалов административных проверок со стороны полиции и иных правоохранительных органов также свидетельские показания очевидцев ссор и конфликтов, фотографии и видеозаписи, переписка по электронной почте и в мессенджерах, а также иные доказательства, отвечающие принципам допустимости, относимости и достоверности.
Статья: Обеспечение доказательств в нотариальной практике
(Ларина Г.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)"Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представленный в материалы дела протокол осмотра и исследования письменных доказательств (электронной почты) от 24.11.2020 не соответствует таким требованиям арбитражного процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам, как относимость и допустимость.
(Ларина Г.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)"Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представленный в материалы дела протокол осмотра и исследования письменных доказательств (электронной почты) от 24.11.2020 не соответствует таким требованиям арбитражного процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам, как относимость и допустимость.
Статья: Электронные доказательства и электронная форма судопроизводства по гражданским делам
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Федеральная налоговая служба России в ответ на обращение также давала разъяснения по поводу возможности признания судом скриншотов страниц сайтов в качестве допустимых доказательств <16>. Основные выводы ФНС заключаются в том, что скриншоты являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и время получения информации с сайта в сети Интернет <17>. При этом в одном деле суд указал, что скриншот должен содержать информацию о том, кто вывел изображение и распечатал отчет <18>. Также скриншот может быть использован для установления фактов, связанных с осуществлением переписки по электронной почте <19>. Таким образом, скриншот не всегда является надлежащим доказательством в случае, если не указаны адрес сайта, дата получения скриншота или нет подписи уполномоченного лица <20>.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Федеральная налоговая служба России в ответ на обращение также давала разъяснения по поводу возможности признания судом скриншотов страниц сайтов в качестве допустимых доказательств <16>. Основные выводы ФНС заключаются в том, что скриншоты являются надлежащим доказательством, только если на них проставлены дата и время получения информации с сайта в сети Интернет <17>. При этом в одном деле суд указал, что скриншот должен содержать информацию о том, кто вывел изображение и распечатал отчет <18>. Также скриншот может быть использован для установления фактов, связанных с осуществлением переписки по электронной почте <19>. Таким образом, скриншот не всегда является надлежащим доказательством в случае, если не указаны адрес сайта, дата получения скриншота или нет подписи уполномоченного лица <20>.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)3. Электронная переписка в настоящее время не ограничивается электронной почтой, нормальным считается, что часть или даже вся переписка может проходить в электронных мессенджерах. В этом случае идентификация зачастую даже упрощается, поскольку часть из них привязывает аккаунт пользователя к телефону. Однако далеко не все суды считают такие доказательства допустимыми. В одном из решений Арбитражный суд г. Москвы указал: "Переписка в специальных телефонных программах, равно как и по электронной почте, голубиной почте и с использованием сапогов-скороходов, не позволяет достоверно установить ни отправителя, ни получателя сообщения. С кем переписывался истец, установить не предполагается возможным. Подписи в электронных письмах и в телефонных сообщениях при современных технических средствах могут быть любыми и не отражать действительного отправителя" <241>. Весьма иронично по форме, но радикально по содержанию.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)3. Электронная переписка в настоящее время не ограничивается электронной почтой, нормальным считается, что часть или даже вся переписка может проходить в электронных мессенджерах. В этом случае идентификация зачастую даже упрощается, поскольку часть из них привязывает аккаунт пользователя к телефону. Однако далеко не все суды считают такие доказательства допустимыми. В одном из решений Арбитражный суд г. Москвы указал: "Переписка в специальных телефонных программах, равно как и по электронной почте, голубиной почте и с использованием сапогов-скороходов, не позволяет достоверно установить ни отправителя, ни получателя сообщения. С кем переписывался истец, установить не предполагается возможным. Подписи в электронных письмах и в телефонных сообщениях при современных технических средствах могут быть любыми и не отражать действительного отправителя" <241>. Весьма иронично по форме, но радикально по содержанию.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Могут ли полномочия лица, ведущего переписку по электронной почте, следовать из обстановки
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, обмен юридическими сообщениями посредством электронной почты допускается, а электронная переписка является письменным доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, при одновременном соблюдении следующих условий: имеется возможность достоверно установить принадлежность адресов электронной почты сторонам переписки или их уполномоченным представителям (работникам); возможность обмена юридически значимыми сообщениями посредством электронной почты не ограничена законом, соглашением сторон, обычаями или практикой, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Могут ли полномочия лица, ведущего переписку по электронной почте, следовать из обстановки
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, обмен юридическими сообщениями посредством электронной почты допускается, а электронная переписка является письменным доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, при одновременном соблюдении следующих условий: имеется возможность достоверно установить принадлежность адресов электронной почты сторонам переписки или их уполномоченным представителям (работникам); возможность обмена юридически значимыми сообщениями посредством электронной почты не ограничена законом, соглашением сторон, обычаями или практикой, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет
(Каймакова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)Когда стороны ведут переписку в сети Интернет, а предметом судебного разбирательства является содержимое переписки, важно установить принадлежность адресов электронной почты сторонам, которые вели переписку. Согласно ст. 71 ГПК РФ <5> информация, полученная с использованием любых видов связи, в том числе с использованием сети Интернет, относится к письменным доказательствам. Таким образом, онлайн-переписку можно отнести к допустимым доказательствам, если можно достоверно установить электронные адреса сторон и заверить скриншоты страниц нотариусом. В подтверждение данного факта можно привести судебное дело, в котором не были учтены доводы ответчика о неподписании акта взаиморасчетов по сделке, так как истец представил в качестве доказательства скриншоты страниц электронной переписки, из содержания которых следовало, что документооборот осуществлялся в формате онлайн, там же и был подписан акт взаиморасчетов <6>. В другом деле протокол осмотра интернет-сообщений нотариусом подтвердил не только факт наличия переписки между сторонами, но и факт обмена сообщениями уполномоченными представителями сторон, что явилось важным доказательством в суде <7>.
(Каймакова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)Когда стороны ведут переписку в сети Интернет, а предметом судебного разбирательства является содержимое переписки, важно установить принадлежность адресов электронной почты сторонам, которые вели переписку. Согласно ст. 71 ГПК РФ <5> информация, полученная с использованием любых видов связи, в том числе с использованием сети Интернет, относится к письменным доказательствам. Таким образом, онлайн-переписку можно отнести к допустимым доказательствам, если можно достоверно установить электронные адреса сторон и заверить скриншоты страниц нотариусом. В подтверждение данного факта можно привести судебное дело, в котором не были учтены доводы ответчика о неподписании акта взаиморасчетов по сделке, так как истец представил в качестве доказательства скриншоты страниц электронной переписки, из содержания которых следовало, что документооборот осуществлялся в формате онлайн, там же и был подписан акт взаиморасчетов <6>. В другом деле протокол осмотра интернет-сообщений нотариусом подтвердил не только факт наличия переписки между сторонами, но и факт обмена сообщениями уполномоченными представителями сторон, что явилось важным доказательством в суде <7>.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Можно ли обеспечить сохранность информации в электронной переписке безотлагательным нотариальным обеспечением доказательств
(КонсультантПлюс, 2025)Представленная в материалы дела Истцом переписка по электронной почте является допустимым и относимым доказательством наличия обязанности Ответчика оплатить фактически не оказанные услуги и работы.
Можно ли обеспечить сохранность информации в электронной переписке безотлагательным нотариальным обеспечением доказательств
(КонсультантПлюс, 2025)Представленная в материалы дела Истцом переписка по электронной почте является допустимым и относимым доказательством наличия обязанности Ответчика оплатить фактически не оказанные услуги и работы.