Допрос несовершеннолетнего в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос несовершеннолетнего в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)<14> См. подробнее: Ситдикова Л.Б. Проблемные вопросы правового статуса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе // Юридический мир. 2016. N 9. С. 45 - 48; Ярков А.А. К вопросу о допросе несовершеннолетнего свидетеля // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 3. С. 58 - 60.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)<14> См. подробнее: Ситдикова Л.Б. Проблемные вопросы правового статуса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе // Юридический мир. 2016. N 9. С. 45 - 48; Ярков А.А. К вопросу о допросе несовершеннолетнего свидетеля // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 3. С. 58 - 60.
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Если привлечение педагогического работника к допросу несовершеннолетнего свидетеля рассматривать в качестве одного из частных случаев участия специалиста в гражданском процессе, то следует разобраться в том, что делает на допросе педагог: консультирует, поясняет или оказывает техническую помощь. Для ответа на этот вопрос прежде всего нужно исходить из прав педагога, которыми он обладает как участник допроса, и стоящих перед ним задач.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Если привлечение педагогического работника к допросу несовершеннолетнего свидетеля рассматривать в качестве одного из частных случаев участия специалиста в гражданском процессе, то следует разобраться в том, что делает на допросе педагог: консультирует, поясняет или оказывает техническую помощь. Для ответа на этот вопрос прежде всего нужно исходить из прав педагога, которыми он обладает как участник допроса, и стоящих перед ним задач.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Задача педагога заключается в том, чтобы обеспечить условия, позволяющие установить контакт с несовершеннолетним, пояснить ему вопросы суда, создать обстановку, побуждающую свидетеля откровенно ответить на эти вопросы, и т.д. Все это помогает более точной передаче сведений, которыми он обладает. Однако функции педагога шире, так как они связаны с охраной прав и законных интересов несовершеннолетних <1>. Тем не менее педагогический работник как участник гражданского процесса выступает в статусе специалиста, следовательно, он должен соответствовать установленным для специалиста процессуальным требованиям <2>. Аналогичная точка зрения высказывалась и ранее, до принятия ныне действующего ГПК РФ <3>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Задача педагога заключается в том, чтобы обеспечить условия, позволяющие установить контакт с несовершеннолетним, пояснить ему вопросы суда, создать обстановку, побуждающую свидетеля откровенно ответить на эти вопросы, и т.д. Все это помогает более точной передаче сведений, которыми он обладает. Однако функции педагога шире, так как они связаны с охраной прав и законных интересов несовершеннолетних <1>. Тем не менее педагогический работник как участник гражданского процесса выступает в статусе специалиста, следовательно, он должен соответствовать установленным для специалиста процессуальным требованиям <2>. Аналогичная точка зрения высказывалась и ранее, до принятия ныне действующего ГПК РФ <3>.
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Сегодня только в ст. 428 УПК РФ предусмотрено право законного представителя несовершеннолетнего подсудимого давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. В арбитражном, гражданском и административном процессе также имеет место участие законных представителей как граждан, так и юридических лиц, чьи показания суды заслушивают, но не квалифицируется ни как показания свидетеля, ни как объяснение представителя, ибо это не предусмотрено АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" <2> дано разъяснение о том, что при выполнении судебного поручения представители могут давать объяснения от имени сторон и третьих лиц. Возможно, указанное положение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно распространить и на обычное рассмотрение дела, а не только в рамках выполнения судебного поручения. В силу межотраслевого характера процесса доказывания оно может быть распространено на применение в административном и арбитражном процессе. Но в рассматриваемом случае Верховный Суд РФ практически говорит об объяснении сторон (а не о показаниях свидетелей, как в ст. 428 УПК РФ), следовательно, не требуется предупреждение представителя об уголовной ответственности, как это делается применительно к свидетелям.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Сегодня только в ст. 428 УПК РФ предусмотрено право законного представителя несовершеннолетнего подсудимого давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. В арбитражном, гражданском и административном процессе также имеет место участие законных представителей как граждан, так и юридических лиц, чьи показания суды заслушивают, но не квалифицируется ни как показания свидетеля, ни как объяснение представителя, ибо это не предусмотрено АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" <2> дано разъяснение о том, что при выполнении судебного поручения представители могут давать объяснения от имени сторон и третьих лиц. Возможно, указанное положение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно распространить и на обычное рассмотрение дела, а не только в рамках выполнения судебного поручения. В силу межотраслевого характера процесса доказывания оно может быть распространено на применение в административном и арбитражном процессе. Но в рассматриваемом случае Верховный Суд РФ практически говорит об объяснении сторон (а не о показаниях свидетелей, как в ст. 428 УПК РФ), следовательно, не требуется предупреждение представителя об уголовной ответственности, как это делается применительно к свидетелям.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)По правилам межотраслевой аналогии в арбитражном процессе возможно применение также регламента допроса свидетеля, в том числе несовершеннолетнего (ст. 177, 179 ГПК РФ), порядка воспроизведения и исследования аудио- или видеозаписи (ст. 185 ГПК РФ) <1>, а также норм, закрепляющих свидетельские иммунитеты и перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей (ч. 3, 4 ст. 69 ГПК РФ) <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)По правилам межотраслевой аналогии в арбитражном процессе возможно применение также регламента допроса свидетеля, в том числе несовершеннолетнего (ст. 177, 179 ГПК РФ), порядка воспроизведения и исследования аудио- или видеозаписи (ст. 185 ГПК РФ) <1>, а также норм, закрепляющих свидетельские иммунитеты и перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей (ч. 3, 4 ст. 69 ГПК РФ) <2>.
Статья: Актуальные вопросы дальнейшего обеспечения прав и свобод граждан при судебном рассмотрении гражданских дел в условиях развития цифровых технологий
(Хисматуллин Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Это и принятие судом решения об участии несовершеннолетнего в судебном процессе с использованием и применением систем видео-конференц-связи, это и допрос свидетелей при необходимости аналогичным образом, это и участие в судебном разбирательстве гражданского дела лиц, участвующих в деле, путем использования систем веб-конференции, это и проведение дистанционных судебных процессов по рассмотрению гражданских дел с применением цифровых технологий, и т.д. и т.п.
(Хисматуллин Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Это и принятие судом решения об участии несовершеннолетнего в судебном процессе с использованием и применением систем видео-конференц-связи, это и допрос свидетелей при необходимости аналогичным образом, это и участие в судебном разбирательстве гражданского дела лиц, участвующих в деле, путем использования систем веб-конференции, это и проведение дистанционных судебных процессов по рассмотрению гражданских дел с применением цифровых технологий, и т.д. и т.п.
Статья: Особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в гражданском процессе: постановка проблемы
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Участие педагога-психолога в гражданском процессе представляет собой гарантию обеспечения защиты прав несовершеннолетних, однако действующее гражданское процессуальное законодательство закрепляет обязанность участия только педагогического работника и только в одном исключительном случае, а именно при допросе несовершеннолетнего (в возрасте до 14 лет). Допрос несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет может производиться с участием педагога по усмотрению суда.
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Участие педагога-психолога в гражданском процессе представляет собой гарантию обеспечения защиты прав несовершеннолетних, однако действующее гражданское процессуальное законодательство закрепляет обязанность участия только педагогического работника и только в одном исключительном случае, а именно при допросе несовершеннолетнего (в возрасте до 14 лет). Допрос несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет может производиться с участием педагога по усмотрению суда.