Допрос несовершеннолетнего в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос несовершеннолетнего в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)<14> См. подробнее: Ситдикова Л.Б. Проблемные вопросы правового статуса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе // Юридический мир. 2016. N 9. С. 45 - 48; Ярков А.А. К вопросу о допросе несовершеннолетнего свидетеля // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 3. С. 58 - 60.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)<14> См. подробнее: Ситдикова Л.Б. Проблемные вопросы правового статуса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе // Юридический мир. 2016. N 9. С. 45 - 48; Ярков А.А. К вопросу о допросе несовершеннолетнего свидетеля // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 3. С. 58 - 60.
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Если привлечение педагогического работника к допросу несовершеннолетнего свидетеля рассматривать в качестве одного из частных случаев участия специалиста в гражданском процессе, то следует разобраться в том, что делает на допросе педагог: консультирует, поясняет или оказывает техническую помощь. Для ответа на этот вопрос прежде всего нужно исходить из прав педагога, которыми он обладает как участник допроса, и стоящих перед ним задач.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Если привлечение педагогического работника к допросу несовершеннолетнего свидетеля рассматривать в качестве одного из частных случаев участия специалиста в гражданском процессе, то следует разобраться в том, что делает на допросе педагог: консультирует, поясняет или оказывает техническую помощь. Для ответа на этот вопрос прежде всего нужно исходить из прав педагога, которыми он обладает как участник допроса, и стоящих перед ним задач.
Статья: Особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в гражданском процессе: постановка проблемы
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Участие педагога-психолога в гражданском процессе представляет собой гарантию обеспечения защиты прав несовершеннолетних, однако действующее гражданское процессуальное законодательство закрепляет обязанность участия только педагогического работника и только в одном исключительном случае, а именно при допросе несовершеннолетнего (в возрасте до 14 лет). Допрос несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет может производиться с участием педагога по усмотрению суда.
(Авдонина Ю.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Участие педагога-психолога в гражданском процессе представляет собой гарантию обеспечения защиты прав несовершеннолетних, однако действующее гражданское процессуальное законодательство закрепляет обязанность участия только педагогического работника и только в одном исключительном случае, а именно при допросе несовершеннолетнего (в возрасте до 14 лет). Допрос несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет может производиться с участием педагога по усмотрению суда.
Статья: Актуальные вопросы дальнейшего обеспечения прав и свобод граждан при судебном рассмотрении гражданских дел в условиях развития цифровых технологий
(Хисматуллин Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Это и принятие судом решения об участии несовершеннолетнего в судебном процессе с использованием и применением систем видео-конференц-связи, это и допрос свидетелей при необходимости аналогичным образом, это и участие в судебном разбирательстве гражданского дела лиц, участвующих в деле, путем использования систем веб-конференции, это и проведение дистанционных судебных процессов по рассмотрению гражданских дел с применением цифровых технологий, и т.д. и т.п.
(Хисматуллин Р.С.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Это и принятие судом решения об участии несовершеннолетнего в судебном процессе с использованием и применением систем видео-конференц-связи, это и допрос свидетелей при необходимости аналогичным образом, это и участие в судебном разбирательстве гражданского дела лиц, участвующих в деле, путем использования систем веб-конференции, это и проведение дистанционных судебных процессов по рассмотрению гражданских дел с применением цифровых технологий, и т.д. и т.п.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Задача педагога заключается в том, чтобы обеспечить условия, позволяющие установить контакт с несовершеннолетним, пояснить ему вопросы суда, создать обстановку, побуждающую свидетеля откровенно ответить на эти вопросы, и т.д. Все это помогает более точной передаче сведений, которыми он обладает. Однако функции педагога шире, так как они связаны с охраной прав и законных интересов несовершеннолетних <1>. Тем не менее педагогический работник как участник гражданского процесса выступает в статусе специалиста, следовательно, он должен соответствовать установленным для специалиста процессуальным требованиям <2>. Аналогичная точка зрения высказывалась и ранее, до принятия ныне действующего ГПК РФ <3>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Задача педагога заключается в том, чтобы обеспечить условия, позволяющие установить контакт с несовершеннолетним, пояснить ему вопросы суда, создать обстановку, побуждающую свидетеля откровенно ответить на эти вопросы, и т.д. Все это помогает более точной передаче сведений, которыми он обладает. Однако функции педагога шире, так как они связаны с охраной прав и законных интересов несовершеннолетних <1>. Тем не менее педагогический работник как участник гражданского процесса выступает в статусе специалиста, следовательно, он должен соответствовать установленным для специалиста процессуальным требованиям <2>. Аналогичная точка зрения высказывалась и ранее, до принятия ныне действующего ГПК РФ <3>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальным законом не установлен возрастной ценз для лиц, способных давать пояснения в качестве свидетеля. Тем самым допрос лиц, не достигших совершеннолетия, в гражданском процессе не исключается. Более того, в ст. 179 ГПК РФ регламентирован порядок допроса несовершеннолетних свидетелей. Так, допрос свидетеля в возрасте до 14 лет должен происходить с участием педагогического работника. Данное требование выражено императивно. Что же касается допроса свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет, то процессуальное решение об участии педагога принимает суд.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Процессуальным законом не установлен возрастной ценз для лиц, способных давать пояснения в качестве свидетеля. Тем самым допрос лиц, не достигших совершеннолетия, в гражданском процессе не исключается. Более того, в ст. 179 ГПК РФ регламентирован порядок допроса несовершеннолетних свидетелей. Так, допрос свидетеля в возрасте до 14 лет должен происходить с участием педагогического работника. Данное требование выражено императивно. Что же касается допроса свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет, то процессуальное решение об участии педагога принимает суд.
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Сегодня только в ст. 428 УПК РФ предусмотрено право законного представителя несовершеннолетнего подсудимого давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. В арбитражном, гражданском и административном процессе также имеет место участие законных представителей как граждан, так и юридических лиц, чьи показания суды заслушивают, но не квалифицируется ни как показания свидетеля, ни как объяснение представителя, ибо это не предусмотрено АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" <2> дано разъяснение о том, что при выполнении судебного поручения представители могут давать объяснения от имени сторон и третьих лиц. Возможно, указанное положение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно распространить и на обычное рассмотрение дела, а не только в рамках выполнения судебного поручения. В силу межотраслевого характера процесса доказывания оно может быть распространено на применение в административном и арбитражном процессе. Но в рассматриваемом случае Верховный Суд РФ практически говорит об объяснении сторон (а не о показаниях свидетелей, как в ст. 428 УПК РФ), следовательно, не требуется предупреждение представителя об уголовной ответственности, как это делается применительно к свидетелям.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Сегодня только в ст. 428 УПК РФ предусмотрено право законного представителя несовершеннолетнего подсудимого давать показания. Суд может принять решение о допросе законного представителя в качестве свидетеля при его согласии, о чем выносит постановление (определение), разъясняет ему права, указанные в ч. 4 ст. 56 УПК РФ. При допросе законный представитель из числа лиц, указанных в п. 4 ст. 5 УПК РФ, предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. В арбитражном, гражданском и административном процессе также имеет место участие законных представителей как граждан, так и юридических лиц, чьи показания суды заслушивают, но не квалифицируется ни как показания свидетеля, ни как объяснение представителя, ибо это не предусмотрено АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" <2> дано разъяснение о том, что при выполнении судебного поручения представители могут давать объяснения от имени сторон и третьих лиц. Возможно, указанное положение п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно распространить и на обычное рассмотрение дела, а не только в рамках выполнения судебного поручения. В силу межотраслевого характера процесса доказывания оно может быть распространено на применение в административном и арбитражном процессе. Но в рассматриваемом случае Верховный Суд РФ практически говорит об объяснении сторон (а не о показаниях свидетелей, как в ст. 428 УПК РФ), следовательно, не требуется предупреждение представителя об уголовной ответственности, как это делается применительно к свидетелям.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)По правилам межотраслевой аналогии в арбитражном процессе возможно применение также регламента допроса свидетеля, в том числе несовершеннолетнего (ст. 177, 179 ГПК РФ), порядка воспроизведения и исследования аудио- или видеозаписи (ст. 185 ГПК РФ) <1>, а также норм, закрепляющих свидетельские иммунитеты и перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей (ч. 3, 4 ст. 69 ГПК РФ) <2>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)По правилам межотраслевой аналогии в арбитражном процессе возможно применение также регламента допроса свидетеля, в том числе несовершеннолетнего (ст. 177, 179 ГПК РФ), порядка воспроизведения и исследования аудио- или видеозаписи (ст. 185 ГПК РФ) <1>, а также норм, закрепляющих свидетельские иммунитеты и перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей (ч. 3, 4 ст. 69 ГПК РФ) <2>.