Допрос коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.06.2025 по делу N 22-3023/2025 (УИД 66RS0007-01-2023-001536-81)
Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен. Исключено указание на причинение значительного материального ущерба. Приговор отменен в части решения по гражданскому иску о взыскании компенсации морального вреда, компенсации взысканы с осужденных в равных долях, а не солидарно.Суд обоснованно критически отнесся к доводам осужденного о том, что 21 сентября 2021 года и 18 ноября 2021 года в период пандемии COVID-19 протоколы допросов он подписывал, не читая, поскольку эти доводы объективно ничем не подтверждаются. Напротив, данные доводы опровергаются письменными материалами дела, согласно которым, последний давал показания в присутствии защитника по соглашению, знакомился с протоколами лично и совместно с защитником, замечаний относительно полноты и правильности изложения следователем показаний от них не поступало, о чем свидетельствуют подписи Б. и его защитника в протоколах (т. 9 л. д. 96 - 101, 104 - 108).
Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен. Исключено указание на причинение значительного материального ущерба. Приговор отменен в части решения по гражданскому иску о взыскании компенсации морального вреда, компенсации взысканы с осужденных в равных долях, а не солидарно.Суд обоснованно критически отнесся к доводам осужденного о том, что 21 сентября 2021 года и 18 ноября 2021 года в период пандемии COVID-19 протоколы допросов он подписывал, не читая, поскольку эти доводы объективно ничем не подтверждаются. Напротив, данные доводы опровергаются письменными материалами дела, согласно которым, последний давал показания в присутствии защитника по соглашению, знакомился с протоколами лично и совместно с защитником, замечаний относительно полноты и правильности изложения следователем показаний от них не поступало, о чем свидетельствуют подписи Б. и его защитника в протоколах (т. 9 л. д. 96 - 101, 104 - 108).
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2024 по делу N 33-3032/2024 (УИД 68RS0019-01-2024-000082-87)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О принесении официального извинения.
Обстоятельства: Незаконным уголовным преследованием истцам были причинены нравственные страдания, их право на реабилитацию подтверждено постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд первой инстанции исходил из длительного периода их уголовного преследования (850 дней), категории инкриминируемых им преступлений (преступления небольшой тяжести), привлечения их в качестве подозреваемых и обвиняемых, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявления в федеральный розыск, задержания Т.Д. в порядке ст. ст. 90 - 91 УПК РФ, неоднократные доставления Т.О. к следователю с применением спецсредств "наручники"; объема и характера нравственных страданий истцов, выразившихся в переживаниях относительно уголовного преследования, принял во внимание смерть близкого человека - отца истцов - в период уголовного преследования; наличия у Т.О. заболевания *** (т. 1,л.д.54-55), в связи с обострением которого он обращался в медицинское учреждение. Суд принял во внимание, что меры процессуального принуждения, связанные с изоляцией от общества, не применялись, обязательства о явке истцов и подписка о невыезде не препятствовали ведению привычного образа жизни истцами, не ограничили их в свободе передвижения, доказательств обращения к следователю за разрешением на выезд и получения отказа на такое обращение не представлено. Судом отклонены за недоказанностью доводы Т.О. о том, что он был заражен коронавирусной инфекцией после допроса следователем 09.02.2022 г., имеющим признаки данной болезни, учитывая справку лечебного учреждения о том, что ранее они с братом находились на ***", учтено, что доказательств ухудшения состояния здоровья истцов в результате уголовного преследования ими не представлено.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О принесении официального извинения.
Обстоятельства: Незаконным уголовным преследованием истцам были причинены нравственные страдания, их право на реабилитацию подтверждено постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд первой инстанции исходил из длительного периода их уголовного преследования (850 дней), категории инкриминируемых им преступлений (преступления небольшой тяжести), привлечения их в качестве подозреваемых и обвиняемых, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявления в федеральный розыск, задержания Т.Д. в порядке ст. ст. 90 - 91 УПК РФ, неоднократные доставления Т.О. к следователю с применением спецсредств "наручники"; объема и характера нравственных страданий истцов, выразившихся в переживаниях относительно уголовного преследования, принял во внимание смерть близкого человека - отца истцов - в период уголовного преследования; наличия у Т.О. заболевания *** (т. 1,л.д.54-55), в связи с обострением которого он обращался в медицинское учреждение. Суд принял во внимание, что меры процессуального принуждения, связанные с изоляцией от общества, не применялись, обязательства о явке истцов и подписка о невыезде не препятствовали ведению привычного образа жизни истцами, не ограничили их в свободе передвижения, доказательств обращения к следователю за разрешением на выезд и получения отказа на такое обращение не представлено. Судом отклонены за недоказанностью доводы Т.О. о том, что он был заражен коронавирусной инфекцией после допроса следователем 09.02.2022 г., имеющим признаки данной болезни, учитывая справку лечебного учреждения о том, что ранее они с братом находились на ***", учтено, что доказательств ухудшения состояния здоровья истцов в результате уголовного преследования ими не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)В том, что этот необходимый баланс оказывается нарушенным в правоприменительной практике, и заключается главная проблема. Дальнейшие попытки цифровой перестройки процедур исключительно из экономических соображений без учета реальных условий рискуют обернуться большим кризисом. Хочется полагать, что важность этой задачи очевидна и для самого законодателя, особенно в части процессуальной значимости результатов, полученных с помощью цифровых средств. Не случайно при производстве в суде с участием присяжных заседателей, традиционно связанном с рассмотрением наиболее тяжких преступлений, никакого опосредованного допроса подсудимого быть не может, - такое табу сохранялось даже в период коронавирусной пандемии. Если это не очередное свидетельство осторожного отношения самого государства к продукту цифровизации, тогда что это?
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)В том, что этот необходимый баланс оказывается нарушенным в правоприменительной практике, и заключается главная проблема. Дальнейшие попытки цифровой перестройки процедур исключительно из экономических соображений без учета реальных условий рискуют обернуться большим кризисом. Хочется полагать, что важность этой задачи очевидна и для самого законодателя, особенно в части процессуальной значимости результатов, полученных с помощью цифровых средств. Не случайно при производстве в суде с участием присяжных заседателей, традиционно связанном с рассмотрением наиболее тяжких преступлений, никакого опосредованного допроса подсудимого быть не может, - такое табу сохранялось даже в период коронавирусной пандемии. Если это не очередное свидетельство осторожного отношения самого государства к продукту цифровизации, тогда что это?
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)В отличие от УПК и Закона о консульском праве, в 2021 г. специальный "антиковидный" закон Польши 2020 г. дополнен положением именно о консульском допросе во исполнение судебного поручения, согласно которому по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, допрос консулом проводится с использованием технических устройств, позволяющих его дистанционное проведение с одновременной непосредственной передачей изображения и звука, если суд ex officio (по собственной инициативе) либо по ходатайству консула признает это необходимым в связи с кризисной ситуацией, вызванной COVID-19 в месте допроса. Ход допроса записывается с помощью устройства, фиксирующего изображение или звук. Запись изображения или звука является приложением к протоколу допроса. Проставление под протоколом подписей иных лиц, нежели консула, не требуется <1>. При этом в материалах к проекту данного Закона указано, что внесение данной нормы обусловлено неблагоприятной эпидемиологической обстановкой во многих иностранных государствах, фактически препятствующей польским консулам исполнять порученные им судами действия; с учетом права на суд и справедливый процесс такое решение касается только гражданских дел, поскольку применение подобных положений к уголовным делам могло бы в слишком далеко идущей мере ограничивать право подсудимого на защиту <2>.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)В отличие от УПК и Закона о консульском праве, в 2021 г. специальный "антиковидный" закон Польши 2020 г. дополнен положением именно о консульском допросе во исполнение судебного поручения, согласно которому по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, допрос консулом проводится с использованием технических устройств, позволяющих его дистанционное проведение с одновременной непосредственной передачей изображения и звука, если суд ex officio (по собственной инициативе) либо по ходатайству консула признает это необходимым в связи с кризисной ситуацией, вызванной COVID-19 в месте допроса. Ход допроса записывается с помощью устройства, фиксирующего изображение или звук. Запись изображения или звука является приложением к протоколу допроса. Проставление под протоколом подписей иных лиц, нежели консула, не требуется <1>. При этом в материалах к проекту данного Закона указано, что внесение данной нормы обусловлено неблагоприятной эпидемиологической обстановкой во многих иностранных государствах, фактически препятствующей польским консулам исполнять порученные им судами действия; с учетом права на суд и справедливый процесс такое решение касается только гражданских дел, поскольку применение подобных положений к уголовным делам могло бы в слишком далеко идущей мере ограничивать право подсудимого на защиту <2>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2020 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Причиной приостановления Омским областным судом производства по делу об усыновлении ребенка его отчимом - гражданином Республики Казахстан, кроме принятых мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явилась необходимость направления судебного поручения - запроса в компетентный орган Республики Казахстан об истребовании сведений об усыновителе: о наличии/отсутствии у него судимости (в том числе погашенной), о привлечении его к уголовной или административной ответственности на территории Республики Казахстан.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Причиной приостановления Омским областным судом производства по делу об усыновлении ребенка его отчимом - гражданином Республики Казахстан, кроме принятых мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явилась необходимость направления судебного поручения - запроса в компетентный орган Республики Казахстан об истребовании сведений об усыновителе: о наличии/отсутствии у него судимости (в том числе погашенной), о привлечении его к уголовной или административной ответственности на территории Республики Казахстан.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека использование в ходе судебного разбирательства системы видео-конференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (см., например, пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 г. по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Использование системы видео-конференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому, подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (c), (d) и (e) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., то есть право "защищать себя лично", "допрашивать или иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены" и "пользоваться бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке", иные права, предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека использование в ходе судебного разбирательства системы видео-конференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (см., например, пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 г. по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Использование системы видео-конференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому, подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (c), (d) и (e) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., то есть право "защищать себя лично", "допрашивать или иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены" и "пользоваться бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке", иные права, предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Статья: Формы осуществления дистанционного правосудия в России
(Чеботарев А.В., Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Опыт использования цифровых средств связи при разрешении споров в мировой практике сложился достаточно давно, и в первую очередь в третейских органах (судах и арбитражах). Стало очевидным, что цифровые технологии способны упростить процедуру разрешения споров, при этом важной являлась экономическая составляющая для участников спора, поскольку проезд к месту проведения заседаний был достаточно дорогим. В начале пути цифровизации посредством конференц-связи допрашивались свидетели и эксперты по делу, в настоящее время и стороны зачастую участвуют в разбирательстве онлайн.
(Чеботарев А.В., Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Опыт использования цифровых средств связи при разрешении споров в мировой практике сложился достаточно давно, и в первую очередь в третейских органах (судах и арбитражах). Стало очевидным, что цифровые технологии способны упростить процедуру разрешения споров, при этом важной являлась экономическая составляющая для участников спора, поскольку проезд к месту проведения заседаний был достаточно дорогим. В начале пути цифровизации посредством конференц-связи допрашивались свидетели и эксперты по делу, в настоящее время и стороны зачастую участвуют в разбирательстве онлайн.
Статья: Перспективы развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Как следует из материалов дела, допрос потерпевшей П. в судебном заседании проводился дистанционно (посредством конференц-связи) в целях исполнения Указа Мэра Москвы от 19.10.2021 N 61-УМ "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ" и предупреждения распространения в г. Москве инфекции, вызванной коронавирусом (COVID-19).
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Как следует из материалов дела, допрос потерпевшей П. в судебном заседании проводился дистанционно (посредством конференц-связи) в целях исполнения Указа Мэра Москвы от 19.10.2021 N 61-УМ "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ" и предупреждения распространения в г. Москве инфекции, вызванной коронавирусом (COVID-19).
Статья: Тактические особенности допроса ответчика в арбитражном судопроизводстве
(Дабаев Б.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)На практике при допросе ответчика в арбитражном судопроизводстве отмечается наличие обвинительного уклона. Зачастую суд рассматривает только претензионную часть искового заявления в связи с наличием имущественных или неимущественных требований. Такая ситуация, с одной стороны, в рамках арбитражного процесса допустима, так как суду необходимо задать уточняющие вопросы ответчику по требованиям истца. С другой стороны, велика вероятность того, что суд может упустить и другие тактические особенности допроса ответчика. В практике встречаются случаи, когда истцы могут искажать информацию, допускать намеренные ошибки и просчеты, предоставлять сведения, которые будут порочить добросовестное поведение ответчика. В качестве примера можно указать такие сведения: намеренно неверный расчет, который вводит в заблуждение суд; сокрытие важных деталей переговоров и переписки между сторонами по выполнению обязательств между сторонами; предоставление недостоверных сведений по заключению, исполнению, расторжению контрактов и др. Эта искаженная информация может негативно повлиять на вынесение судом решения, особенно в период распространения коронавирусной инфекции и рассмотрения дел с помощью онлайн-заседаний. Удаленный формат взаимодействия участников судопроизводства может отрицательно повлиять на полноценное исследование доказательств по делу, особенно при проведении судом допроса, который зачастую завершается только формальным уточнением вопросов, возникающих в ходе изучения претензионной части искового заявления.
(Дабаев Б.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)На практике при допросе ответчика в арбитражном судопроизводстве отмечается наличие обвинительного уклона. Зачастую суд рассматривает только претензионную часть искового заявления в связи с наличием имущественных или неимущественных требований. Такая ситуация, с одной стороны, в рамках арбитражного процесса допустима, так как суду необходимо задать уточняющие вопросы ответчику по требованиям истца. С другой стороны, велика вероятность того, что суд может упустить и другие тактические особенности допроса ответчика. В практике встречаются случаи, когда истцы могут искажать информацию, допускать намеренные ошибки и просчеты, предоставлять сведения, которые будут порочить добросовестное поведение ответчика. В качестве примера можно указать такие сведения: намеренно неверный расчет, который вводит в заблуждение суд; сокрытие важных деталей переговоров и переписки между сторонами по выполнению обязательств между сторонами; предоставление недостоверных сведений по заключению, исполнению, расторжению контрактов и др. Эта искаженная информация может негативно повлиять на вынесение судом решения, особенно в период распространения коронавирусной инфекции и рассмотрения дел с помощью онлайн-заседаний. Удаленный формат взаимодействия участников судопроизводства может отрицательно повлиять на полноценное исследование доказательств по делу, особенно при проведении судом допроса, который зачастую завершается только формальным уточнением вопросов, возникающих в ходе изучения претензионной части искового заявления.
Статья: Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Одним из объективно обусловленных направлений совершенствования отечественного уголовного процесса, не затрагивающих его исторически сложившуюся смешанную форму, является повсеместное внедрение в уголовно-процессуальную деятельность современных технологий, в том числе расширение сферы применения систем видео-конференц-связи (далее ВКС. - Прим. авт.). Очевидно, что дополнительный импульс это явление получило в период распространения коронавирусной инфекции. Как следствие, в декабре 2021 г. в УПК РФ включена статья 189.1 "Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи". Указанное новшество позволило следователям и дознавателям применять систему ВКС в ходе предварительного расследования при наличии технической возможности с соблюдением общих правил производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ) и гл. 26 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 189.1 УПК РФ. Это стало логическим развитием положений ч. 4 ст. 240 УПК РФ, появившихся в УПК РФ в 2011 г. и предусматривающих возможность допроса путем использования систем ВКС. Накопленный за это время опыт практического применения данных технологий и объективная необходимость в дальнейшем расширении сферы их действия обусловили корректировку действующего уголовно-процессуального законодательства в конце 2022 г. Так, Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ в УПК РФ была введена, в частности, ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи", а также изменена редакция ч. 4 ст. 240 УПК РФ.
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Одним из объективно обусловленных направлений совершенствования отечественного уголовного процесса, не затрагивающих его исторически сложившуюся смешанную форму, является повсеместное внедрение в уголовно-процессуальную деятельность современных технологий, в том числе расширение сферы применения систем видео-конференц-связи (далее ВКС. - Прим. авт.). Очевидно, что дополнительный импульс это явление получило в период распространения коронавирусной инфекции. Как следствие, в декабре 2021 г. в УПК РФ включена статья 189.1 "Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи". Указанное новшество позволило следователям и дознавателям применять систему ВКС в ходе предварительного расследования при наличии технической возможности с соблюдением общих правил производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ) и гл. 26 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 189.1 УПК РФ. Это стало логическим развитием положений ч. 4 ст. 240 УПК РФ, появившихся в УПК РФ в 2011 г. и предусматривающих возможность допроса путем использования систем ВКС. Накопленный за это время опыт практического применения данных технологий и объективная необходимость в дальнейшем расширении сферы их действия обусловили корректировку действующего уголовно-процессуального законодательства в конце 2022 г. Так, Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ в УПК РФ была введена, в частности, ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи", а также изменена редакция ч. 4 ст. 240 УПК РФ.
Статья: Цифровизация судопроизводства в странах Африки: состояние и пути развития
(Башилов Б.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Однако стоит отметить, что, несмотря на то что COVID-19 стал катализатором цифровизации в сфере судопроизводства, отдельные "зачатки" данного процесса существовали в судебной системе уже давно. Например, дача показаний под видеонаблюдением: в Южной Африке такая возможность существовала еще с 1996 года и применялась для получения свидетельских показаний у наиболее "уязвимых" свидетелей, по заявлению прокурора либо по инициативе суда. Другой пример - Уголовно-процессуальный закон Намибии, который позволяет при перекрестном допросе детей младше 14 лет представлять записанные видеоматериалы без непосредственного взаимодействия с детьми в суде <2>.
(Башилов Б.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Однако стоит отметить, что, несмотря на то что COVID-19 стал катализатором цифровизации в сфере судопроизводства, отдельные "зачатки" данного процесса существовали в судебной системе уже давно. Например, дача показаний под видеонаблюдением: в Южной Африке такая возможность существовала еще с 1996 года и применялась для получения свидетельских показаний у наиболее "уязвимых" свидетелей, по заявлению прокурора либо по инициативе суда. Другой пример - Уголовно-процессуальный закон Намибии, который позволяет при перекрестном допросе детей младше 14 лет представлять записанные видеоматериалы без непосредственного взаимодействия с детьми в суде <2>.
Статья: Генезис института привлечения лица в качестве обвиняемого
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Отрицать влияние информационных технологий на доказывание и возможность повышения эффективности расследования вряд ли оправданно. Цифровизация позволяет ускорять многие процедуры, сокращать затраты на проезд участников уголовного судопроизводства к месту расследования (например, при допросе), хранить и быстро передавать полученную информацию, расширять число участников следственного действия, обеспечивать возможность производства следственного действия на расстоянии. Пандемия COVID-19 показала актуальность использования информационных технологий, есть положительный опыт иностранных государств не только в части использования информационных технологий, но и по ведению электронного дела.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Отрицать влияние информационных технологий на доказывание и возможность повышения эффективности расследования вряд ли оправданно. Цифровизация позволяет ускорять многие процедуры, сокращать затраты на проезд участников уголовного судопроизводства к месту расследования (например, при допросе), хранить и быстро передавать полученную информацию, расширять число участников следственного действия, обеспечивать возможность производства следственного действия на расстоянии. Пандемия COVID-19 показала актуальность использования информационных технологий, есть положительный опыт иностранных государств не только в части использования информационных технологий, но и по ведению электронного дела.
Статья: Цифровое прочтение принципа непосредственности в уголовном судопроизводстве
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)Стоит признать, что использование возможностей цифровизации в России спасло от обвала общественных отношений в период пандемии коронавируса. Одновременно цифровизация обнажила проблемы сосуществования права, гражданина и государства, сохранения действующих гарантий обеспечения прав и свобод человека в цифровой период бытия.
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)Стоит признать, что использование возможностей цифровизации в России спасло от обвала общественных отношений в период пандемии коронавируса. Одновременно цифровизация обнажила проблемы сосуществования права, гражданина и государства, сохранения действующих гарантий обеспечения прав и свобод человека в цифровой период бытия.
Статья: Восстановление уголовных дел (ст. 158.1 УПК РФ): анахронизм или необходимость?
(Гайворонская Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Безусловно, XXI век - век технологий. Не обходят стороной современные IT-технологии и правовую сферу жизни человечества. А COVID-19 и затянувшийся период пандемии еще более прогрессивно стали внедрять в судебный процесс применение видео-конференц-связи, возможности проведения с ее использованием таких следственных действий, как допрос, очная ставка, опознание (ст. 189.1 УПК РФ), возможности электронной подачи документов в суды общей юрисдикции, даже были попытки рассмотрения дела с использованием видеозвонка в WhatsApp <1>. В то же время симбиоз практики применения права и нормативно-правового регулирования всегда порождает ряд дискуссионных вопросов использования современных технологий в праве. Среди них исследованная автором в данной статье проблема утраты материалов уголовного дела, трудностей их восстановления и необходимости перехода на электронный документооборот.
(Гайворонская Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Безусловно, XXI век - век технологий. Не обходят стороной современные IT-технологии и правовую сферу жизни человечества. А COVID-19 и затянувшийся период пандемии еще более прогрессивно стали внедрять в судебный процесс применение видео-конференц-связи, возможности проведения с ее использованием таких следственных действий, как допрос, очная ставка, опознание (ст. 189.1 УПК РФ), возможности электронной подачи документов в суды общей юрисдикции, даже были попытки рассмотрения дела с использованием видеозвонка в WhatsApp <1>. В то же время симбиоз практики применения права и нормативно-правового регулирования всегда порождает ряд дискуссионных вопросов использования современных технологий в праве. Среди них исследованная автором в данной статье проблема утраты материалов уголовного дела, трудностей их восстановления и необходимости перехода на электронный документооборот.
Статья: Проведение следственных действий с применением видео-конференц-связи: поправки внесены, эффективность под вопросом
(Грачев С.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Полагаем, что процедура дистанционного формата продумана в недостаточной степени. Законодатель, по нашему мнению, мог бы значительно эффективнее распорядиться внедрением достижений науки и техники, тем более что в период пандемии новой коронавирусной инфекции необходимость в этом возросла многократно.
(Грачев С.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Полагаем, что процедура дистанционного формата продумана в недостаточной степени. Законодатель, по нашему мнению, мог бы значительно эффективнее распорядиться внедрением достижений науки и техники, тем более что в период пандемии новой коронавирусной инфекции необходимость в этом возросла многократно.
Статья: Приоритетные направления цифровой трансформации уголовного судопроизводства
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Обосновывая научную позицию о целесообразности введения дистанционных режимов производства следственных действий на досудебных стадиях, мы указывали, что острую нехватку законодательной регламентации применения информационных (цифровых) технологий, позволяющих дистанционно решать задачи уголовного судопроизводства на досудебных стадиях, правоприменители испытали в период введения ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Обосновывая научную позицию о целесообразности введения дистанционных режимов производства следственных действий на досудебных стадиях, мы указывали, что острую нехватку законодательной регламентации применения информационных (цифровых) технологий, позволяющих дистанционно решать задачи уголовного судопроизводства на досудебных стадиях, правоприменители испытали в период введения ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.