Допрос коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2024 по делу N 33-3032/2024 (УИД 68RS0019-01-2024-000082-87)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О принесении официального извинения.
Обстоятельства: Незаконным уголовным преследованием истцам были причинены нравственные страдания, их право на реабилитацию подтверждено постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд первой инстанции исходил из длительного периода их уголовного преследования (850 дней), категории инкриминируемых им преступлений (преступления небольшой тяжести), привлечения их в качестве подозреваемых и обвиняемых, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявления в федеральный розыск, задержания Т.Д. в порядке ст. ст. 90 - 91 УПК РФ, неоднократные доставления Т.О. к следователю с применением спецсредств "наручники"; объема и характера нравственных страданий истцов, выразившихся в переживаниях относительно уголовного преследования, принял во внимание смерть близкого человека - отца истцов - в период уголовного преследования; наличия у Т.О. заболевания *** (т. 1,л.д.54-55), в связи с обострением которого он обращался в медицинское учреждение. Суд принял во внимание, что меры процессуального принуждения, связанные с изоляцией от общества, не применялись, обязательства о явке истцов и подписка о невыезде не препятствовали ведению привычного образа жизни истцами, не ограничили их в свободе передвижения, доказательств обращения к следователю за разрешением на выезд и получения отказа на такое обращение не представлено. Судом отклонены за недоказанностью доводы Т.О. о том, что он был заражен коронавирусной инфекцией после допроса следователем 09.02.2022 г., имеющим признаки данной болезни, учитывая справку лечебного учреждения о том, что ранее они с братом находились на ***", учтено, что доказательств ухудшения состояния здоровья истцов в результате уголовного преследования ими не представлено.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О принесении официального извинения.
Обстоятельства: Незаконным уголовным преследованием истцам были причинены нравственные страдания, их право на реабилитацию подтверждено постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцов, суд первой инстанции исходил из длительного периода их уголовного преследования (850 дней), категории инкриминируемых им преступлений (преступления небольшой тяжести), привлечения их в качестве подозреваемых и обвиняемых, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявления в федеральный розыск, задержания Т.Д. в порядке ст. ст. 90 - 91 УПК РФ, неоднократные доставления Т.О. к следователю с применением спецсредств "наручники"; объема и характера нравственных страданий истцов, выразившихся в переживаниях относительно уголовного преследования, принял во внимание смерть близкого человека - отца истцов - в период уголовного преследования; наличия у Т.О. заболевания *** (т. 1,л.д.54-55), в связи с обострением которого он обращался в медицинское учреждение. Суд принял во внимание, что меры процессуального принуждения, связанные с изоляцией от общества, не применялись, обязательства о явке истцов и подписка о невыезде не препятствовали ведению привычного образа жизни истцами, не ограничили их в свободе передвижения, доказательств обращения к следователю за разрешением на выезд и получения отказа на такое обращение не представлено. Судом отклонены за недоказанностью доводы Т.О. о том, что он был заражен коронавирусной инфекцией после допроса следователем 09.02.2022 г., имеющим признаки данной болезни, учитывая справку лечебного учреждения о том, что ранее они с братом находились на ***", учтено, что доказательств ухудшения состояния здоровья истцов в результате уголовного преследования ими не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Видео-конференц-связь как средство доступа к уголовному правосудию: ожидания в доктрине и реалии в судебной практике
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)В том, что этот необходимый баланс оказывается нарушенным в правоприменительной практике, и заключается главная проблема. Дальнейшие попытки цифровой перестройки процедур исключительно из экономических соображений без учета реальных условий рискуют обернуться большим кризисом. Хочется полагать, что важность этой задачи очевидна и для самого законодателя, особенно в части процессуальной значимости результатов, полученных с помощью цифровых средств. Не случайно при производстве в суде с участием присяжных заседателей, традиционно связанном с рассмотрением наиболее тяжких преступлений, никакого опосредованного допроса подсудимого быть не может, - такое табу сохранялось даже в период коронавирусной пандемии. Если это не очередное свидетельство осторожного отношения самого государства к продукту цифровизации, тогда что это?
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 7)В том, что этот необходимый баланс оказывается нарушенным в правоприменительной практике, и заключается главная проблема. Дальнейшие попытки цифровой перестройки процедур исключительно из экономических соображений без учета реальных условий рискуют обернуться большим кризисом. Хочется полагать, что важность этой задачи очевидна и для самого законодателя, особенно в части процессуальной значимости результатов, полученных с помощью цифровых средств. Не случайно при производстве в суде с участием присяжных заседателей, традиционно связанном с рассмотрением наиболее тяжких преступлений, никакого опосредованного допроса подсудимого быть не может, - такое табу сохранялось даже в период коронавирусной пандемии. Если это не очередное свидетельство осторожного отношения самого государства к продукту цифровизации, тогда что это?
"Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы: монография"
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)В отличие от УПК и Закона о консульском праве, в 2021 г. специальный "антиковидный" закон Польши 2020 г. дополнен положением именно о консульском допросе во исполнение судебного поручения, согласно которому по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, допрос консулом проводится с использованием технических устройств, позволяющих его дистанционное проведение с одновременной непосредственной передачей изображения и звука, если суд ex officio (по собственной инициативе) либо по ходатайству консула признает это необходимым в связи с кризисной ситуацией, вызванной COVID-19 в месте допроса. Ход допроса записывается с помощью устройства, фиксирующего изображение или звук. Запись изображения или звука является приложением к протоколу допроса. Проставление под протоколом подписей иных лиц, нежели консула, не требуется <1>. При этом в материалах к проекту данного Закона указано, что внесение данной нормы обусловлено неблагоприятной эпидемиологической обстановкой во многих иностранных государствах, фактически препятствующей польским консулам исполнять порученные им судами действия; с учетом права на суд и справедливый процесс такое решение касается только гражданских дел, поскольку применение подобных положений к уголовным делам могло бы в слишком далеко идущей мере ограничивать право подсудимого на защиту <2>.
(под общ. и науч. ред. С.П. Щербы)
("Проспект", 2022)В отличие от УПК и Закона о консульском праве, в 2021 г. специальный "антиковидный" закон Польши 2020 г. дополнен положением именно о консульском допросе во исполнение судебного поручения, согласно которому по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, допрос консулом проводится с использованием технических устройств, позволяющих его дистанционное проведение с одновременной непосредственной передачей изображения и звука, если суд ex officio (по собственной инициативе) либо по ходатайству консула признает это необходимым в связи с кризисной ситуацией, вызванной COVID-19 в месте допроса. Ход допроса записывается с помощью устройства, фиксирующего изображение или звук. Запись изображения или звука является приложением к протоколу допроса. Проставление под протоколом подписей иных лиц, нежели консула, не требуется <1>. При этом в материалах к проекту данного Закона указано, что внесение данной нормы обусловлено неблагоприятной эпидемиологической обстановкой во многих иностранных государствах, фактически препятствующей польским консулам исполнять порученные им судами действия; с учетом права на суд и справедливый процесс такое решение касается только гражданских дел, поскольку применение подобных положений к уголовным делам могло бы в слишком далеко идущей мере ограничивать право подсудимого на защиту <2>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2020 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Причиной приостановления Омским областным судом производства по делу об усыновлении ребенка его отчимом - гражданином Республики Казахстан, кроме принятых мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явилась необходимость направления судебного поручения - запроса в компетентный орган Республики Казахстан об истребовании сведений об усыновителе: о наличии/отсутствии у него судимости (в том числе погашенной), о привлечении его к уголовной или административной ответственности на территории Республики Казахстан.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.06.2021)Причиной приостановления Омским областным судом производства по делу об усыновлении ребенка его отчимом - гражданином Республики Казахстан, кроме принятых мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), явилась необходимость направления судебного поручения - запроса в компетентный орган Республики Казахстан об истребовании сведений об усыновителе: о наличии/отсутствии у него судимости (в том числе погашенной), о привлечении его к уголовной или административной ответственности на территории Республики Казахстан.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека использование в ходе судебного разбирательства системы видео-конференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (см., например, пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 г. по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Использование системы видео-конференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому, подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (c), (d) и (e) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., то есть право "защищать себя лично", "допрашивать или иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены" и "пользоваться бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке", иные права, предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Ответ: В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека использование в ходе судебного разбирательства системы видео-конференц-связи не противоречит понятию справедливого и публичного слушания дела при условии, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, находящийся под стражей и участвующий в судебном заседании, имеет возможность следить за ходом судебного процесса, видеть и слышать участников процесса, а также быть заслушанным сторонами и судьей беспрепятственно (см., например, пункт 42 постановления от 16 февраля 2016 г. по делу Евдокимов и другие против Российской Федерации). Использование системы видео-конференц-связи не препятствует подозреваемому, обвиняемому, подсудимому осуществить права, изложенные в подпунктах (c), (d) и (e) пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., то есть право "защищать себя лично", "допрашивать или иметь право на то, чтобы свидетели были допрошены" и "пользоваться бесплатной помощью переводчика, если обвиняемый не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке", иные права, предусмотренные, в том числе, уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Статья: Цифровое прочтение принципа непосредственности в уголовном судопроизводстве
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)Стоит признать, что использование возможностей цифровизации в России спасло от обвала общественных отношений в период пандемии коронавируса. Одновременно цифровизация обнажила проблемы сосуществования права, гражданина и государства, сохранения действующих гарантий обеспечения прав и свобод человека в цифровой период бытия.
(Агеев А.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 4)Стоит признать, что использование возможностей цифровизации в России спасло от обвала общественных отношений в период пандемии коронавируса. Одновременно цифровизация обнажила проблемы сосуществования права, гражданина и государства, сохранения действующих гарантий обеспечения прав и свобод человека в цифровой период бытия.
Статья: Цифровизация правовой охраны и защиты гражданских прав и законных интересов (в деятельности суда и нотариата)
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)Между тем представляется, что при такой трактовке понятие "цифровое правосудие" бессмысленно. Безусловно, при осуществлении судопроизводства суд использует информационные и коммуникационные технологии, доступные в настоящее время. Например, до появления телефонной связи коммуникация суда и участников судопроизводства производилась в устной форме или путем обмена письмами. Телефонная связь сделала возможным извещение участников дела о месте и времени судебного заседания удаленно, путем телефонного звонка. Однако это не основание говорить о "телефонизации" правосудия. Точно так же появление сети Интернет, возможности размещения в общем доступе нормативно-правовых актов заменили посещение библиотек, справочных центров и т.д. обращением к электронным ресурсам. Если раньше в судебном заседании судья обращался к бумажной версии какого-либо закона, его официальному выпуску, то сегодня он это делает путем включения компьютера и обращения к соответствующему сайту или базе данных. Нужно подчеркнуть, что это никак не влияет на саму природу, существо, порядок и принципы отправления правосудия. Это лишь форма коммуникации субъектов судопроизводства, причем остаются незыблемыми все требования, предъявляемые законом к порядку извещения участников судопроизводства, представлению и оценке доказательств, порядку допроса свидетеля и т.д.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 7)Между тем представляется, что при такой трактовке понятие "цифровое правосудие" бессмысленно. Безусловно, при осуществлении судопроизводства суд использует информационные и коммуникационные технологии, доступные в настоящее время. Например, до появления телефонной связи коммуникация суда и участников судопроизводства производилась в устной форме или путем обмена письмами. Телефонная связь сделала возможным извещение участников дела о месте и времени судебного заседания удаленно, путем телефонного звонка. Однако это не основание говорить о "телефонизации" правосудия. Точно так же появление сети Интернет, возможности размещения в общем доступе нормативно-правовых актов заменили посещение библиотек, справочных центров и т.д. обращением к электронным ресурсам. Если раньше в судебном заседании судья обращался к бумажной версии какого-либо закона, его официальному выпуску, то сегодня он это делает путем включения компьютера и обращения к соответствующему сайту или базе данных. Нужно подчеркнуть, что это никак не влияет на саму природу, существо, порядок и принципы отправления правосудия. Это лишь форма коммуникации субъектов судопроизводства, причем остаются незыблемыми все требования, предъявляемые законом к порядку извещения участников судопроизводства, представлению и оценке доказательств, порядку допроса свидетеля и т.д.
Статья: Правовые и информационно-технические процедуры производства допроса посредством систем видео-конференц-связи (анализ отдельных положений ст. 189.1 УПК РФ)
(Шурухнов Н.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Ключевые слова: коронавирусная инфекция (COVID-19), статья 189.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь, дознаватель, орган дознания, свидетель, допрос, видео-конференц-связь.
(Шурухнов Н.Г.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Ключевые слова: коронавирусная инфекция (COVID-19), статья 189.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, следователь, дознаватель, орган дознания, свидетель, допрос, видео-конференц-связь.
Статья: Цифровизация судопроизводства в странах Африки: состояние и пути развития
(Башилов Б.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Однако стоит отметить, что, несмотря на то что COVID-19 стал катализатором цифровизации в сфере судопроизводства, отдельные "зачатки" данного процесса существовали в судебной системе уже давно. Например, дача показаний под видеонаблюдением: в Южной Африке такая возможность существовала еще с 1996 года и применялась для получения свидетельских показаний у наиболее "уязвимых" свидетелей, по заявлению прокурора либо по инициативе суда. Другой пример - Уголовно-процессуальный закон Намибии, который позволяет при перекрестном допросе детей младше 14 лет представлять записанные видеоматериалы без непосредственного взаимодействия с детьми в суде <2>.
(Башилов Б.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Однако стоит отметить, что, несмотря на то что COVID-19 стал катализатором цифровизации в сфере судопроизводства, отдельные "зачатки" данного процесса существовали в судебной системе уже давно. Например, дача показаний под видеонаблюдением: в Южной Африке такая возможность существовала еще с 1996 года и применялась для получения свидетельских показаний у наиболее "уязвимых" свидетелей, по заявлению прокурора либо по инициативе суда. Другой пример - Уголовно-процессуальный закон Намибии, который позволяет при перекрестном допросе детей младше 14 лет представлять записанные видеоматериалы без непосредственного взаимодействия с детьми в суде <2>.
Статья: Приоритетные направления цифровой трансформации уголовного судопроизводства
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Обосновывая научную позицию о целесообразности введения дистанционных режимов производства следственных действий на досудебных стадиях, мы указывали, что острую нехватку законодательной регламентации применения информационных (цифровых) технологий, позволяющих дистанционно решать задачи уголовного судопроизводства на досудебных стадиях, правоприменители испытали в период введения ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Обосновывая научную позицию о целесообразности введения дистанционных режимов производства следственных действий на досудебных стадиях, мы указывали, что острую нехватку законодательной регламентации применения информационных (цифровых) технологий, позволяющих дистанционно решать задачи уголовного судопроизводства на досудебных стадиях, правоприменители испытали в период введения ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Статья: Генезис института привлечения лица в качестве обвиняемого
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Отрицать влияние информационных технологий на доказывание и возможность повышения эффективности расследования вряд ли оправданно. Цифровизация позволяет ускорять многие процедуры, сокращать затраты на проезд участников уголовного судопроизводства к месту расследования (например, при допросе), хранить и быстро передавать полученную информацию, расширять число участников следственного действия, обеспечивать возможность производства следственного действия на расстоянии. Пандемия COVID-19 показала актуальность использования информационных технологий, есть положительный опыт иностранных государств не только в части использования информационных технологий, но и по ведению электронного дела.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Отрицать влияние информационных технологий на доказывание и возможность повышения эффективности расследования вряд ли оправданно. Цифровизация позволяет ускорять многие процедуры, сокращать затраты на проезд участников уголовного судопроизводства к месту расследования (например, при допросе), хранить и быстро передавать полученную информацию, расширять число участников следственного действия, обеспечивать возможность производства следственного действия на расстоянии. Пандемия COVID-19 показала актуальность использования информационных технологий, есть положительный опыт иностранных государств не только в части использования информационных технологий, но и по ведению электронного дела.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Не меньший интерес для изучения ситуации с обеспечением удаленного участия в судебных заседаниях представляют суждения австралийских судей, например решения судов Австралии по делам JKC Australia LNG Pty Ltd. v. CH2M Hill Companies Ltd., ASIC v. GetSwift Ltd. и Capic v. Ford Motor Company of Australia Ltd. В этих делах обсуждались просьбы о приостановлении судебных процессов на несколько недель из-за COVID-19. Помимо прочего, эти суды проанализировали проблемы, связанные с потерей подключения к Интернету во время допроса, недоступностью компьютерных средств или достаточных знаний для подключения, потерей непосредственного взаимодействия между судьей, адвокатами и другими участниками, трудности при осуществлении защиты - публичное слушание дела, консультации и выставление документов во время судебного разбирательства, а также риск того, что свидетели или эксперты могут быть проинструктированы или им будет оказана помощь/давление во время их выступления. Австралийские судьи пришли к выводу, что эти проблемы не являются непреодолимыми и не препятствуют проведению судебного разбирательства с должными гарантиями через Zoom, Skype, Teams или WebEx. Судьи посчитали, что трудностей можно избежать путем использования технических средств (Dropbox), адекватной подготовки и планирования различных тестов, а также гибкого и терпеливого отношения к возникающим сложностям <153>.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Не меньший интерес для изучения ситуации с обеспечением удаленного участия в судебных заседаниях представляют суждения австралийских судей, например решения судов Австралии по делам JKC Australia LNG Pty Ltd. v. CH2M Hill Companies Ltd., ASIC v. GetSwift Ltd. и Capic v. Ford Motor Company of Australia Ltd. В этих делах обсуждались просьбы о приостановлении судебных процессов на несколько недель из-за COVID-19. Помимо прочего, эти суды проанализировали проблемы, связанные с потерей подключения к Интернету во время допроса, недоступностью компьютерных средств или достаточных знаний для подключения, потерей непосредственного взаимодействия между судьей, адвокатами и другими участниками, трудности при осуществлении защиты - публичное слушание дела, консультации и выставление документов во время судебного разбирательства, а также риск того, что свидетели или эксперты могут быть проинструктированы или им будет оказана помощь/давление во время их выступления. Австралийские судьи пришли к выводу, что эти проблемы не являются непреодолимыми и не препятствуют проведению судебного разбирательства с должными гарантиями через Zoom, Skype, Teams или WebEx. Судьи посчитали, что трудностей можно избежать путем использования технических средств (Dropbox), адекватной подготовки и планирования различных тестов, а также гибкого и терпеливого отношения к возникающим сложностям <153>.
Статья: Перспективы развития уголовного судопроизводства в условиях цифровизации общества и государства
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Как следует из материалов дела, допрос потерпевшей П. в судебном заседании проводился дистанционно (посредством конференц-связи) в целях исполнения Указа Мэра Москвы от 19.10.2021 N 61-УМ "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ" и предупреждения распространения в г. Москве инфекции, вызванной коронавирусом (COVID-19).
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Как следует из материалов дела, допрос потерпевшей П. в судебном заседании проводился дистанционно (посредством конференц-связи) в целях исполнения Указа Мэра Москвы от 19.10.2021 N 61-УМ "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 08.06.2020 N 68-УМ" и предупреждения распространения в г. Москве инфекции, вызванной коронавирусом (COVID-19).
Статья: Проведение следственных действий с применением видео-конференц-связи: поправки внесены, эффективность под вопросом
(Грачев С.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Полагаем, что процедура дистанционного формата продумана в недостаточной степени. Законодатель, по нашему мнению, мог бы значительно эффективнее распорядиться внедрением достижений науки и техники, тем более что в период пандемии новой коронавирусной инфекции необходимость в этом возросла многократно.
(Грачев С.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Полагаем, что процедура дистанционного формата продумана в недостаточной степени. Законодатель, по нашему мнению, мог бы значительно эффективнее распорядиться внедрением достижений науки и техники, тем более что в период пандемии новой коронавирусной инфекции необходимость в этом возросла многократно.
Последние изменения: Выездная налоговая проверка
(КонсультантПлюс, 2026)В целях предупреждения возникновения и распространения коронавирусной инфекции введены временные ограничения на проведение выездных налоговых проверок. ВНП приостанавливаются до 1 мая 2020 г. Проверяющим нельзя посещать территорию (помещения) налогоплательщика, осуществлять осмотры, выемки, инвентаризацию, допросы, вызовы в инспекцию и любые другие мероприятия, требующие личного контакта с налогоплательщиками, свидетелями и иными лицами.
(КонсультантПлюс, 2026)В целях предупреждения возникновения и распространения коронавирусной инфекции введены временные ограничения на проведение выездных налоговых проверок. ВНП приостанавливаются до 1 мая 2020 г. Проверяющим нельзя посещать территорию (помещения) налогоплательщика, осуществлять осмотры, выемки, инвентаризацию, допросы, вызовы в инспекцию и любые другие мероприятия, требующие личного контакта с налогоплательщиками, свидетелями и иными лицами.