Дополнительные расходы на содержание ребенка подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительные расходы на содержание ребенка подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический)"
(постатейный)
(под ред. С.А. Степанова)
("Проспект", "Институт частного права", 2015)Помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения договора купли-продажи дома (квартиры) с условием пожизненного содержания) может явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.), поскольку в силу п. 2 ст. 120 СК РФ право супруга на получение содержания утрачивается, если отпали условия, являющиеся, согласно ст. 89 СК РФ, основанием для получения содержания. Суд в соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ вправе также снизить размер алиментов, выплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов. <...>
(постатейный)
(под ред. С.А. Степанова)
("Проспект", "Институт частного права", 2015)Помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения договора купли-продажи дома (квартиры) с условием пожизненного содержания) может явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.), поскольку в силу п. 2 ст. 120 СК РФ право супруга на получение содержания утрачивается, если отпали условия, являющиеся, согласно ст. 89 СК РФ, основанием для получения содержания. Суд в соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ вправе также снизить размер алиментов, выплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов. <...>
Готовое решение: Как оплатить дополнительные выходные (дни отдыха) по уходу за детьми-инвалидами
(КонсультантПлюс, 2025)Для возмещения расходов представьте в территориальный орган СФР заявление о возмещении расходов на оплату дополнительных оплачиваемых выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами и удостоверенную копию приказа о предоставлении дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами (п. 3 Правил возмещения расходов на оплату дополнительных выходных дней).
(КонсультантПлюс, 2025)Для возмещения расходов представьте в территориальный орган СФР заявление о возмещении расходов на оплату дополнительных оплачиваемых выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами и удостоверенную копию приказа о предоставлении дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами (п. 3 Правил возмещения расходов на оплату дополнительных выходных дней).
Статья: Переосмысливая отношения между родителями и детьми
(Иванов А.А.)
("Закон", 2023, N 2)Диспропорциональность в отношениях между родителями и детьми в советский период проявлялась в том, что на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскивались главным образом в процентах от заработка (ст. 68 КоБС), а на родителей - в твердой сумме (ст. 77 КоБС). Лишь при переходе к рыночной экономике стали взыскивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой сумме, однако родители рассчитывать на процент от заработка не могли никогда. Были еще два примера диспропорциональности. Родители должны были участвовать в дополнительных расходах на содержание несовершеннолетних детей (ст. 73 КоБС), аналогичные расходы на родителей совершеннолетними детьми напрямую не компенсировались. Напротив, дети могли быть освобождены от обязанности по содержанию родителей, если последние в свое время уклонялись от содержания несовершеннолетних детей (ст. 78 КоБС). За уклонение от содержания совершеннолетних родителей дополнительные санкции к детям семейным законодательством предусмотрены не были.
(Иванов А.А.)
("Закон", 2023, N 2)Диспропорциональность в отношениях между родителями и детьми в советский период проявлялась в том, что на содержание несовершеннолетних детей алименты взыскивались главным образом в процентах от заработка (ст. 68 КоБС), а на родителей - в твердой сумме (ст. 77 КоБС). Лишь при переходе к рыночной экономике стали взыскивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой сумме, однако родители рассчитывать на процент от заработка не могли никогда. Были еще два примера диспропорциональности. Родители должны были участвовать в дополнительных расходах на содержание несовершеннолетних детей (ст. 73 КоБС), аналогичные расходы на родителей совершеннолетними детьми напрямую не компенсировались. Напротив, дети могли быть освобождены от обязанности по содержанию родителей, если последние в свое время уклонялись от содержания несовершеннолетних детей (ст. 78 КоБС). За уклонение от содержания совершеннолетних родителей дополнительные санкции к детям семейным законодательством предусмотрены не были.
"Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
Статья: Пределы судебного толкования при разрешении трудовых споров
(Коршунова Т.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)Так, П-на через своего представителя обратилась в суд с иском к АО "ГРЦ" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, дополнительного пособия и расходов на оплату услуг представителя. Представитель П-ной просил суд признать причину пропуска на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора уважительной и восстановить этот срок в связи с беременностью и родами П-ной.
(Коршунова Т.Ю.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)Так, П-на через своего представителя обратилась в суд с иском к АО "ГРЦ" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, дополнительного пособия и расходов на оплату услуг представителя. Представитель П-ной просил суд признать причину пропуска на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора уважительной и восстановить этот срок в связи с беременностью и родами П-ной.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2024 N А60-46254/2023 <Выходные дни по уходу за детьми-инвалидами: Фонд оплачивает только 32 часа в месяц>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)Возмещение расходов на оплату дополнительных выходных дней за ребенком-инвалидом регулирует Постановление Правительства РФ от 09.08.2021 N 1320.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)Возмещение расходов на оплату дополнительных выходных дней за ребенком-инвалидом регулирует Постановление Правительства РФ от 09.08.2021 N 1320.
Статья: Права женщин в контексте универсальных, региональных и национальных (российских) стандартов и механизмов защиты прав человека
(Брюхина Е.Р., Третьякова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Одним из дискриминационных проявлений в отношении беременных женщин и женщин, имеющих детей, можно назвать неверное применение норм процессуального права со стороны судов при отказе в восстановлении срока исковой давности, связанного с восстановлением на работе. Весьма показательным является Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 16-КГ19-21. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в данном случае рассматривала дело в качестве кассационной инстанции. Работница Подшивалина Е.С. обратилась в суд с иском к работодателю АО "Газпром центрэнергогаз" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, дополнительного пособия и расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд, и в связи с этим было отказано в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций были существенно нарушены нормы материального и процессуального права, выразившиеся в неправильном применении ст. 392 ТК РФ, связанной со сроком на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении <35>.
(Брюхина Е.Р., Третьякова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Одним из дискриминационных проявлений в отношении беременных женщин и женщин, имеющих детей, можно назвать неверное применение норм процессуального права со стороны судов при отказе в восстановлении срока исковой давности, связанного с восстановлением на работе. Весьма показательным является Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2019 г. N 16-КГ19-21. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в данном случае рассматривала дело в качестве кассационной инстанции. Работница Подшивалина Е.С. обратилась в суд с иском к работодателю АО "Газпром центрэнергогаз" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, дополнительного пособия и расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд, и в связи с этим было отказано в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций были существенно нарушены нормы материального и процессуального права, выразившиеся в неправильном применении ст. 392 ТК РФ, связанной со сроком на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении <35>.
"Все о взыскании алиментов. Теория и практика: научно-практическое пособие"
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Действующее семейное законодательство предусматривает обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, совершеннолетних нетрудоспособных детей, а также обязанность участвовать в дополнительных расходах на содержание детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Кроме того, родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл. 16 СК РФ, которое подлежит нотариальному удостоверению. Итак, родители могут выплачивать алименты добровольно, по соглашению (гл. 16 СК РФ).
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2020)Действующее семейное законодательство предусматривает обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, совершеннолетних нетрудоспособных детей, а также обязанность участвовать в дополнительных расходах на содержание детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Кроме того, родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл. 16 СК РФ, которое подлежит нотариальному удостоверению. Итак, родители могут выплачивать алименты добровольно, по соглашению (гл. 16 СК РФ).
Ситуация: Каким образом обеспечивается право ребенка на жилье при разводе родителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Участие родителя в несении указанных дополнительных расходов возможно на основании соглашения родителей, а при наличии спора - на основании судебного акта. Соглашение об участии в несении дополнительных расходов на обеспечение ребенка (детей) жилым помещением заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем (его законным представителем). Оно заключается в письменной форме и должно быть нотариально удостоверено (п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 86, ст. 99, п. 1 ст. 100 СК РФ; п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Участие родителя в несении указанных дополнительных расходов возможно на основании соглашения родителей, а при наличии спора - на основании судебного акта. Соглашение об участии в несении дополнительных расходов на обеспечение ребенка (детей) жилым помещением заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем (его законным представителем). Оно заключается в письменной форме и должно быть нотариально удостоверено (п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 86, ст. 99, п. 1 ст. 100 СК РФ; п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Статья: Непоименованные договоры как основание регулирования семейных отношений
(Чефранова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)соглашение об участии родителей в дополнительных расходах на детей (п. 1 ст. 86 СК РФ);
(Чефранова Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 7)соглашение об участии родителей в дополнительных расходах на детей (п. 1 ст. 86 СК РФ);