Дополнительные работы не согласованные с заказчиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительные работы не согласованные с заказчиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Подрядчик хочет взыскать задолженность по договору, работы по которому не приняты
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчиком доказано, что спорные работы являются дополнительными, не согласованы с Заказчиком (не проводились и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчиком доказано, что спорные работы являются дополнительными, не согласованы с Заказчиком (не проводились и т.п.)
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 743 "Техническая документация и смета" ГК РФТакже, для оплаты дополнительных работ, не согласованных с заказчиком, подрядчик обязан доказать необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. Связь работ по целевому назначению с предметом договора подряда сама по себе таким обстоятельством не является."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание суммы неосновательного обогащения при отсутствии контракта по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать стоимость работ, услуг, не предусмотренных контрактом, заключенным по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Подход судов 5: Взыскание правомерно, если заказчик не согласовал проведение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг), но их осуществление необходимо для исполнения контракта.
Можно ли взыскать стоимость работ, услуг, не предусмотренных контрактом, заключенным по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Подход судов 5: Взыскание правомерно, если заказчик не согласовал проведение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг), но их осуществление необходимо для исполнения контракта.
Готовое решение: Как оформить дополнительные работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: заказчик должен оплатить несогласованные дополнительные работы, если принял их либо их результат ценен для него и он намерен им воспользоваться
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: заказчик должен оплатить несогласованные дополнительные работы, если принял их либо их результат ценен для него и он намерен им воспользоваться
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Н.А. Андрианов разделяет согласие заказчика отдельно на согласие заказчика на проведение дополнительных работ и согласие на оплату дополнительных работ, предусматривая для каждого из этих видов свой собственный способ согласования. Кроме того, автор указывает, что первое не влечет автоматически последнего (Андрианов Н. Указ. соч. С. 43, 44). В то же время мы не совсем согласны с таким подходом и полагаем, что два этих вида согласия представляют собой единый акт волеизъявления заказчика и не могут темпорально разрываться, поскольку, согласившись на проведение дополнительных работ, заказчик ввиду требований добросовестного поведения участников гражданского оборота (ст. 1 ГК РФ) не может при этом отказываться от их оплаты (Постановления АС Дальневосточного округа от 12.10.2023 N Ф03-4529/23 по делу N А51-2979/2023 и АС Северо-Кавказского округа от 06.12.2021 N Ф08-6/2018 по делу N А32-7522/2015). В связи с этим не совсем верной представляется позиция о том, что "довод заявителя жалобы о согласовании объемов дополнительных работ не может повлечь отмену обжалуемого Постановления суда апелляционной инстанции, поскольку заказчик не согласовал оплату дополнительных работ и их стоимость, как это предусмотрено... пунктом 3 статьи 743 ГК РФ" (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.01.2024 N Ф02-6247/23 по делу N А19-25691/2021).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Н.А. Андрианов разделяет согласие заказчика отдельно на согласие заказчика на проведение дополнительных работ и согласие на оплату дополнительных работ, предусматривая для каждого из этих видов свой собственный способ согласования. Кроме того, автор указывает, что первое не влечет автоматически последнего (Андрианов Н. Указ. соч. С. 43, 44). В то же время мы не совсем согласны с таким подходом и полагаем, что два этих вида согласия представляют собой единый акт волеизъявления заказчика и не могут темпорально разрываться, поскольку, согласившись на проведение дополнительных работ, заказчик ввиду требований добросовестного поведения участников гражданского оборота (ст. 1 ГК РФ) не может при этом отказываться от их оплаты (Постановления АС Дальневосточного округа от 12.10.2023 N Ф03-4529/23 по делу N А51-2979/2023 и АС Северо-Кавказского округа от 06.12.2021 N Ф08-6/2018 по делу N А32-7522/2015). В связи с этим не совсем верной представляется позиция о том, что "довод заявителя жалобы о согласовании объемов дополнительных работ не может повлечь отмену обжалуемого Постановления суда апелляционной инстанции, поскольку заказчик не согласовал оплату дополнительных работ и их стоимость, как это предусмотрено... пунктом 3 статьи 743 ГК РФ" (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.01.2024 N Ф02-6247/23 по делу N А19-25691/2021).
Готовое решение: Как согласовать порядок выполнения работы в договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если право контроля дополнительных вопросов не согласовано, то заказчик не вправе будет контролировать дополнительные вопросы в процессе выполнения работы, поскольку это будет считаться вмешательством в самостоятельную деятельность подрядчика (п. 1 ст. 715 ГК РФ). Кроме того, он не сможет предотвратить причинение подрядчиком вреда окружающей среде или здоровью и (или) имуществу третьих лиц. Заказчик будет обязан возместить вред, причиненный в результате использования подрядчиком оборудования, которое является источником повышенной опасности и предоставлено подрядчику только во временное пользование (ст. 15, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если право контроля дополнительных вопросов не согласовано, то заказчик не вправе будет контролировать дополнительные вопросы в процессе выполнения работы, поскольку это будет считаться вмешательством в самостоятельную деятельность подрядчика (п. 1 ст. 715 ГК РФ). Кроме того, он не сможет предотвратить причинение подрядчиком вреда окружающей среде или здоровью и (или) имуществу третьих лиц. Заказчик будет обязан возместить вред, причиненный в результате использования подрядчиком оборудования, которое является источником повышенной опасности и предоставлено подрядчику только во временное пользование (ст. 15, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).