Дополнительные права участников
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительные права участников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Признание устава ООО недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)...Суд первой инстанции указал, что согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" дополнительные права участников общества могут быть предоставлены участникам общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Пунктом... новой редакции устава ООО... которая была утверждена на собрании... и передана на регистрацию, предусмотрено дополнительное право участников получать вознаграждение за действия, благодаря которым обществом получена дополнительная прибыль, в порядке, установленном общим собранием участников общества. Указанное право не является основным правом участников общества, установленным федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Такое право участников Общества отсутствовало в предыдущей редакции устава ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)...Суд первой инстанции указал, что согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" дополнительные права участников общества могут быть предоставлены участникам общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Пунктом... новой редакции устава ООО... которая была утверждена на собрании... и передана на регистрацию, предусмотрено дополнительное право участников получать вознаграждение за действия, благодаря которым обществом получена дополнительная прибыль, в порядке, установленном общим собранием участников общества. Указанное право не является основным правом участников общества, установленным федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Такое право участников Общества отсутствовало в предыдущей редакции устава ООО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)§ 5. Дополнительные права участников ООО
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)§ 5. Дополнительные права участников ООО
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)8. При включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)8. При включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.
Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О негосударственных пенсионных фондах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)7. Договор долгосрочных сбережений может дополнительно предусматривать право участника выбрать взамен назначения периодических выплат по договору долгосрочных сбережений, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, назначение следующих видов выплат по договору долгосрочных сбережений:
(ред. от 31.07.2025)
"О негосударственных пенсионных фондах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2025)7. Договор долгосрочных сбережений может дополнительно предусматривать право участника выбрать взамен назначения периодических выплат по договору долгосрочных сбережений, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, назначение следующих видов выплат по договору долгосрочных сбережений:
Готовое решение: Каким требованиям должен соответствовать участник закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик вправе установить дополнительные требования к участникам при условии, что они предусмотрены в положении о закупке и не противоречат принципам Закона N 223-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона N 223-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)Заказчик вправе установить дополнительные требования к участникам при условии, что они предусмотрены в положении о закупке и не противоречат принципам Закона N 223-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона N 223-ФЗ).
Готовое решение: Как составить документацию о закупке по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)праве заказчика на дополнительный запрос информации у участников закупки до подведения итогов (см. Решение ФАС России от 19.08.2022 N 223ФЗ-331/22);
(КонсультантПлюс, 2025)праве заказчика на дополнительный запрос информации у участников закупки до подведения итогов (см. Решение ФАС России от 19.08.2022 N 223ФЗ-331/22);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с мнением КС РФ "ч. 4 ст. 323 КАС Российской Федерации устанавливает дополнительную гарантию прав участников административного дела, обращающихся с кассационной жалобой в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, - право в случае принятия судьей Верховного Суда Российской Федерации определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации обратиться к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю, которые вправе не согласиться с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В соответствии с мнением КС РФ "ч. 4 ст. 323 КАС Российской Федерации устанавливает дополнительную гарантию прав участников административного дела, обращающихся с кассационной жалобой в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, - право в случае принятия судьей Верховного Суда Российской Федерации определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации обратиться к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю, которые вправе не согласиться с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Статья: Способы ограничения права на управление в корпорации: общая характеристика и отличительные особенности
(Александрова А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)В силу специфики корпоративных правоотношений ограничение права на управление в корпорации может быть установлено на основании решения общего собрания участников общества в отношении дополнительных прав участников общества с ограниченной ответственностью, предусмотренных уставом ООО, то есть ограничение права на управление в корпорации может быть установлено ввиду уставной природы такого ограничительного механизма.
(Александрова А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)В силу специфики корпоративных правоотношений ограничение права на управление в корпорации может быть установлено на основании решения общего собрания участников общества в отношении дополнительных прав участников общества с ограниченной ответственностью, предусмотренных уставом ООО, то есть ограничение права на управление в корпорации может быть установлено ввиду уставной природы такого ограничительного механизма.
Статья: Дополнительные возможности руководителей и бенефициаров должников в делах о банкротстве
(Ахонина Ю., Алексеевец А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)В начале октября 2022 года Госдума в первом чтении <1> приняла законопроект с изменениями Закона о банкротстве <2>, предоставляющий контролирующим должника лицам (руководителям, акционерам/участникам, бенефициарам; далее также - КДЛ) дополнительные права в делах о банкротстве. Так, согласно этому законопроекту КДЛ смогут участвовать в деле о банкротстве должника, обжаловать судебные акты по любым вопросам, решение которых может повлиять на привлечение КДЛ к ответственности и размер их потенциальной ответственности.
(Ахонина Ю., Алексеевец А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)В начале октября 2022 года Госдума в первом чтении <1> приняла законопроект с изменениями Закона о банкротстве <2>, предоставляющий контролирующим должника лицам (руководителям, акционерам/участникам, бенефициарам; далее также - КДЛ) дополнительные права в делах о банкротстве. Так, согласно этому законопроекту КДЛ смогут участвовать в деле о банкротстве должника, обжаловать судебные акты по любым вопросам, решение которых может повлиять на привлечение КДЛ к ответственности и размер их потенциальной ответственности.
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)2. Дополнительные права участников обществ
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)2. Дополнительные права участников обществ
Статья: Обязанности участников хозяйственных обществ по отношению к обществу и другим участникам
(Григорьев Н.Д.)
("Статут", 2024)В то же время привычный взгляд на мажоритарных участников корпорации как на лиц, имеющих возможность определять действия корпорации в силу преобладающего участия в уставном капитале общества, позволяет признавать их обязанными действовать добросовестно и разумно в интересах корпорации <17>. Это возможно не при распространении на участников стандарта поведения директоров корпораций, предусмотренного п. 3 ст. 53 ГК РФ, а через применение нормы п. 3 ст. 53.1 ГК РФ о фактически контролирующих корпорацию лицах. Более того, из буквального толкования этой нормы логичным становится возложение обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах корпорации на любых участников хозяйственных обществ, в том числе миноритарных, но при условии получения такими участниками возможности определять действия корпорации <18>. Участники хозяйственных обществ могут быть обязанными лицами по смыслу п. 3 ст. 53.1 ГК РФ при выполнении одного или ряда следующих условий: а) владение количеством долей (акций), выявляемым судом в каждом конкретном деле, но свидетельствующим о наличии возможности осуществлять контроль в отношении корпорации - владение мажоритарной долей, превышающей 50%, должно составлять презумпцию наличия фактического контроля над действиями корпорации; б) формулирование дополнительных прав участника по управлению непубличной корпорацией в уставе, корпоративном договоре либо в гражданско-правовом договоре; в) однократное осуществление возможности определять действия корпорации. Следует согласиться с позицией А.Ю. Глазунова, указывающего на отсутствие политико-правовых оснований неприменения к миноритарным участникам стандартов добросовестного и разумного поведения в случае реализации миноритариями прав "негативного контроля" <19>.
(Григорьев Н.Д.)
("Статут", 2024)В то же время привычный взгляд на мажоритарных участников корпорации как на лиц, имеющих возможность определять действия корпорации в силу преобладающего участия в уставном капитале общества, позволяет признавать их обязанными действовать добросовестно и разумно в интересах корпорации <17>. Это возможно не при распространении на участников стандарта поведения директоров корпораций, предусмотренного п. 3 ст. 53 ГК РФ, а через применение нормы п. 3 ст. 53.1 ГК РФ о фактически контролирующих корпорацию лицах. Более того, из буквального толкования этой нормы логичным становится возложение обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах корпорации на любых участников хозяйственных обществ, в том числе миноритарных, но при условии получения такими участниками возможности определять действия корпорации <18>. Участники хозяйственных обществ могут быть обязанными лицами по смыслу п. 3 ст. 53.1 ГК РФ при выполнении одного или ряда следующих условий: а) владение количеством долей (акций), выявляемым судом в каждом конкретном деле, но свидетельствующим о наличии возможности осуществлять контроль в отношении корпорации - владение мажоритарной долей, превышающей 50%, должно составлять презумпцию наличия фактического контроля над действиями корпорации; б) формулирование дополнительных прав участника по управлению непубличной корпорацией в уставе, корпоративном договоре либо в гражданско-правовом договоре; в) однократное осуществление возможности определять действия корпорации. Следует согласиться с позицией А.Ю. Глазунова, указывающего на отсутствие политико-правовых оснований неприменения к миноритарным участникам стандартов добросовестного и разумного поведения в случае реализации миноритариями прав "негативного контроля" <19>.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Отдельные члены общества могут наделяться дополнительными правами, которые не зависят от размера их доли в уставном капитале общества. Помимо прав, предусмотренных Законом об ООО, устав общества может предусматривать дополнительные права участника.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Отдельные члены общества могут наделяться дополнительными правами, которые не зависят от размера их доли в уставном капитале общества. Помимо прав, предусмотренных Законом об ООО, устав общества может предусматривать дополнительные права участника.