Дополнительные пояснения в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительные пояснения в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление встречного иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может признать зачет исковых требований несостоявшимся, если посчитает, что отсутствие дополнительных пояснений на возражения истца против зачета встречных требований свидетельствует о принятии их ответчиком
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может признать зачет исковых требований несостоявшимся, если посчитает, что отсутствие дополнительных пояснений на возражения истца против зачета встречных требований свидетельствует о принятии их ответчиком
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец (Заявитель) хочет отменить определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, вынесенное в связи с повторной неявкой сторон
(КонсультантПлюс, 2025)наличие у Истца (Заявителя) интереса к делу (например, Истцом (Заявителем) поданы ходатайства о принятии обеспечительных мер, дополнительных обеспечительных мер, представлены дополнительные доказательства, письменные пояснения и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)наличие у Истца (Заявителя) интереса к делу (например, Истцом (Заявителем) поданы ходатайства о принятии обеспечительных мер, дополнительных обеспечительных мер, представлены дополнительные доказательства, письменные пояснения и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы использования доказательств в процедуре банкротства
(Никонорова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Так, при рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника суд признал надлежащим доказательством нотариально удостоверенную копию дополнительного соглашения, которым уменьшена цена договора. Приняв во внимание пояснения нотариуса, арбитражный суд сделал вывод, что факт удостоверения им верности копии дополнительного соглашения является доказательством существования подлинника этого документа на момент совершения нотариального действия и факта отсутствия в подлиннике признаков его подделки <10>.
(Никонорова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Так, при рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника суд признал надлежащим доказательством нотариально удостоверенную копию дополнительного соглашения, которым уменьшена цена договора. Приняв во внимание пояснения нотариуса, арбитражный суд сделал вывод, что факт удостоверения им верности копии дополнительного соглашения является доказательством существования подлинника этого документа на момент совершения нотариального действия и факта отсутствия в подлиннике признаков его подделки <10>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюПроанализировав заключение эксперта ООО "Экспертное бюро г. Ижевска" от 26.03.2014 N 73-АС-14 с учетом заключения дополнительной судебной оценочной экспертизы от 04.06.2014 N 124-АС-14 и пояснениями эксперта Шешлянникова А.Н., данными им в порядке ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали экспертное заключение надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость нежилого помещения по состоянию на 26.07.2011 в размере 15 665 000 руб.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 81. Объяснения лиц, участвующих в деле
(ред. от 01.04.2025)Статья 81. Объяснения лиц, участвующих в деле
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на кассационную жалобу судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на кассационную жалобу судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)По общему правилу лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, участвовать в судебных заседаниях, отвечать на поставленные вопросы, добросовестно и беспристрастно давать консультации и пояснения, оказывать при необходимости суду техническую помощь, а в арбитражном и административном судопроизводстве еще и знакомиться с разрешения суда с материалами дела, заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний и когда представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации (ч. 2, 3 ст. 188 ГПК; ч. 2 - 4 ст. 55.1 АПК; ч. 3 - 6 ст. 50 КАС).
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)По общему правилу лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд, участвовать в судебных заседаниях, отвечать на поставленные вопросы, добросовестно и беспристрастно давать консультации и пояснения, оказывать при необходимости суду техническую помощь, а в арбитражном и административном судопроизводстве еще и знакомиться с разрешения суда с материалами дела, заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных материалов, отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний и когда представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации (ч. 2, 3 ст. 188 ГПК; ч. 2 - 4 ст. 55.1 АПК; ч. 3 - 6 ст. 50 КАС).
Статья: Процедура визирования в сфере управления компанией. Ориентиры судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)- "...Представитель ООО "К." член Совета директоров ООО "К." Р. в пояснении /.../ указал, что он участвовал в переговорах по заключению оспариваемого дополнительного соглашения, визировал оспариваемое дополнительное соглашение и давал свидетельские показания в арбитражных делах о процессуальном правопреемстве /.../" <24>.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)- "...Представитель ООО "К." член Совета директоров ООО "К." Р. в пояснении /.../ указал, что он участвовал в переговорах по заключению оспариваемого дополнительного соглашения, визировал оспариваемое дополнительное соглашение и давал свидетельские показания в арбитражных делах о процессуальном правопреемстве /.../" <24>.
Статья: Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: исключительная компетенция и получение экзекватуры (часть 1)
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 1)Генеральный секретарь Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты (SCC) А. Магнуссон пояснила, что администрирование арбитража по спорам, подпадающим под торговые ограничения в соответствии с правилами ЕС, требует дополнительных административных мер; так, в начале разбирательства арбитражное учреждение может запросить у сторон дополнительную информацию о структуре их собственности в целях выявления подсанкционных лиц. Если сторона подпадает под режим ограничений и соответствующие государственные органы не предоставляют никаких исключений, то денежные средства для внесения аванса на покрытие арбитражных издержек и выплаты гонораров арбитров, скорее всего, будут заморожены и дальнейшее проведение арбитража будет отложено <34>.
(Щукин А.И.)
("Закон", 2021, N 1)Генеральный секретарь Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты (SCC) А. Магнуссон пояснила, что администрирование арбитража по спорам, подпадающим под торговые ограничения в соответствии с правилами ЕС, требует дополнительных административных мер; так, в начале разбирательства арбитражное учреждение может запросить у сторон дополнительную информацию о структуре их собственности в целях выявления подсанкционных лиц. Если сторона подпадает под режим ограничений и соответствующие государственные органы не предоставляют никаких исключений, то денежные средства для внесения аванса на покрытие арбитражных издержек и выплаты гонораров арбитров, скорее всего, будут заморожены и дальнейшее проведение арбитража будет отложено <34>.
Статья: Составы создания абстрактной и конкретной опасности в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Например, суд указал, что "алкогольная продукция, реализуемая без фиксации и передачи соответствующей информации в ЕГАИС, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте и, как следствие, представляет угрозу жизни и здоровью потребителей такой продукции, что исключает применение положений статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации" <22>. Тот факт, что продукция находится в незаконном обороте, сомнений не вызывает, а вот взаимосвязь этого явления с угрозой наступления вреда здоровью и жизни потребителей требует дополнительного пояснения.
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Например, суд указал, что "алкогольная продукция, реализуемая без фиксации и передачи соответствующей информации в ЕГАИС, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте и, как следствие, представляет угрозу жизни и здоровью потребителей такой продукции, что исключает применение положений статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации" <22>. Тот факт, что продукция находится в незаконном обороте, сомнений не вызывает, а вот взаимосвязь этого явления с угрозой наступления вреда здоровью и жизни потребителей требует дополнительного пояснения.
Статья: К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Законодатель распространил возможность использования систем видео-конференц-связи для исследования не на все средства доказывания. Посредством использования систем видео-конференц-связи суд может заслушать объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 81 АПК РФ), свидетельские показания (ст. 88 АПК РФ), пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы (ч. 3 ст. 86 АПК РФ). Путем использования систем видео-конференц-связи лицом, участвующим в судебном заседании, могут быть также представлены в арбитражный суд, рассматривающий дело, письменные доказательства (ст. 75 АПК РФ), иные документы и материалы (ст. 89 АПК РФ) при условии наличия технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера) <43>.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Законодатель распространил возможность использования систем видео-конференц-связи для исследования не на все средства доказывания. Посредством использования систем видео-конференц-связи суд может заслушать объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 81 АПК РФ), свидетельские показания (ст. 88 АПК РФ), пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы (ч. 3 ст. 86 АПК РФ). Путем использования систем видео-конференц-связи лицом, участвующим в судебном заседании, могут быть также представлены в арбитражный суд, рассматривающий дело, письменные доказательства (ст. 75 АПК РФ), иные документы и материалы (ст. 89 АПК РФ) при условии наличия технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера) <43>.
Статья: Кассационная жалоба
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на кассационную жалобу судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений АПК РФ не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при решении вопроса о принятии дополнений, письменных пояснений к кассационной жалобе либо отзыва на кассационную жалобу судам кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения, пояснения к кассационной жалобе не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений АПК РФ не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Схожие положения предусмотрены АПК РФ в части осуществления допроса (вызова) эксперта в рамках арбитражного судопроизводства. Согласно ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Схожие положения предусмотрены АПК РФ в части осуществления допроса (вызова) эксперта в рамках арбитражного судопроизводства. Согласно ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
Статья: Обзор обновленных Правил Международной ассоциации юристов по получению доказательств в международном арбитраже (редакция 2020 г.)
(Савранский М.Ю., Микшис Д.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<22> Для упрощения процедуры запроса доказательств в международном арбитраже, как известно, используется таблица Редферна, названная по имени ее автора - одного из классиков современного международного арбитража Алана Редферна (Alan Redfern). По горизонтали сторона, запросившая доказательство, заполняет столбцы, именуя запрашиваемый документ, обосновывая его относимость и существенность для разрешения спора; в следующем столбце другая сторона фиксирует возражения (комментарии), за ними следует ответ запрашивающей стороны и, наконец, решение состава арбитража. В некоторых случаях предусматривается дополнительный раунд заполнения таблицы сторонами с целью включения новых пояснений. По вертикали запрашивающая сторона располагает и нумерует отдельные запросы различных документов. Таблица проф. Бриджит Штерн (Brigitte Stern) построена по аналогичному принципу, но информация располагается в ней построчно, т.е. горизонтально, а не вертикально, как в таблице Редферна, что, возможно, удобнее для написания комментариев сторон.
(Савранский М.Ю., Микшис Д.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<22> Для упрощения процедуры запроса доказательств в международном арбитраже, как известно, используется таблица Редферна, названная по имени ее автора - одного из классиков современного международного арбитража Алана Редферна (Alan Redfern). По горизонтали сторона, запросившая доказательство, заполняет столбцы, именуя запрашиваемый документ, обосновывая его относимость и существенность для разрешения спора; в следующем столбце другая сторона фиксирует возражения (комментарии), за ними следует ответ запрашивающей стороны и, наконец, решение состава арбитража. В некоторых случаях предусматривается дополнительный раунд заполнения таблицы сторонами с целью включения новых пояснений. По вертикали запрашивающая сторона располагает и нумерует отдельные запросы различных документов. Таблица проф. Бриджит Штерн (Brigitte Stern) построена по аналогичному принципу, но информация располагается в ней построчно, т.е. горизонтально, а не вертикально, как в таблице Редферна, что, возможно, удобнее для написания комментариев сторон.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Законодатель распространил возможность использования систем видео-конференц-связи для исследования не на все средства доказывания. Посредством использования систем видео-конференц-связи суд может заслушать объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 81 АПК РФ), свидетельские показания (ст. 88 АПК РФ), пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы (ч. 3 ст. 86 АПК РФ). Путем использования систем видео-конференц-связи лицом, участвующим в судебном заседании, могут быть также представлены в арбитражный суд, рассматривающий дело, письменные доказательства (ст. 75 АПК РФ), иные документы и материалы (ст. 89 АПК РФ) при условии наличия технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера) <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Законодатель распространил возможность использования систем видео-конференц-связи для исследования не на все средства доказывания. Посредством использования систем видео-конференц-связи суд может заслушать объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 81 АПК РФ), свидетельские показания (ст. 88 АПК РФ), пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы (ч. 3 ст. 86 АПК РФ). Путем использования систем видео-конференц-связи лицом, участвующим в судебном заседании, могут быть также представлены в арбитражный суд, рассматривающий дело, письменные доказательства (ст. 75 АПК РФ), иные документы и материалы (ст. 89 АПК РФ) при условии наличия технических средств, обеспечивающих возможность ознакомления с такими доказательствами (документ-камера) <1>.