Дополнительное соглашение к договору цессии
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное соглашение к договору цессии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с прощением долга по займу, безвозмездным пользованием имуществом Налогоплательщиком (не унитарным предприятием)
(КонсультантПлюс, 2025)договором займа с дополнительными соглашениями (договором уступки права требования по договору займа), соглашением о прощении долга, из которых усматривается лицо, простившее долг, и факт прощения основной суммы долга по займу >>>
(КонсультантПлюс, 2025)договором займа с дополнительными соглашениями (договором уступки права требования по договору займа), соглашением о прощении долга, из которых усматривается лицо, простившее долг, и факт прощения основной суммы долга по займу >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Перевод договора и документов, подтверждающих его исполнение
(КонсультантПлюс, 2025)Нотариальное удостоверение подписи профессионального переводчика под переводом на русский язык документа, выполненного на иностранном языке, является единственной допустимой и прямо предусмотренной действующим законодательством формой надлежащего перевода документов, составленных на иностранном языке, в связи с чем требование регистратора об удостоверении нотариусом фактов, изложенных в представленных для проведения регистрационных действий договоре уступки, дополнительном соглашении к нему и акте передачи, является необоснованным и не соответствующим действующему законодательству.
(КонсультантПлюс, 2025)Нотариальное удостоверение подписи профессионального переводчика под переводом на русский язык документа, выполненного на иностранном языке, является единственной допустимой и прямо предусмотренной действующим законодательством формой надлежащего перевода документов, составленных на иностранном языке, в связи с чем требование регистратора об удостоверении нотариусом фактов, изложенных в представленных для проведения регистрационных действий договоре уступки, дополнительном соглашении к нему и акте передачи, является необоснованным и не соответствующим действующему законодательству.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правоприменительная практика о залоге вещей
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 9)В отношении залога последствия несоблюдения формы сделки прямо установлены в абз. 3 п. 3 ст. 339 ГК РФ. Согласно абз. 3 п. 15 Постановления, если договор, из которого возникло обеспеченное залогом обязательство, совершен в простой письменной форме, нотариальное удостоверение уступки требования по такому обязательству не требуется, в том числе когда обязательство обеспечено залогом на основании нотариально удостоверенного договора залога (ст. 389 ГК РФ). То есть если основной (обеспечиваемый) договор заключен в простой письменной форме, то, несмотря на наличие заключенного в нотариальной форме обеспечительного акцессорного договора залога, договор уступки требования по основному обязательству не требует нотариальной формы. Постановление содержит разъяснения: при уступке права залогодержателя переходят в силу закона к цессионарию, если иное не установлено соглашением цедента и цессионария (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 9)В отношении залога последствия несоблюдения формы сделки прямо установлены в абз. 3 п. 3 ст. 339 ГК РФ. Согласно абз. 3 п. 15 Постановления, если договор, из которого возникло обеспеченное залогом обязательство, совершен в простой письменной форме, нотариальное удостоверение уступки требования по такому обязательству не требуется, в том числе когда обязательство обеспечено залогом на основании нотариально удостоверенного договора залога (ст. 389 ГК РФ). То есть если основной (обеспечиваемый) договор заключен в простой письменной форме, то, несмотря на наличие заключенного в нотариальной форме обеспечительного акцессорного договора залога, договор уступки требования по основному обязательству не требует нотариальной формы. Постановление содержит разъяснения: при уступке права залогодержателя переходят в силу закона к цессионарию, если иное не установлено соглашением цедента и цессионария (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Статья: О сделках передачи требований по обязательству
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 12)Понятно, что для наступления ответственности за просрочку платежа за товар действие обязательства из договора поставки не прекратилось, но это его ретроспективное действие. Действующее гражданское законодательство не предусматривает правовой возможности восстановления прекращенных в установленном порядке обязательств, что однозначно решено судами <7>. Тем не менее цедент и цессионарий сочли возможным "восстановить" обязательство, долг по которому погашен. На следующий день после получения цессионарием окончательной суммы долга они заключили дополнительное соглашение к исполненному договору уступки, увеличив сумму долга ООО "Девис" почти на 3 млн руб. Для этого ООО "Реал-Нефтепродукт" в одностороннем порядке изменило условие договора поставки о цене товара.
(Чеговадзе Л.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2020, N 12)Понятно, что для наступления ответственности за просрочку платежа за товар действие обязательства из договора поставки не прекратилось, но это его ретроспективное действие. Действующее гражданское законодательство не предусматривает правовой возможности восстановления прекращенных в установленном порядке обязательств, что однозначно решено судами <7>. Тем не менее цедент и цессионарий сочли возможным "восстановить" обязательство, долг по которому погашен. На следующий день после получения цессионарием окончательной суммы долга они заключили дополнительное соглашение к исполненному договору уступки, увеличив сумму долга ООО "Девис" почти на 3 млн руб. Для этого ООО "Реал-Нефтепродукт" в одностороннем порядке изменило условие договора поставки о цене товара.
Статья: Утрата должником возражений: обзор практики применения судами новой редакции ст. 386 ГК РФ
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)С учетом изложенного следует всячески поддерживать логику, которая косвенно отражена в Постановлении Девятого ААС от 2 июля 2021 года по делу N А40-222805/2019. Особенность дела в том, что стороны своим соглашением распространили иностранное право (Германии) на возникшие правоотношения. Суд на основании ст. 386 ГК РФ и § 404 BGB пришел к следующему выводу: "Несмотря на подписание дополнительного соглашения после заключения договора цессии, должник имеет право возражать против требований истца, ссылаясь на положения указанного соглашения. Из принципов равенства участников гражданских отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ) следует, что перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об уступке, могут быть заявлены новому кредитору (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.09.2015 N 307-ЭС15-6545 по делу N А13-1513/2014). В противном случае положение должника после уступки прав требования ухудшалось бы, так как он не имел бы право заявлять возражения новому кредитору, какие мог заявить старому". Несмотря на то что в данном деле применялось право Германии, суд, цитируя новую редакцию ст. 386 ГК РФ, подчеркивает, что должник должен в любом случае сохранить все возражения против цессионария.
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)С учетом изложенного следует всячески поддерживать логику, которая косвенно отражена в Постановлении Девятого ААС от 2 июля 2021 года по делу N А40-222805/2019. Особенность дела в том, что стороны своим соглашением распространили иностранное право (Германии) на возникшие правоотношения. Суд на основании ст. 386 ГК РФ и § 404 BGB пришел к следующему выводу: "Несмотря на подписание дополнительного соглашения после заключения договора цессии, должник имеет право возражать против требований истца, ссылаясь на положения указанного соглашения. Из принципов равенства участников гражданских отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ) следует, что перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об уступке, могут быть заявлены новому кредитору (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.09.2015 N 307-ЭС15-6545 по делу N А13-1513/2014). В противном случае положение должника после уступки прав требования ухудшалось бы, так как он не имел бы право заявлять возражения новому кредитору, какие мог заявить старому". Несмотря на то что в данном деле применялось право Германии, суд, цитируя новую редакцию ст. 386 ГК РФ, подчеркивает, что должник должен в любом случае сохранить все возражения против цессионария.