Должностная техник
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная техник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за непробитый кассовый чек с признаком расчета "возврат прихода"
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению Общества, под расчетами согласно ст. 1.1 Закона N 54-ФЗ понимается прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги и если денежные средства поступают не за товары (работы, услуги), реализуемые организацией, то не возникает расчета в понимании Закона N 54-ФЗ. Следовательно, при возврате таких денежных средств Общество не обязано применять контрольно-кассовую технику.
(КонсультантПлюс, 2026)По мнению Общества, под расчетами согласно ст. 1.1 Закона N 54-ФЗ понимается прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги и если денежные средства поступают не за товары (работы, услуги), реализуемые организацией, то не возникает расчета в понимании Закона N 54-ФЗ. Следовательно, при возврате таких денежных средств Общество не обязано применять контрольно-кассовую технику.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26.4 "Экспертиза" КоАП РФ"Довод заявителя о том, что судом не назначена автотехническая экспертиза так же не может являться основанием к отмене постановления. В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 26.4 КоАП РФ, в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Необходимость назначения экспертизы по данному делу отсутствует, поскольку, для установления виновности фио в нарушении требований п. 8.3 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не требуется специальных познаний. Совокупность исследованных судьей доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении вмененного административного правонарушения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция техника-технолога >>>
Статья: Многофакторная вариативность деликтных обязательств как фундаментальный риск хозяйственной деятельности
(Капитонова Е.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)К субъективным факторам, приведшим к недостаткам выполняемых работ, относится недобросовестное выполнение работниками предприятия своих трудовых обязанностей. В силу ст. 1068 ГК РФ автомойка будет обязана возместить вред, причиненный ее работником, в случае если трудовые отношения с ним подтвердятся наличием трудового либо гражданско-правового договора. Ненадлежащее исполнение обязанностей может выразиться как в форме несоблюдения установленных правил работы (должностных инструкций, техники безопасности и т.п.), так и при отсутствии должного внимания к качеству работы используемого оборудования. Например, с организации, эксплуатирующей автомойку в Санкт-Петербурге, взыскали полную стоимость тягача и полуприцепа, сгоревших в результате воспламенения, возникшего по причине невыполнения требований по безопасному оказанию услуг при очистке автоцистерн. ТС было допущено на моечный комплекс без проверки наличия остаточных паров с помощью газоанализатора, а сами работы начали проводиться без предварительной проверки работоспособности используемого оборудования <7>.
(Капитонова Е.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)К субъективным факторам, приведшим к недостаткам выполняемых работ, относится недобросовестное выполнение работниками предприятия своих трудовых обязанностей. В силу ст. 1068 ГК РФ автомойка будет обязана возместить вред, причиненный ее работником, в случае если трудовые отношения с ним подтвердятся наличием трудового либо гражданско-правового договора. Ненадлежащее исполнение обязанностей может выразиться как в форме несоблюдения установленных правил работы (должностных инструкций, техники безопасности и т.п.), так и при отсутствии должного внимания к качеству работы используемого оборудования. Например, с организации, эксплуатирующей автомойку в Санкт-Петербурге, взыскали полную стоимость тягача и полуприцепа, сгоревших в результате воспламенения, возникшего по причине невыполнения требований по безопасному оказанию услуг при очистке автоцистерн. ТС было допущено на моечный комплекс без проверки наличия остаточных паров с помощью газоанализатора, а сами работы начали проводиться без предварительной проверки работоспособности используемого оборудования <7>.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)1. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
(ред. от 23.03.2026)1. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Федеральный закон от 02.07.2021 N 297-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О самоходных машинах и других видах техники"4. Запрещение эксплуатации самоходных машин и других видов техники осуществляется решением должностного лица органа государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, принимаемым по результатам контрольно-надзорных мероприятий в соответствии с порядком организации и осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.
(ред. от 31.07.2025)
"О самоходных машинах и других видах техники"4. Запрещение эксплуатации самоходных машин и других видов техники осуществляется решением должностного лица органа государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, принимаемым по результатам контрольно-надзорных мероприятий в соответствии с порядком организации и осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.
Формы
Статья: Дисциплинарная ответственность и депремирование: необычные основания
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)Судебная практика. Работнику снизили премию, и суд признал это обоснованным. Должностной инструкцией сотрудника (с которой он был ознакомлен под подпись) была установлена обязанность передавать сменщику рабочее место и инструменты исправными, очищенными от загрязнений, на рабочем месте не допускать загромождений. Несмотря на это, сотрудник при завершении смены отказался производить уборку рабочего места. Тем самым он нарушил требования должностной инструкции, правил охраны труда, техники безопасности. Кстати, ссылку на отсутствие вредных последствий судьи отклонили (апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-6632/2013).
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 3)Судебная практика. Работнику снизили премию, и суд признал это обоснованным. Должностной инструкцией сотрудника (с которой он был ознакомлен под подпись) была установлена обязанность передавать сменщику рабочее место и инструменты исправными, очищенными от загрязнений, на рабочем месте не допускать загромождений. Несмотря на это, сотрудник при завершении смены отказался производить уборку рабочего места. Тем самым он нарушил требования должностной инструкции, правил охраны труда, техники безопасности. Кстати, ссылку на отсутствие вредных последствий судьи отклонили (апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-6632/2013).
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Во-вторых, законодательная конструкция исследуемой нормы построена на дихотомическом подходе к определению причин неспособности исполнения должностных обязанностей: медицинские показания и иные объективные обстоятельства. Такая юридическая техника позволяет охватить максимально широкий спектр экстраординарных ситуаций, препятствующих полноценной реализации омбудсменом своих публично-правовых функций.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Во-вторых, законодательная конструкция исследуемой нормы построена на дихотомическом подходе к определению причин неспособности исполнения должностных обязанностей: медицинские показания и иные объективные обстоятельства. Такая юридическая техника позволяет охватить максимально широкий спектр экстраординарных ситуаций, препятствующих полноценной реализации омбудсменом своих публично-правовых функций.
Статья: Нарушение Правил дорожного движения или нарушение правил вождения машин: спорные вопросы уголовно-правовой регламентации состава преступления, предусмотренного статьей 350 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Фартуков Д.Н., Чукин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)Субъектами нарушения правил эксплуатации военных машин, помимо закрепленных штатных водителей, являются военнослужащие, обеспечивающие технические, технологические и организационные меры для надлежащего их использования: командиры подразделений, заместители командира по технической части, должностные лица технической службы, техники, начальники автоколонн или старшие машин, командиры экипажей, дежурные по контрольно-техническому пункту или автомобильному парку и пр. <20>. Таким образом, можно сделать вывод, что ст. 350 УК РФ предусматривает специальные квалифицирующие признаки в части недоброкачественного ремонта транспортных средств и выпуска их в эксплуатацию с техническими неисправностями, ответственность за которую предусмотрена ст. 266 УК РФ.
(Фартуков Д.Н., Чукин Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 9)Субъектами нарушения правил эксплуатации военных машин, помимо закрепленных штатных водителей, являются военнослужащие, обеспечивающие технические, технологические и организационные меры для надлежащего их использования: командиры подразделений, заместители командира по технической части, должностные лица технической службы, техники, начальники автоколонн или старшие машин, командиры экипажей, дежурные по контрольно-техническому пункту или автомобильному парку и пр. <20>. Таким образом, можно сделать вывод, что ст. 350 УК РФ предусматривает специальные квалифицирующие признаки в части недоброкачественного ремонта транспортных средств и выпуска их в эксплуатацию с техническими неисправностями, ответственность за которую предусмотрена ст. 266 УК РФ.
Статья: Ответственность за нарушение техники безопасности
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, заново рассмотрев дело, с учетом указаний кассации, пришел к выводу, что первоочередной причиной произошедшего являются нарушения должностной инструкции и правил техники безопасности, допущенные самим работником, которые судебная коллегия оценивает как грубую неосторожность работника, допустившего работу вблизи вращающихся частей оборудования, не огражденных защитными сетками или кожухами. А также полагает доказанным и факт нарушений, имевших место со стороны работодателя, не обеспечившего контроль за безопасностью работника при эксплуатации оборудования на производстве. В результате в пользу детей погибшего суд взыскал по 300 000 рублей морального вреда.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2025, N 3)При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, заново рассмотрев дело, с учетом указаний кассации, пришел к выводу, что первоочередной причиной произошедшего являются нарушения должностной инструкции и правил техники безопасности, допущенные самим работником, которые судебная коллегия оценивает как грубую неосторожность работника, допустившего работу вблизи вращающихся частей оборудования, не огражденных защитными сетками или кожухами. А также полагает доказанным и факт нарушений, имевших место со стороны работодателя, не обеспечившего контроль за безопасностью работника при эксплуатации оборудования на производстве. В результате в пользу детей погибшего суд взыскал по 300 000 рублей морального вреда.
Статья: Возмещение ущерба дорогой техники, испорченной по вине сотрудника, - анализ судов
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 10)Сегодня сложно себе представить работу без использования на ней какой бы то ни было техники, будь то офисный компьютер или инструменты и оборудование. Для того чтобы работник мог выполнять возложенные на него должностные обязанности, работодатель обязан обеспечить его этой техникой, причем цена такой техники достаточно высока и, предоставляя сотруднику рабочие инструменты, работодатель должен быть уверен в бережном отношении к нему со стороны работника, однако в работе бывает всякое, в том числе повреждение вверенной работнику техники, ухудшение ее характеристик или вовсе ее потеря или полное уничтожение. Для таких случаев законодатели разработали и утвердили такое понятие, как материальная ответственность сторон трудового договора, то есть сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне (ч. 1 ст. 232 ТК РФ), возмещает этот ущерб по правилам, установленным Трудовым кодексом РФ (далее - ТК РФ); в данной статье нас будет интересовать материальная ответственность работника перед работодателем.
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 10)Сегодня сложно себе представить работу без использования на ней какой бы то ни было техники, будь то офисный компьютер или инструменты и оборудование. Для того чтобы работник мог выполнять возложенные на него должностные обязанности, работодатель обязан обеспечить его этой техникой, причем цена такой техники достаточно высока и, предоставляя сотруднику рабочие инструменты, работодатель должен быть уверен в бережном отношении к нему со стороны работника, однако в работе бывает всякое, в том числе повреждение вверенной работнику техники, ухудшение ее характеристик или вовсе ее потеря или полное уничтожение. Для таких случаев законодатели разработали и утвердили такое понятие, как материальная ответственность сторон трудового договора, то есть сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне (ч. 1 ст. 232 ТК РФ), возмещает этот ущерб по правилам, установленным Трудовым кодексом РФ (далее - ТК РФ); в данной статье нас будет интересовать материальная ответственность работника перед работодателем.