Должностная производителя работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная производителя работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция производителя работ (с учетом профессионального стандарта) >>>
Статья: Что следует учитывать при увольнении по результатам испытания
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 16)При приеме на работу работник не был ознакомлен с должностной инструкцией производителя работ, в листе ознакомления с должностной инструкцией не расписывался. Уведомление о расторжении трудового договора работнику вручено не было. Также оно не было направлено ему по почте заказным письмом. В день увольнения работником было написано заявление о предоставлении одного календарного дня отпуска на 16 августа по семейным обстоятельствам, которое было принято и подписано начальником отдела кадров, который также является коммерческим директором компании.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 16)При приеме на работу работник не был ознакомлен с должностной инструкцией производителя работ, в листе ознакомления с должностной инструкцией не расписывался. Уведомление о расторжении трудового договора работнику вручено не было. Также оно не было направлено ему по почте заказным письмом. В день увольнения работником было написано заявление о предоставлении одного календарного дня отпуска на 16 августа по семейным обстоятельствам, которое было принято и подписано начальником отдела кадров, который также является коммерческим директором компании.
Статья: Признание незаконным заключения Государственной инспекции труда по делам о несчастных случаях на производстве. Судебная практика
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)Суд отметил, что не указано, в чем конкретно выразилось непринятие ООО "У" необходимых мер по обеспечению безопасности работника при осуществлении производства работ на строительном участке. Из представленных материалов дела следовало, что сотрудник был принят на работу в ООО "У" по трудовому договору на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3-го разряда. Сотрудник был ознакомлен с условиями труда, Правилами внутреннего трудового распорядка. С ним были проведены вводный и повторный инструктажи по охране труда. Проверку знаний охраны труда работников согласно программам обучения монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, по программе обучения при работе на высоте сотрудник проходил, ему было выдано удостоверение. Из локальных нормативных актов, должностной инструкции не следует, что производитель (прораб) работ должен был постоянно контролировать действия работника в части передвижения по строительной площадке.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 12)Суд отметил, что не указано, в чем конкретно выразилось непринятие ООО "У" необходимых мер по обеспечению безопасности работника при осуществлении производства работ на строительном участке. Из представленных материалов дела следовало, что сотрудник был принят на работу в ООО "У" по трудовому договору на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3-го разряда. Сотрудник был ознакомлен с условиями труда, Правилами внутреннего трудового распорядка. С ним были проведены вводный и повторный инструктажи по охране труда. Проверку знаний охраны труда работников согласно программам обучения монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, по программе обучения при работе на высоте сотрудник проходил, ему было выдано удостоверение. Из локальных нормативных актов, должностной инструкции не следует, что производитель (прораб) работ должен был постоянно контролировать действия работника в части передвижения по строительной площадке.
Статья: Состояние нормативно-правового регулирования административной ответственности должностных лиц
(Кисин В.Р., Малахов С.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 9)Иное, т.е. буквальное толкование норм КоАП РФ, устанавливающих административную ответственность должностных лиц, приводит к выводу о невозможности (в правовом смысле) вменения должностным лицам некоторых административных правонарушений, влекущих их ответственность. Например, статья 7.2 Кодекса предусматривает административную ответственность должностных лиц за уничтожение или повреждение специальных знаков и некоторых других объектов. Очевидно, что физическое лицо, обладающее признаками, указанными в ст. 2.4 КоАП РФ, может непосредственно совершить такие действия, но не исполняя при этом обязанностей должностного лица. Прораб строительной организации может уничтожить или повредить объекты или предметы, указанные в ст. 7.2 КоАП РФ, непосредственно управляя бульдозером, а не в процессе выполнения организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.
(Кисин В.Р., Малахов С.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 9)Иное, т.е. буквальное толкование норм КоАП РФ, устанавливающих административную ответственность должностных лиц, приводит к выводу о невозможности (в правовом смысле) вменения должностным лицам некоторых административных правонарушений, влекущих их ответственность. Например, статья 7.2 Кодекса предусматривает административную ответственность должностных лиц за уничтожение или повреждение специальных знаков и некоторых других объектов. Очевидно, что физическое лицо, обладающее признаками, указанными в ст. 2.4 КоАП РФ, может непосредственно совершить такие действия, но не исполняя при этом обязанностей должностного лица. Прораб строительной организации может уничтожить или повредить объекты или предметы, указанные в ст. 7.2 КоАП РФ, непосредственно управляя бульдозером, а не в процессе выполнения организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.