Должностная машиниста экскаватора
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная машиниста экскаватора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.05.2021 N 33-9681/2021 по делу N 2-1951/2020
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании предоставить документы; 3) Об обязании внести запись в трудовую книжку; 4) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
Обстоятельства: Работник указывает, что фактически осуществлял трудовую деятельность у работодателя, однако при прекращении трудовых отношений ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы, что истец не был ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка Общества, должностной инструкцией, не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений между сторонами, как и факт отсутствия в штатном расписании ответчика должности "машинист экскаватора".
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании предоставить документы; 3) Об обязании внести запись в трудовую книжку; 4) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
Обстоятельства: Работник указывает, что фактически осуществлял трудовую деятельность у работодателя, однако при прекращении трудовых отношений ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы, что истец не был ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка Общества, должностной инструкцией, не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений между сторонами, как и факт отсутствия в штатном расписании ответчика должности "машинист экскаватора".
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2023 N 5-КГ23-21-К2
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании предоставить технические возможности, оборудование, обеспечить условия труда на рабочем месте.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был вынужден выполнять сверхурочную работу по указанию работодателя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение судом кассационной жалобы истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в его отсутствие создало препятствия для реализации им предусмотренных ГПК РФ процессуальных прав.Суд первой инстанции также пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что Мозалев О.В. не обеспечен техническими возможностями и оборудованием для исполнения должностных обязанностей машиниста экскаватора и что ему не обеспечены условия труда, соответствующие требованиям охраны и безопасности труда.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) О взыскании компенсации за задержку выплат; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании предоставить технические возможности, оборудование, обеспечить условия труда на рабочем месте.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был вынужден выполнять сверхурочную работу по указанию работодателя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение судом кассационной жалобы истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в его отсутствие создало препятствия для реализации им предусмотренных ГПК РФ процессуальных прав.Суд первой инстанции также пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что Мозалев О.В. не обеспечен техническими возможностями и оборудованием для исполнения должностных обязанностей машиниста экскаватора и что ему не обеспечены условия труда, соответствующие требованиям охраны и безопасности труда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Работник работает в должности слесаря по ремонту автомашин, работодатель хочет возложить на него совмещение по должности машиниста экскаватора с доплатой или делать совместительство. Делать совмещение или совместительство?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2019)Вопрос: Работник работает в должности слесаря по ремонту автомашин, работодатель хочет возложить на него совмещение по должности машиниста экскаватора с доплатой или делать совместительство. 1. Делать совмещение или совместительство? Я полагаю, что при оформлении совмещения нам надо подготовить предложение о совмещении, допсоглашение к трудовому договору, ознакомить с должностной инструкцией по совмещению, приказ о возложении совмещения. 2. Мы правильно думаем?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2019)Вопрос: Работник работает в должности слесаря по ремонту автомашин, работодатель хочет возложить на него совмещение по должности машиниста экскаватора с доплатой или делать совместительство. 1. Делать совмещение или совместительство? Я полагаю, что при оформлении совмещения нам надо подготовить предложение о совмещении, допсоглашение к трудовому договору, ознакомить с должностной инструкцией по совмещению, приказ о возложении совмещения. 2. Мы правильно думаем?
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 08.12.2020 N 505
"Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2020 N 61651)ожидающий погрузки автомобиль должен находиться за пределами радиуса опасной зоны экскаватора и становиться под погрузку только после разрешающего сигнала машиниста экскаватора;
"Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.12.2020 N 61651)ожидающий погрузки автомобиль должен находиться за пределами радиуса опасной зоны экскаватора и становиться под погрузку только после разрешающего сигнала машиниста экскаватора;
Решение Забайкальского УФАС России от 16.02.2023 N 075/10/18.1-18/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, принятое решение комиссии об отказе в приемке заявки ООО является необоснованным и незаконным.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- код профессии 21.01.08; профессия - "Машинист на открытых горных работах"; присваиваемая квалификация - "Машинист экскаватора";
Обстоятельства: По мнению Заявителя, принятое решение комиссии об отказе в приемке заявки ООО является необоснованным и незаконным.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- код профессии 21.01.08; профессия - "Машинист на открытых горных работах"; присваиваемая квалификация - "Машинист экскаватора";