Должностная инструкция технолога питания
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция технолога питания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция менеджера по производству (инженера-технолога) предприятия общественного питания >>>
Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к провизору-технологу и как составить его должностную инструкцию?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)Порядок составления должностной инструкции провизора-технолога
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2024)Порядок составления должностной инструкции провизора-технолога
Нормативные акты
Решение Челябинского УФАС России от 06.12.2013 N 588ж/2013
Нарушение: ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции, ч. 1, п.п. 1, 7 ч. 4 ст. 41.6, ч.ч. 3.1. и 2.1. ст. 34 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Разработка примерного меню является не свойственной для заказчика деятельностью, так как в штате учреждения отсутствует специалист- технолог (инженер-технолог), который на основании должностной инструкции мог бы разрабатывать меню.
Нарушение: ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции, ч. 1, п.п. 1, 7 ч. 4 ст. 41.6, ч.ч. 3.1. и 2.1. ст. 34 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Разработка примерного меню является не свойственной для заказчика деятельностью, так как в штате учреждения отсутствует специалист- технолог (инженер-технолог), который на основании должностной инструкции мог бы разрабатывать меню.
Решение Челябинского УФАС России от 06.12.2013 по делу N 588
Нарушение: ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции, ч. 1, п.п. 1, 7 ч. 4 ст. 41.6, ч.ч. 3.1. и 2.1. ст. 34 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Разработка примерного меню является не свойственной для заказчика деятельностью, так как в штате учреждения отсутствует специалист- технолог (инженер-технолог), который на основании должностной инструкции мог бы разрабатывать меню.
Нарушение: ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции, ч. 1, п.п. 1, 7 ч. 4 ст. 41.6, ч.ч. 3.1. и 2.1. ст. 34 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Разработка примерного меню является не свойственной для заказчика деятельностью, так как в штате учреждения отсутствует специалист- технолог (инженер-технолог), который на основании должностной инструкции мог бы разрабатывать меню.