Должностная инструкция кассира ККТ
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция кассира ККТ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Должностная инструкция водителя
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из должностной инструкции водителя автобуса... водитель Х. должен знать порядок работы с автономным контроллером... порядок использования ККТ...
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из должностной инструкции водителя автобуса... водитель Х. должен знать порядок работы с автономным контроллером... порядок использования ККТ...
Подборка судебных решений за 2007 год: Статья 5 "Обязанности организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих контрольно-кассовую технику" Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Удовлетворяя требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ, мотивированного неприменением в нарушение пункта 1 статьи 2 и статьи 5 Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов учеником работника предпринимателя при продаже товаров населению, суд установил, что предпринимателем были приняты все необходимые меры для применения учеником его работника ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов в торговой точке, поскольку в указанной торговой точке имеется ККТ, должностная инструкция кассира, с которой ученик работника предпринимателя ознакомлен под роспись, заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности, а также ученический договор на профессиональное обучение, что свидетельствует о недоказанности налоговым органом вины предпринимателя.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Удовлетворяя требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ, мотивированного неприменением в нарушение пункта 1 статьи 2 и статьи 5 Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов учеником работника предпринимателя при продаже товаров населению, суд установил, что предпринимателем были приняты все необходимые меры для применения учеником его работника ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов в торговой точке, поскольку в указанной торговой точке имеется ККТ, должностная инструкция кассира, с которой ученик работника предпринимателя ознакомлен под роспись, заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности, а также ученический договор на профессиональное обучение, что свидетельствует о недоказанности налоговым органом вины предпринимателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2007 год с комментариями"
(под ред. А.А. Иванова)
("Статут", 2012)Напротив, как отмечено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, предприниматель сделал все от него зависящее для того, чтобы его работник применял контрольно-кассовый аппарат при осуществлении наличных денежных расчетов в торговой точке. В киоске, принадлежащем предпринимателю, имелась зарегистрированная в налоговом органе контрольно-кассовая техника; предпринимателем разработана должностная инструкция продавца-кассира, с которой продавец при заключении трудового договора была ознакомлена; с продавцом заключен договор о полной материальной ответственности.
(под ред. А.А. Иванова)
("Статут", 2012)Напротив, как отмечено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, предприниматель сделал все от него зависящее для того, чтобы его работник применял контрольно-кассовый аппарат при осуществлении наличных денежных расчетов в торговой точке. В киоске, принадлежащем предпринимателю, имелась зарегистрированная в налоговом органе контрольно-кассовая техника; предпринимателем разработана должностная инструкция продавца-кассира, с которой продавец при заключении трудового договора была ознакомлена; с продавцом заключен договор о полной материальной ответственности.
"Юридический метод: Научное эссе"
(Дедов Д.И.)
("Волтерс Клувер", 2008)Практика Президиума ВАС РФ свидетельствует о придании равного статуса юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, являющимся работодателями. В Постановлении от 22 мая 2007 г. N 16234/06 Президиум ВАС РФ указал на необходимость установления подтверждающих вину индивидуального предпринимателя обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассового аппарата его работником - продавцом. Суд признал, что предприниматель принял все необходимые меры, которые в таких случаях требуются от организации-работодателя: в киоске, принадлежащем предпринимателю, имелась зарегистрированная в налоговом органе контрольно-кассовая техника; предпринимателем разработана должностная инструкция продавца-кассира, с которой продавец при заключении трудового договора была ознакомлена; с продавцом заключен договор о полной материальной ответственности.
(Дедов Д.И.)
("Волтерс Клувер", 2008)Практика Президиума ВАС РФ свидетельствует о придании равного статуса юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, являющимся работодателями. В Постановлении от 22 мая 2007 г. N 16234/06 Президиум ВАС РФ указал на необходимость установления подтверждающих вину индивидуального предпринимателя обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассового аппарата его работником - продавцом. Суд признал, что предприниматель принял все необходимые меры, которые в таких случаях требуются от организации-работодателя: в киоске, принадлежащем предпринимателю, имелась зарегистрированная в налоговом органе контрольно-кассовая техника; предпринимателем разработана должностная инструкция продавца-кассира, с которой продавец при заключении трудового договора была ознакомлена; с продавцом заключен договор о полной материальной ответственности.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 08.06.2007 N ШТ-6-06/458@
<О формах, заполняемых при проверках применения контрольно-кассовой техники>6. Квалификационный аттестат кассира-операциониста
<О формах, заполняемых при проверках применения контрольно-кассовой техники>6. Квалификационный аттестат кассира-операциониста
Приказ Минтруда России от 27.04.2023 N 392н
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник по оформлению проездных документов пассажиров метрополитена"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.05.2023 N 73616)Контроль выполнения должностных обязанностей и инструкций работниками, находящимися в непосредственном подчинении
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник по оформлению проездных документов пассажиров метрополитена"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.05.2023 N 73616)Контроль выполнения должностных обязанностей и инструкций работниками, находящимися в непосредственном подчинении
Статья: Заключаем ученический договор
(Титова Г.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2010, N 28)Статья 14.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за продажу товаров (выполнение работ, оказание услуг) без применения ККТ. Согласно Постановлению ФАС Поволжского округа от 25.10.2007 N А65-8214/07-СА3-48 в ходе проверки налоговым органом было выявлено указанное правонарушение при осуществлении наличных денежных расчетов учеником продавца, в связи с чем индивидуальный предприниматель, которому принадлежал магазин, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. При рассмотрении материалов дела было установлено, что с учеником продавца заключен ученический договор на профессиональное обучение, предпринимателем были приняты все необходимые меры для применения учеником продавца контрольно-кассовой техники: в магазине имеется ККТ, ученик продавца ознакомлен с должностной инструкцией кассира. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в данном случае вины индивидуального предпринимателя не имеется и к административной ответственности он привлечен неправомерно.
(Титова Г.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2010, N 28)Статья 14.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за продажу товаров (выполнение работ, оказание услуг) без применения ККТ. Согласно Постановлению ФАС Поволжского округа от 25.10.2007 N А65-8214/07-СА3-48 в ходе проверки налоговым органом было выявлено указанное правонарушение при осуществлении наличных денежных расчетов учеником продавца, в связи с чем индивидуальный предприниматель, которому принадлежал магазин, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. При рассмотрении материалов дела было установлено, что с учеником продавца заключен ученический договор на профессиональное обучение, предпринимателем были приняты все необходимые меры для применения учеником продавца контрольно-кассовой техники: в магазине имеется ККТ, ученик продавца ознакомлен с должностной инструкцией кассира. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в данном случае вины индивидуального предпринимателя не имеется и к административной ответственности он привлечен неправомерно.
Статья: О некоторых актуальных проблемах применения и совершенствования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2008, N 4)Приведем типичный пример из судебной практики. Юридическое лицо заключило трудовой договор с продавцом-кассиром в магазине. В трудовом договоре были четко определены обязанности работника по соблюдению правил торговли, по применению контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов. Более того, продавец-кассир был ознакомлен под роспись с должностной инструкцией, предусматривающей обязанность применять ККМ, и прошел соответствующий инструктаж. Однако, несмотря на указанные меры, продавец-кассир однажды по неосторожности не применил ККМ, и юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства представитель налогового органа на вопрос суда о том, в чем состоит вина данного юридического лица, какие еще зависящие от него меры не были им приняты для предотвращения нарушения, не мог дать никакого внятного ответа. Остается только предположить, что единственное, что еще могло сделать юридическое лицо, - это поставить в магазин смотрителя или установить камеру видеонаблюдения с тем, чтобы таким образом контролировать продавца-кассира. Но, решая таким образом вопрос о виновности лица, можно дойти и до абсурда. Не проще ли тогда вообще установить в КоАП РФ правило, в силу которого юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности независимо от вины? По существу, именно таким образом решается вопрос о вине юридического лица в совершении административного правонарушения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее - ВАС РФ), который в своих постановлениях неоднократно указывал на то, что юридическое лицо независимо от принятых им по существу всех возможных и реально выполнимых мер по соблюдению определенных правил должно нести административную ответственность за нарушение этих правил своими работниками. В то же время при аналогичных указанных выше фактических обстоятельствах совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, индивидуальным предпринимателем ВАС РФ полагает, что вина индивидуального предпринимателя в совершении данного правонарушения отсутствует. Такое различие в подходах к решению вопросов вины юридического лица и вины индивидуального предпринимателя совершенно непонятно и, на мой взгляд, с юридической точки зрения ничем не обосновано.
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2008, N 4)Приведем типичный пример из судебной практики. Юридическое лицо заключило трудовой договор с продавцом-кассиром в магазине. В трудовом договоре были четко определены обязанности работника по соблюдению правил торговли, по применению контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов. Более того, продавец-кассир был ознакомлен под роспись с должностной инструкцией, предусматривающей обязанность применять ККМ, и прошел соответствующий инструктаж. Однако, несмотря на указанные меры, продавец-кассир однажды по неосторожности не применил ККМ, и юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства представитель налогового органа на вопрос суда о том, в чем состоит вина данного юридического лица, какие еще зависящие от него меры не были им приняты для предотвращения нарушения, не мог дать никакого внятного ответа. Остается только предположить, что единственное, что еще могло сделать юридическое лицо, - это поставить в магазин смотрителя или установить камеру видеонаблюдения с тем, чтобы таким образом контролировать продавца-кассира. Но, решая таким образом вопрос о виновности лица, можно дойти и до абсурда. Не проще ли тогда вообще установить в КоАП РФ правило, в силу которого юридическое лицо подлежит привлечению к административной ответственности независимо от вины? По существу, именно таким образом решается вопрос о вине юридического лица в совершении административного правонарушения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее - ВАС РФ), который в своих постановлениях неоднократно указывал на то, что юридическое лицо независимо от принятых им по существу всех возможных и реально выполнимых мер по соблюдению определенных правил должно нести административную ответственность за нарушение этих правил своими работниками. В то же время при аналогичных указанных выше фактических обстоятельствах совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, индивидуальным предпринимателем ВАС РФ полагает, что вина индивидуального предпринимателя в совершении данного правонарушения отсутствует. Такое различие в подходах к решению вопросов вины юридического лица и вины индивидуального предпринимателя совершенно непонятно и, на мой взгляд, с юридической точки зрения ничем не обосновано.
Статья: Как заставить продавцов-кассиров всегда пробивать чек ККТ
(Краснопеева А.Н.)
("Главная книга", 2011, N 5)Закрепите в должностной инструкции продавца-кассира, с которой ознакомьте продавца под роспись, и в трудовом договоре обязанность применять ККТ при наличных расчетах с покупателями. Продавец должен понимать, что это его трудовые обязанности, за выполнение которых он получает зарплату <5>.
(Краснопеева А.Н.)
("Главная книга", 2011, N 5)Закрепите в должностной инструкции продавца-кассира, с которой ознакомьте продавца под роспись, и в трудовом договоре обязанность применять ККТ при наличных расчетах с покупателями. Продавец должен понимать, что это его трудовые обязанности, за выполнение которых он получает зарплату <5>.
Статья: Время перевода "стрелок" прошло
(Пастухов В.)
("Московский бухгалтер", 2004, N 11)Заметим, что до августовского Постановления ВАС избежать штрафа по ст.14.5 КоАП могла любая фирма. Ведь совсем несложно принести в суд должностные инструкции кассиров и их расписки об ознакомлении с правилами эксплуатации ККМ (пусть даже составленные задним числом). В результате оштрафовать могли только кассира и сумма штрафа уменьшалась в десять раз. Теперь же арбитражная практика, по-видимому, будет складываться не в пользу фирм.
(Пастухов В.)
("Московский бухгалтер", 2004, N 11)Заметим, что до августовского Постановления ВАС избежать штрафа по ст.14.5 КоАП могла любая фирма. Ведь совсем несложно принести в суд должностные инструкции кассиров и их расписки об ознакомлении с правилами эксплуатации ККМ (пусть даже составленные задним числом). В результате оштрафовать могли только кассира и сумма штрафа уменьшалась в десять раз. Теперь же арбитражная практика, по-видимому, будет складываться не в пользу фирм.
Статья: Забыли пробить чек: кто виноват?
(Блинова С.)
("Расчет", 2007, N 7)Рассмотрим, что же это за условия. Во-первых, в магазине должна стоять зарегистрированная в налоговой инспекции контрольно-кассовая машина. Во-вторых, нужно разработать должностную инструкцию кассира, с которой необходимо ознакомить работника под расписку. С работником также должен быть заключен договор о полной материальной ответственности. Если все эти положения вы выполнили, оснований для штрафа, по мнению ВАС РФ, нет.
(Блинова С.)
("Расчет", 2007, N 7)Рассмотрим, что же это за условия. Во-первых, в магазине должна стоять зарегистрированная в налоговой инспекции контрольно-кассовая машина. Во-вторых, нужно разработать должностную инструкцию кассира, с которой необходимо ознакомить работника под расписку. С работником также должен быть заключен договор о полной материальной ответственности. Если все эти положения вы выполнили, оснований для штрафа, по мнению ВАС РФ, нет.
Статья: ККМ: применение, регистрация, ответственность (Окончание)
(Добрынина С.А.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2007, N 12)3. Должностную инструкцию продавца-кассира, в которой нужно подробно указать обязанности продавца-кассира по применению кассы при расчетах наличными, а также обязанность выдавать покупателям (клиентам) кассовые чеки. Следует указать, что обо всех неисправностях ККМ продавец-кассир обязан сообщать работодателю. Продавца-кассира необходимо ознакомить с должностной инструкцией под подпись.
(Добрынина С.А.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2007, N 12)3. Должностную инструкцию продавца-кассира, в которой нужно подробно указать обязанности продавца-кассира по применению кассы при расчетах наличными, а также обязанность выдавать покупателям (клиентам) кассовые чеки. Следует указать, что обо всех неисправностях ККМ продавец-кассир обязан сообщать работодателю. Продавца-кассира необходимо ознакомить с должностной инструкцией под подпись.
Статья: Об установлении виновности индивидуальных предпринимателей при привлечении к административной ответственности
(Долгополов О.И.)
("Налоговый вестник", 2008, N 11)В свою очередь, наличие зарегистрированной в налоговом органе ККТ, должностной инструкции продавца (продавца-кассира), ознакомление его с положениями данной инструкции, заключение договора о полной материальной ответственности свидетельствуют о том, что индивидуальным предпринимателем принимались меры, направленные на соблюдение законодательства о применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением.
(Долгополов О.И.)
("Налоговый вестник", 2008, N 11)В свою очередь, наличие зарегистрированной в налоговом органе ККТ, должностной инструкции продавца (продавца-кассира), ознакомление его с положениями данной инструкции, заключение договора о полной материальной ответственности свидетельствуют о том, что индивидуальным предпринимателем принимались меры, направленные на соблюдение законодательства о применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением.
Тематический выпуск: Наличные расчеты
(Васильева М., Михалычева Ю., Карсетская Е., Чвыков И., Кирюшина И., Капкова Е., Крутякова Т.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2004, N 6)Для этого можно посоветовать организации подготовить правила применения ККМ, а также перечень обязанностей кассира-операциониста, связанных с применением ККМ, и довести их до сведения всех кассиров. Дополнительно можно получить с кассиров-операционистов расписки о том, что они ознакомлены с правилами применения ККМ и своими обязанностями. Кроме того, следует разработать должностные инструкции кассиров-операционистов.
(Васильева М., Михалычева Ю., Карсетская Е., Чвыков И., Кирюшина И., Капкова Е., Крутякова Т.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2004, N 6)Для этого можно посоветовать организации подготовить правила применения ККМ, а также перечень обязанностей кассира-операциониста, связанных с применением ККМ, и довести их до сведения всех кассиров. Дополнительно можно получить с кассиров-операционистов расписки о том, что они ознакомлены с правилами применения ККМ и своими обязанностями. Кроме того, следует разработать должностные инструкции кассиров-операционистов.
Статья: Особенности осуществления деятельности предпринимателя - частного юриста
(Гулидов П.В.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2008, N 8)...как отмечено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, предприниматель сделал все от него зависящее для того, чтобы его работник применял контрольно-кассовый аппарат при осуществлении наличных денежных расчетов в торговой точке. В киоске, принадлежащем предпринимателю, имелась зарегистрированная в налоговом органе контрольно-кассовая техника; предпринимателем разработана должностная инструкция продавца-кассира, с которой продавец при заключении трудового договора была ознакомлена; с продавцом заключен договор о полной материальной ответственности.
(Гулидов П.В.)
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2008, N 8)...как отмечено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, предприниматель сделал все от него зависящее для того, чтобы его работник применял контрольно-кассовый аппарат при осуществлении наличных денежных расчетов в торговой точке. В киоске, принадлежащем предпринимателю, имелась зарегистрированная в налоговом органе контрольно-кассовая техника; предпринимателем разработана должностная инструкция продавца-кассира, с которой продавец при заключении трудового договора была ознакомлена; с продавцом заключен договор о полной материальной ответственности.
Статья: Как сделать должностную инструкцию работающим документом. Особенности разработки для предприятий сферы торговли
(Толкачева А.)
("Кадровик. Кадровое делопроизводство", 2011, N 3)Пример. Налоговые органы посчитали, что неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работника организации не является обстоятельством, освобождающим это юридическое лицо от ответственности, установленной ст. 14.5 КоАП РФ. Суд не согласился с этим утверждением. Дело в том, что юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Поэтому, если в торговой точке имелись зарегистрированная кассовая машина и должностная инструкция продавца-кассира, с которой последний был ознакомлен, этого достаточно, чтобы считать, что организация приняла все зависящие от нее меры по соблюдению требований законодательства о применении ККТ.
(Толкачева А.)
("Кадровик. Кадровое делопроизводство", 2011, N 3)Пример. Налоговые органы посчитали, что неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работника организации не является обстоятельством, освобождающим это юридическое лицо от ответственности, установленной ст. 14.5 КоАП РФ. Суд не согласился с этим утверждением. Дело в том, что юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Поэтому, если в торговой точке имелись зарегистрированная кассовая машина и должностная инструкция продавца-кассира, с которой последний был ознакомлен, этого достаточно, чтобы считать, что организация приняла все зависящие от нее меры по соблюдению требований законодательства о применении ККТ.