Доли участников ооо при ликвидации
Подборка наиболее важных документов по запросу Доли участников ооо при ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор займа с учредителем
(КонсультантПлюс, 2025)...ООО... имеет задолженность перед единственным участником ООО... Н.Н. по выплате ликвидационной стоимости доли в уставном капитале в связи с ликвидацией ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)...ООО... имеет задолженность перед единственным участником ООО... Н.Н. по выплате ликвидационной стоимости доли в уставном капитале в связи с ликвидацией ООО...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 421 "Свобода договора" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Три участника общества с ограниченной ответственностью приняли решение прекратить совместную деятельность. Перед выходом двух участников с выплатой им действительной стоимости доли они заключили с обществом дополнительное соглашение о разделе общего бизнеса.
(Арбитражный суд Уральского округа)Три участника общества с ограниченной ответственностью приняли решение прекратить совместную деятельность. Перед выходом двух участников с выплатой им действительной стоимости доли они заключили с обществом дополнительное соглашение о разделе общего бизнеса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью6.1. Могут ли участники ООО требовать перевести на себя права и обязанности покупателей, если участник ООО, продавший долю с нарушением преимущественного права, ликвидирован
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюВместе с тем податели жалобы ссылаются на то, что в ликвидационном балансе Общества не указаны сведения о наличии кредиторской задолженности по выплате действительной стоимости долей бывшим участникам этого Общества.
Статья: Правовая судьба доли в уставном капитале ООО, принадлежащей недействующему юридическому лицу
(Маврина Ю.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В настоящее время в судебной практике продолжает прослеживаться линия автоматического перехода доли к участникам ликвидированного юридического лица. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 309-ЭС20-13599 по делу N А60-17939/2019 приведена ситуация, в которой участники ООО распорядились долей ликвидированного муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) в этом ООО путем исключения МУП из состава участников. Судом апелляционной инстанции решение общего собрания участников было признано недействительным со ссылкой на то, что "предприятие имеет право на ликвидационную квоту - имущество ликвидируемой организации, оставшееся после расчетов с кредиторами, а в данном случае таким имуществом является доля в уставном капитале Общества, право собственности на которую у Администрации возникло в силу закона", несмотря на то что при ликвидации МУП судьба этой доли не была определена.
(Маврина Ю.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В настоящее время в судебной практике продолжает прослеживаться линия автоматического перехода доли к участникам ликвидированного юридического лица. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 309-ЭС20-13599 по делу N А60-17939/2019 приведена ситуация, в которой участники ООО распорядились долей ликвидированного муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) в этом ООО путем исключения МУП из состава участников. Судом апелляционной инстанции решение общего собрания участников было признано недействительным со ссылкой на то, что "предприятие имеет право на ликвидационную квоту - имущество ликвидируемой организации, оставшееся после расчетов с кредиторами, а в данном случае таким имуществом является доля в уставном капитале Общества, право собственности на которую у Администрации возникло в силу закона", несмотря на то что при ликвидации МУП судьба этой доли не была определена.
Статья: Пробел и аналогия в правовом регулировании посмертного выдела супружеской части в праве на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Понятно, что при формулировании в уставе варианта свободного отчуждения долей в уставном капитале общества третьим лицам на основании сделки участники опираются на доверие друг к другу и рассчитывают на взаимную добросовестность, осознанный выбор такого контрагента по сделке, который придется обществу и остальным участникам ко двору (таким свободно входящим участником может оказаться и супруг участника, если речь идет о волевом, договорном разделе доли в уставном капитале), а принцип стабильности участников ООО как закрытой корпорации охраняется преимущественным правом остальных участников приобрести отчуждаемую долю (п. 4 ст. 21 Закона "Об ООО"). В свою очередь, при наследственном правопреемстве, как и при посмертном выделе супружеской доли, о таком волевом выборе добросовестного участника речь не идет, защитный механизм преимущественного права не работает, а потому наследник либо переживший супруг могут оказаться негодными компаньонами. Соответственно, согласительная процедура входа как наследников, так и пережившего супруга одинаково необходима для обеспечения свойства закрытости общества.
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Понятно, что при формулировании в уставе варианта свободного отчуждения долей в уставном капитале общества третьим лицам на основании сделки участники опираются на доверие друг к другу и рассчитывают на взаимную добросовестность, осознанный выбор такого контрагента по сделке, который придется обществу и остальным участникам ко двору (таким свободно входящим участником может оказаться и супруг участника, если речь идет о волевом, договорном разделе доли в уставном капитале), а принцип стабильности участников ООО как закрытой корпорации охраняется преимущественным правом остальных участников приобрести отчуждаемую долю (п. 4 ст. 21 Закона "Об ООО"). В свою очередь, при наследственном правопреемстве, как и при посмертном выделе супружеской доли, о таком волевом выборе добросовестного участника речь не идет, защитный механизм преимущественного права не работает, а потому наследник либо переживший супруг могут оказаться негодными компаньонами. Соответственно, согласительная процедура входа как наследников, так и пережившего супруга одинаково необходима для обеспечения свойства закрытости общества.
Вопрос: Участниками ООО (СМСП) принято единогласное решение о прекращении деятельности. Один из участников реализует свою долю третьему лицу. Будет ли действовать решение?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Участниками ООО (субъект МСП) принято единогласное решение о прекращении деятельности. Соответствующее заявление в регистрирующий орган не направлено, производятся расчеты с кредиторами. При этом один из участников ООО планирует выйти из состава путем реализации своей доли третьему лицу, не являющемуся участником ООО. Будет ли в случае продажи доли и изменения состава участников ООО действовать ранее единогласно принятое решение?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Участниками ООО (субъект МСП) принято единогласное решение о прекращении деятельности. Соответствующее заявление в регистрирующий орган не направлено, производятся расчеты с кредиторами. При этом один из участников ООО планирует выйти из состава путем реализации своей доли третьему лицу, не являющемуся участником ООО. Будет ли в случае продажи доли и изменения состава участников ООО действовать ранее единогласно принятое решение?
Готовое решение: Как ООО может приобрести (выкупить) долю участника
(КонсультантПлюс, 2025)4) умер (реорганизовался, ликвидировался), а по уставу ООО для перехода доли к наследникам (правопреемникам) требуется согласие участников, и они не дали такое согласие. Также это касается ситуации, когда доля продается с публичных торгов и участники не дали согласие на переход прав и обязанностей участника к покупателю (п. 5 ст. 23 Закона об ООО);
(КонсультантПлюс, 2025)4) умер (реорганизовался, ликвидировался), а по уставу ООО для перехода доли к наследникам (правопреемникам) требуется согласие участников, и они не дали такое согласие. Также это касается ситуации, когда доля продается с публичных торгов и участники не дали согласие на переход прав и обязанностей участника к покупателю (п. 5 ст. 23 Закона об ООО);
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)Таким образом, по нашему мнению, понятие "первоначальный взнос" следует определять как номинальную стоимость доли участника на момент ликвидации ООО.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 8)Таким образом, по нашему мнению, понятие "первоначальный взнос" следует определять как номинальную стоимость доли участника на момент ликвидации ООО.
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)В Законе об ООО дан закрытый перечень оснований перехода доли участника в собственность общества (табл. 23).
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)В Законе об ООО дан закрытый перечень оснований перехода доли участника в собственность общества (табл. 23).
Вопрос: В ООО три участника-физлица (доли 52%, 38%, 10%). Участник, имеющий долю 52%, вышел из ООО, ему выплачена действительная стоимость его доли. Могут ли оставшиеся два участника принять решение о ликвидации ООО в течение года без распределения доли вышедшего участника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В ООО три участника-физлица с долями в уставном капитале соответственно 52%, 38% и 10%. Участник, имеющий долю 52%, вышел из ООО, ему выплачена действительная стоимость его доли в установленном законом порядке. Могут ли оставшиеся два участника принять решение о ликвидации ООО в течение года без распределения доли вышедшего участника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В ООО три участника-физлица с долями в уставном капитале соответственно 52%, 38% и 10%. Участник, имеющий долю 52%, вышел из ООО, ему выплачена действительная стоимость его доли в установленном законом порядке. Могут ли оставшиеся два участника принять решение о ликвидации ООО в течение года без распределения доли вышедшего участника?