Доли признаются равными
Подборка наиболее важных документов по запросу Доли признаются равными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ"Как предусмотрено статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 254 "Раздел имущества, находящегося в совместной собственности, и выдел из него доли" ГК РФ"Таким образом, из вышеизложенных норм права следует, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, и при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчику взыскать с подрядчика убытки по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В случае совместного причинения вреда подрядчиком и заказчиком последний вправе требовать с подрядчика долю выплаченного возмещения. Размер доли должен соответствовать степени вины подрядчика как причинителя вреда, а при невозможности определить степень вины - составлять половину возмещенной суммы, так как в этом случае доли признаются равными. Такой вывод следует из п. 2 ст. 1081 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)В случае совместного причинения вреда подрядчиком и заказчиком последний вправе требовать с подрядчика долю выплаченного возмещения. Размер доли должен соответствовать степени вины подрядчика как причинителя вреда, а при невозможности определить степень вины - составлять половину возмещенной суммы, так как в этом случае доли признаются равными. Такой вывод следует из п. 2 ст. 1081 ГК РФ.
Ситуация: Как признать право собственности на долю в квартире, приобретенную в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если между супругами не заключен брачный договор, по общему правилу при разделе совместно нажитого имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными (п. 1 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если между супругами не заключен брачный договор, по общему правилу при разделе совместно нажитого имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Нормативные акты
Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1
(ред. от 11.06.2021)
"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"Статья 3.1. В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
(ред. от 11.06.2021)
"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"Статья 3.1. В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Ситуация: Как бывшие супруги могут разделить совместно нажитое имущество после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При продаже общего имущества, например автомобиля, после расторжения брака денежные средства от такой продажи подлежат разделу между супругами пропорционально их долям. Доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором (соглашением) между ними или решением суда (п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При продаже общего имущества, например автомобиля, после расторжения брака денежные средства от такой продажи подлежат разделу между супругами пропорционально их долям. Доли супругов признаются равными, если иное не установлено договором (соглашением) между ними или решением суда (п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ).
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Закон не предусматривает раздел права следования на доли. Однако, если, например, вознаграждение за перепродажу - единственный актив, составляющий наследственную массу, недопустимо удовлетворение притязания на этот актив только одного правопреемника из множества известных. Подобное развитие ситуации будет означать произвольное отстранение других наследников от участия в распределении дохода. Поскольку не ставится вопрос о недостойном наследнике и не возникают прочие особые обстоятельства, дискреция находится за пределами компетенции суда и нотариуса. Справедливость побуждает, во-первых, признать возможность завещателя определить доли в вознаграждении и, во-вторых, если в завещании не указано иное или оно отсутствует, признать эти доли равными для всех одновременно привлекаемых наследников. Рыночная цена произведения, популярность автора, будущие пристрастия публики - категории волатильные. Право следования оценить не менее сложно, чем предсказать будущую аукционную стоимость подлинника. Конъюнктурность, связанные с ней риски и злоупотребления на стадии распределения авторского наследства по закону (например, одному наследнику - квартира, а другому - право следования и связанные с ним вероятные поступления) должны исключаться.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Закон не предусматривает раздел права следования на доли. Однако, если, например, вознаграждение за перепродажу - единственный актив, составляющий наследственную массу, недопустимо удовлетворение притязания на этот актив только одного правопреемника из множества известных. Подобное развитие ситуации будет означать произвольное отстранение других наследников от участия в распределении дохода. Поскольку не ставится вопрос о недостойном наследнике и не возникают прочие особые обстоятельства, дискреция находится за пределами компетенции суда и нотариуса. Справедливость побуждает, во-первых, признать возможность завещателя определить доли в вознаграждении и, во-вторых, если в завещании не указано иное или оно отсутствует, признать эти доли равными для всех одновременно привлекаемых наследников. Рыночная цена произведения, популярность автора, будущие пристрастия публики - категории волатильные. Право следования оценить не менее сложно, чем предсказать будущую аукционную стоимость подлинника. Конъюнктурность, связанные с ней риски и злоупотребления на стадии распределения авторского наследства по закону (например, одному наследнику - квартира, а другому - право следования и связанные с ним вероятные поступления) должны исключаться.
Статья: Об интересе потерпевшего в установлении долевой ответственности за совместно причиненный вред, или Об исторических причинах появления абз. 2 ст. 1080 ГК РФ (по работам А.М. Беляковой)
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<5> По поводу п. 2 ст. 1081 ГК РФ, который оперирует только критерием степени вины для определения размера обязательства по регрессному иску, необходимо отдельно критически отметить, что во внутренних отношениях сопричинителей вреда при буквальном толковании он может вести к освобождению от ответственности владельцев источников повышенной опасности и других делинквентов, во внешних отношениях перед потерпевшим отвечающих без вины. Например, если вред был причинен совместными действиями невиновного делинквента, отвечающего без вины, и делинквента, отвечающего за виновное поведение, то первый из них, возместив весь вред потерпевшему, сможет взыскать 100% выплаченного возмещения со второго. Подобное решение, обсуждавшееся частью советской доктрины и известное некоторым зарубежным правопорядкам, восходит к вине как общему началу деликтной ответственности и, на наш взгляд, не может быть поддержано. Если существует основание для безвиновной ответственности лица во внешних отношениях с потерпевшим, то, как представляется, такое лицо должно участвовать и в отношении выравнивания с виновными нарушителями. Более того, при буквальном применении п. 2 ст. 1081 ГК РФ может возникнуть курьезная ситуация, если сопричинителями вреда являются только невиновные лица, отвечающие без вины (например, два невиновных владельца источника повышенной опасности, солидарно отвечающие перед третьим лицом за вред, причиненный их взаимодействием, в порядке абз. 1 п. 3 ст. 1079 ГК РФ). Тогда тот, кто возместит вред потерпевшему, не сможет разложить его между остальными сопричинителями во внутренних отношениях, поскольку никто из них невиновен в его причинении. На помощь здесь может прийти расширительное толкование посл. предл. п. 2 ст. 1081 ГК РФ, согласно которому при невозможности определить степень вины доли признаются равными. Однако правило равного разложения вреда во внутренних отношениях телеологически рассчитано на другие ситуации (невозможность определения степени вины, а не отсутствие вины), а кроме того, степень упречности поведения даже невиновных лиц, отвечающих без вины, может отличаться и заслуживать дифференцированного подхода. Критерием определения размера обязательства безвиновно отвечающего сопричинителя вреда по регрессному требованию может быть размер созданного риска причинения вреда ("вклада" в причинную связь) или иное гибкое решение (общая оговорка "если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками" в п. 2 ст. 325 ГК РФ для применения резервного правила равенства долей в этом смысле представляется более удачной). См. подробнее: Лухманов М.И. Модель деликтной ответственности в ситуациях кумулятивной причинной неопределенности. С. 505 - 511. О возможных трактовках природы (основания) регрессного притязания см. также: Алиева П.Р. Основания и назначение регрессного требования в обязательственном праве // Опыты цивилистического исследования: сб. ст. Вып. 6 / рук. авт. колл. и отв. ред. А.А. Громов, И.И. Зикун, Н.В. Тололаева, Н.Б. Щербаков. М., 2024. С. 60 - 95.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<5> По поводу п. 2 ст. 1081 ГК РФ, который оперирует только критерием степени вины для определения размера обязательства по регрессному иску, необходимо отдельно критически отметить, что во внутренних отношениях сопричинителей вреда при буквальном толковании он может вести к освобождению от ответственности владельцев источников повышенной опасности и других делинквентов, во внешних отношениях перед потерпевшим отвечающих без вины. Например, если вред был причинен совместными действиями невиновного делинквента, отвечающего без вины, и делинквента, отвечающего за виновное поведение, то первый из них, возместив весь вред потерпевшему, сможет взыскать 100% выплаченного возмещения со второго. Подобное решение, обсуждавшееся частью советской доктрины и известное некоторым зарубежным правопорядкам, восходит к вине как общему началу деликтной ответственности и, на наш взгляд, не может быть поддержано. Если существует основание для безвиновной ответственности лица во внешних отношениях с потерпевшим, то, как представляется, такое лицо должно участвовать и в отношении выравнивания с виновными нарушителями. Более того, при буквальном применении п. 2 ст. 1081 ГК РФ может возникнуть курьезная ситуация, если сопричинителями вреда являются только невиновные лица, отвечающие без вины (например, два невиновных владельца источника повышенной опасности, солидарно отвечающие перед третьим лицом за вред, причиненный их взаимодействием, в порядке абз. 1 п. 3 ст. 1079 ГК РФ). Тогда тот, кто возместит вред потерпевшему, не сможет разложить его между остальными сопричинителями во внутренних отношениях, поскольку никто из них невиновен в его причинении. На помощь здесь может прийти расширительное толкование посл. предл. п. 2 ст. 1081 ГК РФ, согласно которому при невозможности определить степень вины доли признаются равными. Однако правило равного разложения вреда во внутренних отношениях телеологически рассчитано на другие ситуации (невозможность определения степени вины, а не отсутствие вины), а кроме того, степень упречности поведения даже невиновных лиц, отвечающих без вины, может отличаться и заслуживать дифференцированного подхода. Критерием определения размера обязательства безвиновно отвечающего сопричинителя вреда по регрессному требованию может быть размер созданного риска причинения вреда ("вклада" в причинную связь) или иное гибкое решение (общая оговорка "если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками" в п. 2 ст. 325 ГК РФ для применения резервного правила равенства долей в этом смысле представляется более удачной). См. подробнее: Лухманов М.И. Модель деликтной ответственности в ситуациях кумулятивной причинной неопределенности. С. 505 - 511. О возможных трактовках природы (основания) регрессного притязания см. также: Алиева П.Р. Основания и назначение регрессного требования в обязательственном праве // Опыты цивилистического исследования: сб. ст. Вып. 6 / рук. авт. колл. и отв. ред. А.А. Громов, И.И. Зикун, Н.В. Тололаева, Н.Б. Щербаков. М., 2024. С. 60 - 95.
Ситуация: Как наследуется совместно нажитое имущество после смерти одного из супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ; п. 1 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ; п. 1 ст. 39 СК РФ).
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Ситуация: Каков порядок раздела недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу при разделе недвижимого имущества доли супругов признаются равными (п. 1 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу при разделе недвижимого имущества доли супругов признаются равными (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Ситуация: Как супругам определить долю каждого из них в праве совместной собственности на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Ситуация: Как осуществляется владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим также, что в случае раздела общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. При условии такого раздела в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п. 6 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ; п. 2 ст. 254 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим также, что в случае раздела общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. При условии такого раздела в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п. 6 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ; п. 2 ст. 254 ГК РФ).
Ситуация: Как определяется размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если доли участников долевой собственности на квартиру не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением между ними, доли признаются равными. Изменение размера долей возможно на основании соглашения между сособственниками или по решению суда.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если доли участников долевой собственности на квартиру не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением между ними, доли признаются равными. Изменение размера долей возможно на основании соглашения между сособственниками или по решению суда.
Ситуация: Как происходит раздел земельного участка и находящегося на нем жилого дома при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Определение долей в этом случае будет осуществляться в судебном порядке, при этом по общему правилу доли признаются равными (п. 3 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Определение долей в этом случае будет осуществляться в судебном порядке, при этом по общему правилу доли признаются равными (п. 3 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ).