Документы подтверждающие смр
Подборка наиболее важных документов по запросу Документы подтверждающие смр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, им не представлены документы, подтверждающие фактическое выполнение СМР предпринимателем (отсутствуют справки КС-2, списки работников, выполнявших работы на объекте строительства, и иные документы (информация), подтверждающие фактическое исполнение обязательств контрагентом).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, им не представлены документы, подтверждающие фактическое выполнение СМР предпринимателем (отсутствуют справки КС-2, списки работников, выполнявших работы на объекте строительства, и иные документы (информация), подтверждающие фактическое исполнение обязательств контрагентом).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод о неправомерном принятии к вычету НДС и включении в состав расходов затрат по сделке с одним из контрагентов. Налоговый орган указал на создание налогоплательщиком формального документооборота с контрагентом, который не обладал достаточными материальными ресурсами для исполнения обязательств по заключенным договорам. Суды первой и апелляционной инстанций признали правомерным доначисление налогов, указав на отсутствие у контрагента квалифицированного персонала, материалов, инвентаря и оборудования, необходимых для выполнения строительно-монтажных работ, отсутствие документов первичного учета, подтверждающих факт выполнения работ данным контрагентом, в то время как сам налогоплательщик обладал необходимыми ресурсами для самостоятельного выполнения спорных работ. Суд кассационной инстанции признал доначисление неправомерным, указав, что реальность хозяйственных операций с контрагентом установлена судом при рассмотрении спора о взыскании с налогоплательщика контрагентом задолженности за выполненные работы по договору. Суд удовлетворил требования, подтвердив тем самым реальность выполнения контрагентом работ по договору. Верховный Суд РФ отменил решение суда кассационной инстанции и оставил в силе решения суда первой инстанции, указав, что результат рассмотрения гражданско-правового спора сам по себе, без исследования и оценки доказательств в рамках налогового спора, не имеет преюдициального значения при разрешении вопроса о фактах, связанных с оценкой действий налогоплательщика при уплате налогов. Решение по гражданско-правовому спору имеет иной предмет, основание иска, и не учитывает налоговые последствия финансово-хозяйственных операций применительно к требованиям налогового законодательства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, сделав вывод о неправомерном принятии к вычету НДС и включении в состав расходов затрат по сделке с одним из контрагентов. Налоговый орган указал на создание налогоплательщиком формального документооборота с контрагентом, который не обладал достаточными материальными ресурсами для исполнения обязательств по заключенным договорам. Суды первой и апелляционной инстанций признали правомерным доначисление налогов, указав на отсутствие у контрагента квалифицированного персонала, материалов, инвентаря и оборудования, необходимых для выполнения строительно-монтажных работ, отсутствие документов первичного учета, подтверждающих факт выполнения работ данным контрагентом, в то время как сам налогоплательщик обладал необходимыми ресурсами для самостоятельного выполнения спорных работ. Суд кассационной инстанции признал доначисление неправомерным, указав, что реальность хозяйственных операций с контрагентом установлена судом при рассмотрении спора о взыскании с налогоплательщика контрагентом задолженности за выполненные работы по договору. Суд удовлетворил требования, подтвердив тем самым реальность выполнения контрагентом работ по договору. Верховный Суд РФ отменил решение суда кассационной инстанции и оставил в силе решения суда первой инстанции, указав, что результат рассмотрения гражданско-правового спора сам по себе, без исследования и оценки доказательств в рамках налогового спора, не имеет преюдициального значения при разрешении вопроса о фактах, связанных с оценкой действий налогоплательщика при уплате налогов. Решение по гражданско-правовому спору имеет иной предмет, основание иска, и не учитывает налоговые последствия финансово-хозяйственных операций применительно к требованиям налогового законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)- направление уведомления о готовности к проверке выполнения технических условий, к которому прилагаются документы, в том числе подтверждающие завершение строительно-монтажных работ (п. 93), к которым прилагаются документы о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний (подп. "в" п. 85);
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)- направление уведомления о готовности к проверке выполнения технических условий, к которому прилагаются документы, в том числе подтверждающие завершение строительно-монтажных работ (п. 93), к которым прилагаются документы о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний (подп. "в" п. 85);
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (январь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Представитель Заказчика на заседании Комиссии ФАС России пояснил, что исходя из специфики производства комплекса работ по реконструкции и техническому перевооружению промышленных объектов и полученных в составе заявки Заявителя документов, подтверждающих опыт выполнения строительно-монтажных работ, комиссия по осуществлению закупок Заказчика пришла к выводу, что представленные документы не подтверждают наличие у Участника N 1 необходимой производственной базы и специалистов, что не позволит осуществить предусмотренные Извещением работы в установленные сроки.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Представитель Заказчика на заседании Комиссии ФАС России пояснил, что исходя из специфики производства комплекса работ по реконструкции и техническому перевооружению промышленных объектов и полученных в составе заявки Заявителя документов, подтверждающих опыт выполнения строительно-монтажных работ, комиссия по осуществлению закупок Заказчика пришла к выводу, что представленные документы не подтверждают наличие у Участника N 1 необходимой производственной базы и специалистов, что не позволит осуществить предусмотренные Извещением работы в установленные сроки.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (февраль 2021 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно протоколу рассмотрения вторых частей заявок на участие в Закупке от 14.01.2020 N 2/1208943 участнику закупки с порядковым номером "3" (ООО "Д") отказано в допуске к участию в Закупке "в связи с непредставлением документов, подтверждающих исполнение договоров на выполнение строительно-монтажных работ на электросетевых объектах капитального строительства 110 кв. и выше, предоставлены не в полном объеме, а именно: участником закупки не предоставлены копии накладных ТОРГ-12 на поставку вспомогательного оборудования, в соответствии с подпунктом "д" пункта 9 части II "Информационная карта закупки".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно протоколу рассмотрения вторых частей заявок на участие в Закупке от 14.01.2020 N 2/1208943 участнику закупки с порядковым номером "3" (ООО "Д") отказано в допуске к участию в Закупке "в связи с непредставлением документов, подтверждающих исполнение договоров на выполнение строительно-монтажных работ на электросетевых объектах капитального строительства 110 кв. и выше, предоставлены не в полном объеме, а именно: участником закупки не предоставлены копии накладных ТОРГ-12 на поставку вспомогательного оборудования, в соответствии с подпунктом "д" пункта 9 части II "Информационная карта закупки".
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (сентябрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подпунктами 2.1, 2.2 пункта 2 приложения N 1.4 к Документации установлен порядок оценки заявок участников закупки, согласно которому по подкритериям "Опыт участника N 1", "Опыт участника N 2" (далее - Подкритерии N 1, 2) критерия "Квалификация участника" (далее - Критерий) учитывается стоимость опыта выполнения строительно-монтажных работ, подтвержденная в том числе путем предоставления платежных документов, заверенных Банком.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Подпунктами 2.1, 2.2 пункта 2 приложения N 1.4 к Документации установлен порядок оценки заявок участников закупки, согласно которому по подкритериям "Опыт участника N 1", "Опыт участника N 2" (далее - Подкритерии N 1, 2) критерия "Квалификация участника" (далее - Критерий) учитывается стоимость опыта выполнения строительно-монтажных работ, подтвержденная в том числе путем предоставления платежных документов, заверенных Банком.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)В частности, было установлено отсутствие у контрагента квалифицированного персонала, материалов, инвентаря и оборудования, необходимых для выполнения строительно-монтажных работ, отсутствие документов первичного учета, подтверждающих факт выполнения работ контрагентом, отсутствие представителей контрагента на объекте для проведения работ.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)В частности, было установлено отсутствие у контрагента квалифицированного персонала, материалов, инвентаря и оборудования, необходимых для выполнения строительно-монтажных работ, отсутствие документов первичного учета, подтверждающих факт выполнения работ контрагентом, отсутствие представителей контрагента на объекте для проведения работ.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)(-) 3. По мнению налогоплательщика, ИФНС неправомерно исключила вычеты по НДС и расходы, т.к. приобретение СМР у спорных контрагентов подтверждается надлежащими первичными документами.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)(-) 3. По мнению налогоплательщика, ИФНС неправомерно исключила вычеты по НДС и расходы, т.к. приобретение СМР у спорных контрагентов подтверждается надлежащими первичными документами.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)7. Комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)7. Комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектной организацией изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ на основании распорядительного документа (приказа), подтверждающего полномочия лица.